《電視批判》欄目的創建初衷及發展
【網絡主持人：張青葉】劉主任，兩年前，您為什麼要在央視國際網站創建這樣一個《電視批判》欄目呢？
【CCTV.com負責人 劉連喜】《電視批判》實際上是指對電視現象進行分析，對電視文化進行理性思考，對電視文化進行建設性的評判和判斷，是從理性、文化、思想等角度，對現代最強勢的傳播媒體進行冷靜、客觀、公正、全面、多視角的透視和分析，使當代的電視對當代的中國大眾和中國社會發揮更大的、積極的、健康的作用,更有力地推動中國社會的文明、進步及其更加健康、更加快速的發展。
因為CCTV.com是CCTV創建的網絡新媒體，自然也是CCTV電視媒體在網絡媒體上的延伸。運用網絡媒體這個最現代化的、開放的、全球化的媒體方式和話語交流平臺，對電視進行觀察、分析、思考和判斷，是最佳的媒體傳播組合，形成了傳統媒體和新興媒體結合的立體傳播新格局。通過CCTV.com將CCTV每日單向傳播出去的內容效果及時地、有效地反饋出來，並吸納和整合全社會的受眾反映和觀點，豐富和充實進入CCTV的電視文化之中，必將對中國電視文化的建構和完善發揮重要作用。
一種成熟的媒體是需要理性的總結和反思的。現代我們的媒體批評不能缺席，就像當下的中國電視媒體揭露和批評一些社會的不健康現象和問題一樣。我們的社會需要媒體的監督，同樣，我們的電視媒體更需要全社會的關注、建設和監督。一個理性的、成熟的、有文化的、有思想的、專業的、具有職業精神和社會使命感和責任感的、與時俱進的、與公眾同行、與時代同行、與世界同行的電視媒體的出現，必將更能顯示出電視媒體其自身所具有的價值和品質。
CCTV.com是中國國家電視臺創辦的網站，理所當然地應該為中國電視的發展和繁榮做出自己的貢獻。目前，CCTV.com日均點擊量2.5億，已進入全球網站排名50強，已經具備了一定的影響力和競爭力，適時地利用網絡媒體CCTV.com對媒體文化、尤其是電視文化進行構建，乃至對整個文化進行構建，已經是時候了。
【貓咪mm】劉主任，在“批判”兩週年的時候，您是否想過要給“批判”賦予新的形式的？比如與你們的母體中央臺結合，把網絡與電視聯絡，影響是否會更大些呢？
【CCTV.com負責人 劉連喜】謝謝你的好主意，一個嶄新的創意，一份獻給《電視批判》的禮物。這也是兩年前的今天，一位文化學者的希望。如方便的話，你可以去看一看北京廣播學院周月亮教授兩年前的有關這個問題的一段話(《電視批判》第一期)。
【種高梁的人】網上電視批評使觀眾意見和民間聲音獲得了傳播的渠道，它使媒介能夠及時獲得受眾反饋，進而總結經驗教訓並改進自己的傳播行為。請問劉主任，您認為《電視批判》達到這個目的了嗎？它還有需要改進的地方嗎？
【CCTV.com負責人 劉連喜】《電視批判》開辦兩年，才只是一個開頭,現在的《電視批判》也只是《電視批判》的初級階段，整個《電視批判》發展過程中剛剛邁出第一步。從今天開始，開始邁出第二步，進入中級階段，也就是發展階段。過兩年之後，再邁出第三步，希望進入高級階段，也就是成熟階段。第一階段的目的今天已經達到了，這一點應該由網友、觀眾和專家、學者來回答。現在的《電視批判》可以改進的地方和應該做的方面還有很多，比如説，電視批判和電視批評分類應該更加科學，更加系統；理性思考和哲學思辨應該更加強化；《電視批判》的戰鬥性、批判性應該更加具有鋒芒，更能直奔主題、切中要害，不回避現實矛盾和現實問題；應該更加寬容、包容、冷靜、冷觀、平和；視野應該更加開闊，不僅觀察中國電視，還應觀察全球範圍；應該更加吸納社會更多的各界學者、各階層人士和更多的有識之士積極地參與……
我認為，兩年來CCTV.com所做的只是一個開始，或者説只是提出了電視需要文化和需要理性思考這樣一個命題，接下來的事情應該由全社會尤其是那些關心、熱愛電視事業和電視文化的人們一起來做。事實上，在《電視批判》走過的兩年路程中，已經有許多人們付出了很多的艱辛和智慧。
【可仁愚】請問《電視批判》為什麼只停留在網絡上，央視為什麼不在把這個欄目同時也搬到電視上了？畢竟電視面對更大的群體，可以聽到更多的聲音反饋。難道這有什麼條件限制嗎？謝謝！
【20030315】放在哪個頻道？新聞還是科教？
【CCTV.com負責人 劉連喜】這也是兩年前的今天，一位文化學者的希望。如方便的話，你可以去看一看北京廣播學院周月亮教授兩年前的有關這個問題的一段話(《電視批判》第一期)。我想，在電視上開辦《電視批判》一定會産生更大的影響，因為現在電視媒體還是所有媒體中影響最大的。我也和你一樣，盼望這樣的欄目早日在電視上出現。
【網絡主持人：張青葉】劉主任，您提出了建立健康公共空間，拓展網絡公益特徵，這與目前一些網站單純追求商業利益的做法非常不同，請問您為何要這麼做？
【CCTV.com負責人 劉連喜】我認為，媒體是面向受眾的，當然它也應該屬於受眾。因此，媒體首先應該考慮它的社會公益性，即為受眾的多功能的服務性。而且，只有為受眾提供了高品質的服務，才可能實現其社會效益和經濟效益的統一。CCTV.com並不排斥經濟效益的實現，恰恰相反，我認為只有首先最大限度地實現了其社會效益，才能更好地實現其經濟效益，最終實現社會效益和經濟效益的統一。創建健康公共空間，拓展網絡公益特徵，是CCTV.com作為國家電視臺創辦的網站的性質和任務決定的。
【我愛熒屏】今天非常熱鬧，但我們冷靜地思考一下：網絡在電視批評中發揮了多大作用？
【貓咪mm】網絡讓我們的話語平等，而“批判”正是在網絡中成長起來的，不是麼？
【CCTV.com負責人 劉連喜】希望聽聽你的高見。
【中國吉祥0】還要落實各種意見和建議，讓批判生效！
【熱愛央視國際】其實我覺得網絡只是一種形式，不僅局限于這屏幕和電線。有深刻的思想當然知的每個人細細研究。
【秋雨白沙】希望不僅僅是空對空的空談，能對中國媒體文化研究和媒體行業變革作出影響和推動才是最終目的。
【可仁愚】請問：現在有專門的“新聞觀察員”，那麼有沒有可能有專門的“電視批判員”呢？專業化是否更加有利於電視批判領域的研究和電視媒介的進步？謝謝！
【foyfoy】專門的“電視批判員”應該有可行性吧！
【CCTV.com負責人 劉連喜】《電視批判》在過去的兩年已經開了一個頭。接下來就是要認真地思考,進行更加系統的、分類更加科學的電視文化討論活動，把電視批判和電視文化的思考和分析、探討和批評引向深度和廣度。
【貓咪mm】請問嘉賓~ 中國的電視正蓬勃發展，電視頻道也越開越多，你們覺得，頻道專業化是一種趨勢嗎？電視資源是否會因此造成浪費呢？
【EaZY】頻道專業化勢在必行，現在的問題不是“頻道專業化”造成電視資源的浪費，而問題是由於頻道不專業，電視頻道越來越多，但迫於收視率、廣告等的原因，綜藝頻道也播出新聞，造成一種資源使用過度。
【CCTV.com負責人 劉連喜】頻道專業化是趨勢。專業化頻道多並不是浪費，做不好電視節目和專業化頻道才是浪費。
【貓咪mm】目前的專業頻道的內容還是太雜。
【Vicky54】《電視批判》的本意是什麼？
【CCTV.com負責人 劉連喜】我現在還不知道電視到底是什麼？《電視批判》的本意就是想弄清楚電視到底是什麼？電視能做什麼？電視應該做什麼？以及怎樣實現？
【中國吉祥0】劉主任，您好：）我前不久得到您的親筆簽名，可真高興。
【Vicky54】好聰明好直接好厲害～謝謝～
【可仁愚】請問嘉賓：《電視批判》對電視發展起了什麼作用？謝謝！
【CCTV.com負責人 劉連喜】我希望《電視批判》能成為電視節目的策劃中心、電視發展的研究中心、電視文化的輿論中心、電視反饋的調查中心、電視內容的思想中心……
【EaZY】作為央視的網站，央視國際所開設的《電視批判》雖然討論的是整個電視圈乃至傳媒圈的話題，但大都是以央視為核心，春節關注“春晚”，新聞頻道開播關注“新聞”，是否能把視野放寬些，也多多關注一下地方電視臺？
【CCTV.com負責人 劉連喜】你的建議很好。《電視批判》的視角應該是全國的，也應該是全球的。希望你能把好的話題提給我們，我們共同合作進行探討。
【秋雨白沙】太對了！鼓掌！
【熱愛央視國際】建議：與地方檯合作，研究各地節目，共同分析全國電視。
【貓咪mm】比如湖南衛視為啥能紅？它改變的是一種什麼電視節目運作模式？
【EaZY】今天是《電視批判》的生日吧，進行一次“自我批判”怎麼樣？幾位，從你們的角度看對於《電視批判》來説，現在最大的問題、缺點是什麼呢？
【CCTV.com負責人 劉連喜】還不夠系統，還不夠尖銳，還不夠深刻，還不夠全面，影響力還不夠大，知名度還不夠高。創辦了才剛兩年，還只是剛剛開始，還比較幼稚，希望你以實際行動做出你的貢獻，貢獻出你的才智。雖然我們做得不好，我希望我們大家都開始做。
【貓咪mm】張教授~~~ 作為“批判”的第一期嘉賓，兩年後的同一個日子再次做客，您也給2歲的《批判》“批判”一下吧？
【特邀嘉賓：王一川】過於普遍而缺少具體，過於溫和而缺少鋒芒，過於常識而缺少學理。今後，應該少一點而多一點，該少的地方少，該多的地方多。兩歲的孩子嘛，願它不斷成長！
【熱愛央視國際】電視資源怎樣能夠更好的被利用？有時一個“熱門”的嘉賓就要被邀請上幾十個節目，接受無數次採訪所講述的內容不過大相徑庭。關鍵是現在的電視節目與頻道並沒有互通性，而我認為應當解決這樣的問題。我很想請問，今天嘉賓們帶來的思想是首次亮相嗎？希望的是開闢一些專門的“通道”，將全國電視節目資源都進行整合。我認為這不僅是浪費資源的問題，更重要的是希望能用一種浸注全心奉獻出的最完美的節目。各是各的事勢必會造成某些節目粗製濫造。
【CCTV.com負責人 劉連喜】CCTV.com是一個重要的媒體平臺。而《電視批判》則是中國電視文化的一個重要通道。希望通過這個通道，能匯集和傳輸千千萬萬的網友的聰明才智，共同創造最完美的電視文化和電視節目。
【我們大家一起來忽悠】王岳川老師，你是《電視批判》的老朋友了，在這兩周歲之際，我想你一定有很多話要説，請問你是如何看待《電視批判》提出的“理性的思考 建設性的批判”口號，你認為在事實上他們做到這一點了嗎？
【特邀嘉賓：王岳川】謝謝你的問題。“理性的思考，建設性的批判”一直是文化研究和學術研究的重要精神支柱，當然也是《電視批判》的重要內涵。當然，由於電視是一個涉及面最廣、受眾群最多，帶有大眾運動性質的一種文化形式，因此在理性的思考當中，必然受到過分感性的一些干擾，在建設性批判方面可能會受到體系性不嚴謹的指責，我想這都是需要過程當中的問題，可以慢慢加以解決。相信新世紀電視文化批判會成為文化批判的最重要形式。
