輿論監督類報道所遵循的原則

    【小倩】有些違規違法的真實情況媒體是曝光了，可是如果曝光過後並沒有政府行政機構去過問，這樣的曝光達到應有的效果了麼？
　　【特邀嘉賓：時統宇】首先我們必須認清媒體不是法律機關，媒體的最基本和最根本職能是告訴人們以真相，因此，當媒體披露和曝光了一些地方的各種各樣的問題的時候，它的最終解決不是光靠媒體的這種揭露和曝光能解決問題的。現在，我們社會生活中經常有這樣一種現象，就是將過於沉重的社會責任賦予給媒體。比如説有些案子遲遲拖著不辦，有些老百姓受了特別大的委屈和冤屈，他們往往在沒有其他辦法的時候求助於媒體，當媒體給他們進行了一些報道和曝光了以後，這就引起了方方面面的重視，對問題的解決起到了一定的作用，但根本解決這些問題仍然需要靠我們國家的制度、法律以及各種具體措施。因此，簡單地説，我認為媒體的作用是有限的，同時這也是很正常的。

　【國際觀察家】現在有些地方的領導不怕違法，不怕群眾提意見，就怕記者報道：就怕媒體暴光，您以為是因為什麼？
　　【特邀嘉賓：時統宇】這位網友説對了一半，我們的許多領導對媒體確實比較尊重，他們在工作中出的一些問題受到了媒體的批評，他們確實不願意這些問題給曝露出來，這也可以理解。但是，因此説這些領導就怕媒體不怕別的實際是有很大的片面性，還是我們前面説過的，這些領導部門不是媒體設置的，這些幹部也不是媒體任命的，媒體沒有那麼大的權利。比如説，經常受到曝光和批評的政績工程、形象工程實際上就是涉及到我們國家很深層次的體制問題，這些問題的最終解決光靠媒體的力量是遠遠不夠的。有時候我們的記者往往也容易産生一種錯覺，好像有些問題我們一曝光，問題就比較容易解決，其實這也有很大的片面性，媒體有時候起到的作用確實是其他部門和手段所不能比擬的。但我認為中國問題的最終解決仍然需要靠我們體制和機制的力量、靠法律的力量、靠全社會的共同努力！

    【網絡主持人：邢立雙】新聞報道承擔著輿論監督的社會責任，請問二位老師，輿論監督類的題材在報道過程中應遵循什麼樣的原則？
　　【特邀嘉賓：時統宇】關於輿論監督題材在報道過程中應當遵循的原則，我認為有這樣幾條：第一，客觀公正原則，也就是説，必須保證這種題材的報道是完全真實的，是不允許有任何杜撰和誇張的；第二，也是特別重要的一點，就是必須有一種建設性原則，而不僅僅是要破壞什麼，必須注意建設，關於這一點，我在我自己寫的書和文章中，曾做過專門論述，請大家參閱一下我寫過《電視影響評析》和《電視輿論監督的批評鋒芒和建設性立場》等著作和論文。我是主張我們的輿論監督不能簡單地去曝露，去破壞什麼，一定要有一種建設性的心態和立場，我認為，這種建設性的心態和立場實際上也是輿論監督健康發展的一種自我保障。比如《焦點訪談》在這方面就做得很好，《焦點訪談》的特點之一就是不是把被批評對象看成是敵人，不是要把許多行業一棍子打死，而是通過批評，通過曝光，達到解決問題的目的。並且提請大家注意，像《焦點訪談》欄目的這些編導，他們的心態很平和，他們絕沒有那種“天馬行空，獨往獨來”的霸氣和作風，這是一個欄目成熟的標誌，我認為也是輿論監督所必須注意的問題。

　　【網絡主持人：邢立雙】新聞自律對加強新聞工作者的道德修養究竟能起到多大作用？
　　【特邀嘉賓：時統宇】我認為既不能誇大也不能縮小，所謂不能誇大就是自律畢竟是自律，光有自律沒有他律是不可能的也是不行的。比如，有償新聞問題，坦率地講有點像臭豆腐，聞著臭，吃起來香，近二十年來，都有反對有償新聞的問題，但有償新聞還是屢禁不止，以至發展到“有償不聞”。比如我們前面講到的，山西那次特大礦難，記者拿了紅包就乾脆不報道礦難了，或者是虛報這種礦難，這就是所謂的“有償不聞”。因此誇大新聞自律的作用不僅是一種不實際的想法和做法，甚至在某種程度上來講也是自欺欺人。任何權利離開監督都會走向腐敗，新聞傳播也是這樣，新聞傳播本身也必須有全社會的監督。