有一個支點，就可以撬起整個地球？
【網絡主持人：張青葉】有這樣一個經典假設：“給我一個支點，我可以撬起整個地球！”嘉賓們，你們覺得，作為談話節目的主持人，他的成功支點是什麼？
【特邀嘉賓：阿憶】對他人的“健康的”興趣。
【特邀嘉賓：翁佳】不同類型節目的支點不一樣，有的在於立意，有的在於環節策劃，有的在於內容結構，更多的在於現場語言。但現場語言是冰山露出水面的部分，水下的部分就是策劃、內容等等東西。
【特邀嘉賓：李長虹】主持人成功的支點就是主持人真正起到舵手的作用，始終具有把握節目過程、高低潮的能力，讓節目朝着預想的方向發展，朝着觀眾的需求發展，這需要主持人既需能夠控制場面，又需要穿針引線，有時還要施展個人魅力，不同的欄目有不同的要求，像以主持人為中心的開口秀節目就需要風趣與幽默，妙語連珠，思路敏捷，這一切都基予主持人的綜合素質和天賦。
【中國吉祥0】主持支點由談話節目的內容決定吧？比如：談話對象，話題，比如：象《藝術人生》這類的談話節目，談話支點都因此不同。
【特邀嘉賓：阿憶】我不知道您指的支點是什麼？如果是成功的關鍵的話，我覺得是節目策劃案，它決定了一場節目是否勝券在握。
【中國吉祥0】那您覺得主持支點指的是什麼？
【特邀嘉賓：阿憶】對他人的興趣，這種興趣是健康的興趣。
【特邀嘉賓：翁佳】 “給我一個支點，我可以橇起一個地球”，這句話好像是説支點只有一個，但我認為，談話節目的支點不是唯一的。既包括內容，也包括節目氣氛的營造、節目結構的設置和節目環節間的相互勾連。比方説，上了《藝術人生》的嘉賓也可能再上李靜和戴軍的《超級訪問》，談話內容可能有重復之處，但兩個節目的感覺卻截然不同。
【房間的面具】如何正確找尋談話節目的支點？如果錯位怎麼辦？嘉賓沒有看到我的問題嗎？這和今天的主題很契合啊。
【范偉110】錯位=失敗=下崗=再就業
【特邀嘉賓：阿憶】趙本山同志這裡説：“范偉同志説得好”！
【大紅棗兒】煽情也可以成為談話節目的支點嗎？這就是打動人的最佳途徑嗎？我看到，一些談話節目，談及親情等動人之處，沒等觀眾唏噓感嘆，主持人已經開始抹眼淚，這對於節目來説意味着什麼？凡事講求度，不能一味“鐵石心腸”，但也不能總是“淚眼朦朧”啊。
【特邀嘉賓：阿憶】 這沒有什麼錯誤，但是我不習慣這樣做。
【特邀嘉賓：翁佳】我覺得煽情是一開始特別好用的一個方法，但很快就會不但沒有新鮮感，而且有可能讓人反感。
【斗轉星移8】有的談話節目，我認為支點錯位，本應是理性、莊重為支點，卻故意煽情。嘉賓是不是也看到過支點錯位的談話節目？
【特邀嘉賓：阿憶】我的詞典裏沒有煽情這個詞，這是一種方式，有人不喜歡，但也有人喜歡，它有存在的價值，它沒有什麼錯誤，只是我不習慣這樣做。
【散文家1】你們是專家，專家經常説主持的這個節目有問題，那個節目有問題。那到底什麼樣的節目沒有問題啊？很多專家經常是這樣，自己在臺面上説哪個哪個電視節目不好，把這節目從頭到尾真批判的一無是處，可晚上回了家，把包一放打開電視就喜歡看著一檔節目，所以我覺得，要批判什麼節目，不能信口開河，就如毛主席所説，沒有調查就沒有發言權。我看要説這電視節目好不好就是要聽廣大電視受眾。不能只看專家。專家是真正的大家嗎？，請各位專家看看我説的對不對。言辭過激。請斑斑讓過吧
【特邀嘉賓：翁佳】同意。事實上很多做節目的人都不愛看電視，很多所謂的專家只看自己研究的那一類節目。真正看電視的人是普通大眾，所以專家一定要多聽聽普通人的意見。但問題是專家周圍有多少普通人呢？所以又要依靠收視率調查等專業數據，而這種數據的準確性其實也不一定可靠。所以專家也挺難當的。
【太平天國11】我們的談話類節目好多都很好啊，專家不要老説他不好，中國的電視就象小孩子一樣，你説他好他就會更加努力，你要老説他，他就覺得我已經在很努力的做，你們還不鼓勵一下我，我就破罐子破摔把？大家都來評評，我説得對嗎？
【特邀嘉賓：翁佳】的確如此。但我覺得專家們對談話節目的肯定還算比較多的，普通觀眾對談話節目的意見卻比較大。公平地來講，目前我們國家的談話節目的確比較繁榮，但在質量上仍有很大的提高空間。做談話節目主持人非常不容易，試過之後就知道了。
【等待戈多!】請問翁佳老師，您作為專業教授播音主持的教師，您覺得主持人是學出來的嗎？
【特邀嘉賓：翁佳】主持人當然需要不斷的學習，不過形式不一定相同。從專業院校裏畢業出來的不一定能當上合格的主持人，非專業的主持人成功的例子很多。但總的來説，專業學校給未來的主持人提供了很充分的養料，從專業院校培養主持人是一個高效率的做法，可惜的是，很多學生身在福中不知福。
【haotian1236】設計好問題，還是全靠主持人的現場反應？哪一種好？
【特邀嘉賓：翁佳】 不可能是一邊倒，好的節目既需要設計，又需要臨時的話鋒，沒有毫無設計的節目。
【中國吉祥0】鳳凰衛視的《魯豫有約》也非常好看，它就不同於《藝術人生》的提問那麼精雕細刻，一定要挖掘出動情之處，前者很自然，輕鬆。加上《面對面》，這三個談話節目真是各有特色。
【特邀嘉賓：翁佳】《魯豫有約》是一個很有特點的訪談節目，特別是老版的《魯豫有約》，完全是傾聽式的專訪，魯豫傾聽式的採訪給了嘉賓傾訴式的談話空間。但新版的《魯豫有約》（今年年初改版的）有所不同，從專訪變成了在演播室裏帶着300個觀眾的談話。但總的來説，這個節目的確不那麼強調主持人對話題的引導性，顯示出清新、自然的特點。《面對面》的採訪是質疑式的，它的訴求不在於動情，而在於追問隱藏着的真實。
【特邀嘉賓：阿憶】《魯豫有約》和《面對面》是電視專訪節目，《藝術人生》是談話節目，兩者並不一樣，但在內地經常被交錯評價。
【科蘭luck】當前，我國電視界談話節目非常多，我不知你們認為當前我國比較成功的談話節目主持人有哪些？他們有什麼特點？
【特邀嘉賓：阿憶】首先想告訴你，相比之下，中國的談話節目非常少。最好的內地談話節目主持人那肯定是小崔是第一，還有劉儀偉、英達、和晶……
