《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

    2003年4月9日19：30，北京廣播學院電視學院教授、博士生導師葉鳳英、碩士生導師趙淑萍教授及兩位網友嘉賓河北大學新聞傳播學院副院長、廣院電視係博士生杜友君和碩士生譚笑共同來到了《電視批判》演播室，繼續與網友們探討“我們需要什麼樣的電視新聞”，並對央視即將推出的24小時新聞頻道的産生背景、傳播理念、具體欄目設置和央視對美伊戰爭的報道進行了深入的分析和評價。兩位網友嘉賓非常活躍，與網友進行了充分交流，現將精彩問答輯錄如下：

　　【網友嘉賓：杜友君】大家好，我是杜友君，很高興來到這裡和大家一起交流。

　　【網友嘉賓：譚笑】開場白：大家好，我是譚笑。很高興在這裡跟大家聊聊。

　　【yq117】請問究竟什麼是新聞的價值，判斷電視新聞價值的標準是什麼，作為新聞工作者應該如何判斷和把握？
　　【網友嘉賓：杜友君】不知道您是否學過新聞理論，書上概括的很簡潔，也很全面，但是實現起來卻很難。比如時效性、接近性等。有一個很容易把握的標準，就是新聞記者自己是否願意去採訪，採訪回來是否很興奮，是否會因自己的採訪報道能夠感覺到作為記者的榮譽感和神聖感，自己是否願意看自己採訪報道的新聞。
　　【陳開2003】《電視採訪學》中提到電視新聞價值要素包括影響、趣味、信息和可視性，但是這些具體應用起來似乎難以找到一個實際的標準。而且我國的新聞價值標準應該是在不斷的變化。比如剛才“雜學旁搜1”兄提出的親切性 。
　　【yq117】謝謝回答，現在的問題是，我們的理論和實踐如何結合，我們的新聞工作者如何提高把握和判斷的本領？ 
　　【網友嘉賓：杜友君】 任何工作，尤其是新聞工作，最重要的就是創新意識的運用。理論只是一個宏觀的指導，如果原原本本按照書本作工作，那就永遠不會出新。比如，知道了新聞真實性是新聞的生命，那麼記者就永遠不要試圖造假，就要辨別每個題材的真偽。知道新聞是新近發生的事實的報道，就要在採訪中尋求事件和事實，不要空對空。記者的判斷，更多的就是來源於全面的採訪。

　　【夜雨516】好多人更願意收看鳳凰衛視、WORLD臺、翡翠臺的新聞，理由是這些頻道的新聞更客觀、更遠離政治。請問嘉賓怎麼看？
　　【網友嘉賓：譚笑】我個人認為新聞是不可能脫離政治的。從本次美國媒體的戰爭報道就可以看出來。
　　【高正奎】請問新聞報道與政治之間的關係？
　　【網友嘉賓：譚笑】從情感上説，新聞記者總是希望自己是最理性的，是脫離政治之外的。但是，無論是怎樣的意識形態的社會，新聞與政治都是不能分離的。
　　【貓咪mm】我覺得是，尤其是國家級的媒體，必定服務於國家需要的。
　　【網友嘉賓：譚笑】新聞是為社會服務的，政治作為社會的上層建築，新聞也必定要為其服務。
　　【yq117】我認為，任何媒體都是以服從、服務於國家利益和民族利益為最高準則的，因為它首先面對的是本民族的受眾；支撐媒體和媒體的主要信息來源是媒體的原生地。脫離本民族利益和原生地的所謂“新聞自由”是不存在的。
　　【漫游世界】電視新聞遠離政治是不可能，只能在把握切入點做文章，在創意上做文章，但是這是尊事實的前提下，如果違背事實真實則無論如何都不能算是好節目。
　　【不得不提】二位嘉賓：你們兩位是否看過賀紅梅的《本週》？我們知道新聞一貫以來都是崇尚客觀、理性，但在《本週》中融入了很多"情"。嘉賓覺得這違背新聞節目的原則嗎？
　　【網友嘉賓：譚笑】如果我們看一下CBS的《60分鐘》，看看它是怎麼用講故事的手法來講述新聞，我們就會發現，"情"並不是新聞原則的反面。

　　【菊蟲】《鏘鏘三人行》屬於談話節目嗎？你們對竇文濤那種幽默風趣卻又“帶有一點黃”的主持風格怎麼看？也許竇文濤的節目並非隸屬新聞類，但伊拉克戰爭時他主持的《海灣風雲錄》的另類是不是在某種程度上也正是我們內地該借鑒的？
　　【網友嘉賓：杜友君】電視節目的風格和當地的文化和社會背景是有一定關係的，我覺得在看香港的有些電視節目時感覺有一點的不舒服，可能是我們生活的環境以及對問題的表達形式不同有關係。我們也見過內地有些節目在模倣港澳地區的節目，但是很難成功，原因也在於此。

　　【yq117】我們的社會生活在不斷的發展變化，電視媒體應該如何向社會公眾提供更多的、具有鮮明時代特點，具有現實感、時代感的新聞節目呢？
　　【網友嘉賓：譚笑】 你説的都是電視新聞的本質特徵。所以可以這麼認為，我們對電視新聞的不斷改進，其實就是向新聞本源的靠攏。

　　【金達欣】請問嘉賓，您們經常上網嗎？如何看待網絡新聞對傳統媒體的影響？謝謝！
　　【網友嘉賓：譚笑】網絡新聞的吸引力來自於它的即時性，但是它的深度報道功能還有待挖掘。
　　【網友嘉賓：杜友君】我基本上每天都要上網查閱信息，網絡新聞的層次很豐富，尤其是一些生活、娛樂等方面的信息查閱起來十分方便，但是對於重大新聞事件的報道，傳統媒體更加權威，原因一方面在於采編隊伍的實力不同，另一方面，媒體的資歷就象人的資歷一樣，時間越長，經歷越豐富就越可信。

　　【陳開2003】批評報道的目的是揭露還是解決問題？
　　【網友嘉賓：譚笑】批評報道當然是為了解決問題。但值得注意的是，記者不能扮演“法官”角色。
　　【yq117】我認為，媒體新聞報道的根本出發點和落腳點，就是要以人民的利益為最高準則,對於批評性的報道也有一個如何把握新聞價值和宣傳價值的問題，主要應該看它的社會效果。

　　【心語xf1984】現在的新聞節目重復得太多，就連播音員的解説詞也有雷同，如何解決這類現象呢？
　　【網友嘉賓：譚笑】24小時新聞頻道只能是滾動播出，就會存在一個信息重復的問題，這是可以理解的。它要照顧到不同時段的收視群體。另一方面，新聞的採製成本很高，我們不能苛求每時每刻都是新的。
　　【網友嘉賓：杜友君】 這種程式化的新聞是觀眾很反感的，但是，新聞表現形式的改變要逐步進行，既不能簡單翻版，也不能跨越太大，新聞記者在這方面還要增強創造意識，不要一直在重復過去，這樣，自己從事的新聞工作也會增加更多的樂趣和主動意識。

　　【高正奎】從1997年開始，CCTV進行了數次大型新聞直播，請問各位嘉賓，你們對哪次直播的印象最深？為什麼？
　　【網友嘉賓：杜友君】 我覺得香港回歸的現場直播規模比較大，央視的投入也最大。
　　【高正奎】香港回歸是CCTV第一次大規模的新聞報道，但是他的新聞發生是可以預見的。我認為直播最好的2001年7月13日，北京申奧成功後的幾小時直播，雖然時間短，但是它的新聞是不可預見的，同時他的直播又是個部門的。
　　【陳開2003】香港回歸直播是開我國電視大型直播先河。但是畢竟是一個可預料性的題材，伊拉克戰爭其全球影響性和不可預料性更大。而且對直播的技術和業務要求也更高。 
　　【高正奎】風險也是最大的，國外已經有幾位記者殉職了。

　　【裴慶通2】《直播中國》的悄然下崗是因為沒有重視現場直播的第一要義——題材重大。比如對景德鎮瓷器製作流程的直播、對龍井茶製作流程的直播等等，觀眾的收視興趣不高。大家同意否？
　　【高正奎】我不同意你的説法，你不喜歡，有人喜歡。

　　【雜學旁搜1】 兩位嘉賓，作為一般的觀眾、聽眾，我越來越感覺到，上海衛視的新聞比央視的新聞更“好看”。當然，作為新聞的一般受眾，我説不清究竟好在哪兒，但是至少感覺到簡潔、明快、親切。嘉賓以為呢？
　　【網友嘉賓：譚笑】你的感覺來自於地方檯新聞與受眾的貼近性。
　　【高正奎】那中央臺為什麼做不到呢？
　　【陳開2003】央視作為覆蓋全國的媒體 很難做到條條新聞都如地方檯般親切 這點應不能強求。
　　【雜學旁搜1】 不見得，許多地方檯更糟糕，簡直是粗製濫造、低劣庸俗。如本地的電視節目我基本就不看。

　　【網友嘉賓：杜友君】以前感覺網站的訪談很枯燥，但是親臨現場才知道這裡也是熱火朝天。希望能在這裡認識更多的朋友。我的e-mail：dyoujun@sina.com

　　【網友嘉賓：譚笑】跟大家聊得很開心。希望有更多的人來參與這個論壇，也希望有更多的人關心支持電視新聞改革。因為歸根結底，新聞是為我們每個人服務的。

　　【陳開2003】勝讀十月書 ：）

(來源：《電視批判》論壇)
責編：詩曼