|
《電視批判》版權聲明
《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可,大量非法使用我網站獨家資源,擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章,嚴重侵害了我網站的版權權益,特此提出嚴重警告,並保留追究其法律責任的權利。
如需轉載《電視批判》的相關作品,必須經央視國際網絡的書面特別授權。
聯絡電話:(010)68508381-780。
|
|
|
|
簡評央視直播伊拉克戰事 |
發佈時間:
2003-4-3 13:31:29
|
|
|
自美國對伊拉克戰爭開始以來,央視進行了快速及時的直播報道,並邀請國內知名專家現場評析戰情,全方位再現了戰事動態,這是央視前所未有的大動作,觀眾在全面了解美伊戰爭的同時,也對央視直播報道本身進行了關注,很多網友在《電視批判》論壇發貼對央視本次的直播報道進行了點評,現摘錄如下,歡迎網友們在對不斷深入的美伊戰爭報道中繼續探討央視的得與失。
【網友:才女12】CCTV4太棒了 伊拉克開戰以來,CCTV4的直播太棒了!主持人個個出色,特別是嘉賓張召忠的解説——單刀直入、引人入勝,每天都有新的內容帶給觀眾,他賦有軍人的自信、淵博、才智,體現了當代軍事家的大將風度。我和全家每晚都等候張召忠的出現。
【網友:平樂布衣】央視節目辦得好 這次央視報道伊拉克戰事,比以往任何一次重大事件的報道都要好。有全景,也有縱深,還有各方面專家的點評,特別是現場的同聲翻譯,使我們有身臨其境之感。
【網友:qhw430】感受央視四頻道 央視四頻道的伊拉克戰爭報道創新、及時、深刻、有高度,尤其是有的國際問題專家的風範令人起敬。聽君一席話,如飲琼漿。 連日收看,每每不落。以為有三個不足: 一、有的軍事專家多用軍事術語和武器名詞,既不通俗易懂,也沒有緊密結合國際政治,就事論事,可謂武器專家。 二、只根據表面報道,輕易下結論,日後結論不成,又輕易放棄。有投機嫌疑且有失穩重。 三、時而站在美國立場,時而站在伊拉克立場,有失客觀公允,有悖我國的外交立場。
【網友:yq117】我國的強勢新聞媒體更強了 從對伊拉克戰事的報道,可以鮮明的看出:我國的強勢新聞媒體更強了。媒體的新聞報道更全面、更客觀了,貼近度更近了,收看的人更多了,吸引力更大了。我們媒體新聞報道的改進,其作用只會大大增強。
【網友:cjf0622】央視直播伊拉克戰事應客觀 身為泱泱大國的主流媒體,央視敢於痛斥美國的單邊主義是必需的自主權利,但如果對伊拉克的獨裁專制和國內強權麻木以對,則有失新聞的客觀。 央視為伊傷亡平民配哀樂並沒有錯,但起碼也讓人見識一下伊南方和北方美英佔領區的人民是如何生活的,看看伊拉克人民是如何配合聯軍抓小偷的,也該讓中國人瞥一眼他們砸爛薩達姆肖像的那個高興勁。隨着伊拉克戰事的發展,美英聯軍的負面報道隨之增多,這本來無可厚非,也很正常。費解的是央視似乎只熱衷於挖掘美英聯軍的負面新聞,而作為第三方國家,我們的新聞媒體應客觀分別地表現兩國的真實狀況,多點畫面,多讓觀眾用自己的眼睛去判斷。
【網友:brien】提醒專家對伊拉克戰爭不要進行帶政治性的評點 其實沒有人喜歡戰爭,Bush也是。戰爭是正義還非正義,如何判斷? 伊拉克有沒有生化武器?伊拉克和國際恐怖主義組織有聯絡嗎?伊拉克會不會將生化武器提供給恐怖組織?到目前還沒有確切的證據,在“9 11”之後,國對其國民安全的擔憂有沒有必要?美國發動戰爭僅僅為了掠奪伊拉克石油嗎?我認為戰爭是不人道的!但戰爭有時也是全世界向前發展的臺階!不能對非正義的戰爭默然處之,更不能對正義的戰爭橫加指責,如果不能判別清楚,不要過早定論,由時間來驗證。
【網友:新聞蟲】請不要戴着有色眼鏡做“新聞評論”。 最近,中央四台節目中的有些評論員明顯的帶有他們自己的政治觀點,我認為這樣不好。我想作為新聞評論員應該把事實告訴觀眾,讓觀眾自己判斷。
【網友:~~曾經有約~~】如何在立場和公正性之間尋找平衡? 這幾天,中央電視臺轉播伊拉克官方的報道似乎多了一些,既然CNN的新聞不可信,那麼伊拉克的新聞部長的話就可信嗎?聯合國核查人員不止一次證明,伊拉克在是否擁有大規模殺傷武器方面説謊,既然伊拉克的新聞機構能夠欺騙聯合國,它為什麼不能欺騙全世界善良的人民呢?中國新聞媒體在報道這一場戰爭的時候,既要堅持中國政府的立場,又要全面,客觀的報道雙方的言論。
【網友:孤獨客】央視戰地記者很出色 針對這次伊拉克戰事,中央一套、四套做了詳細的報道。特別是水均益在巴格達現場報道讓我感觸頗多:作為和平時期的一位記者,去一個非常危險、充滿變數的戰事中心去做報道是多麼地令人敬佩,這裡面所表現出來的不僅僅是個人勇氣,更體現出了一個記者的崇高職業道德。 近幾天看到有記者出事的報道,心理不禁替水均益還有其他在做這次戰事報道的記者擔心。 在這裡只有向他們祝福,希望他們平安,也祝願伊拉克人民早些脫離苦海!
(來源:《電視批判》論壇) 責編:詩曼
|
|
|
|
|