《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

    這一個月來是中央五台伴我度過了2002的世界盃----每天要12個小時以上。要批判的當然就是它了。 
   批判一： 我們不要沒有個性的主持人
     央視把自己定位在黨的喉舌這個位置上我們是認同的。因為他本來就是中央電視臺嗎 ！ 但是要讓體育電視的主持人都一本正經的在那播節目，就顯的可笑。好象他們每説一句話都象要負多少法律責任似的，至少看起來要負多少領導責任似的，前怕狼後怕虎。比如在對 裁判的評論上，就連看不見東西的人至少也該都知道了這是一個不公平的判決時，我們的評論員還象外交發言人那樣的只是表示遺憾。要説什麼你就説，又想説又不敢説。 
        批判二：  我們還是不要沒有個性的主持人。 
     説來有些心酸，我們是聽着或看著幾位前輩體育主持人的節目長大的，他們就像是髮妻，可是觀眾大多都是陳士美，要讓我們從一而終又談何容易 ，何況又沒有法律的約束上定要我們去從一而終 ，如果一定要找點法律的規範的話，倒是看中央五台至少是要付有線電視費的，我們這些付了錢的人是不是至少可以來個投票決定我們不喜歡哪個節目不喜歡哪個人呢？ 
     有的主持人大家在網上已是達成了共識的不想再見到的 ，中央臺居然還是派他去解説。 本來這屆杯賽就夠亂的了，你説這不是添亂嗎。

     批判三：  給我們幾個有個性的主持人吧。
     看了以上的批判有人會説我太花心。其實不然。如果是趙忠祥老師我還是希望他再年輕40歲，倒不是想他再為我們服務多少年，只是想在我的有生之年想看電視的時候至少還能找到他的音容笑貌。我就想不通以央視的身份 ，那還不是想誰就誰要誰就誰，怎麼就找不到個合適的人去解説世界盃這樣重大的賽事？我建議從退役運動員中選一批到大學去定向培訓一下嗎！找幾個體育健將大學生是難了點，要是培訓幾個大學生體育健將不會太難吧。  

   批判四：  批判我自己 
    批來批去還得批批我自己。也算是給自己得罪了這麼多的人賠個不是了 
    大概象我這麼挑剔的觀眾也是少見。有時連黃健翔在足球聊宅的最後幾期節目裏老是抓耳抹臉的也要給他發個EMAIL。在這最後的批判裏給各位先培個不是，不然你們要是一下全不幹了那可不是我的本意。哎，我這也是杞人憂天，我哪有那能量啊 ！     

(來源：《電視批判》論壇)