CCTV-電視批判
首頁  | 新聞  | 體育  | 娛樂  | 經濟  | 科教  | 少兒  | 法治  | 電視指南  | 央視社區網絡電視直播點播手機MP4
指南首頁
電視批判
問題聚焦----------
特邀專家----------
電視書刊----------
電視批判論壇------
大學生談電視論壇--
節目預告
央視動態
主持人
央視互動
編導手記
電視時間表
意見箱

《電視批判》版權聲明

  《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可,大量非法使用我網站獨家資源,擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章,嚴重侵害了我網站的版權權益,特此提出嚴重警告,並保留追究其法律責任的權利。

  如需轉載《電視批判》的相關作品,必須經央視國際網絡的書面特別授權。
  聯絡電話:(010)68508381-780。

 

思來想去,還是二“健”是我最喜歡的
作者:我的醜驚動了中央(2002-07-03 08:29:57.0) 發佈時間: 2002-7-29 16:27:47



    也許是個忠實的足球fans,自然對體育頻道的主持人關注的多了。 
    有人説,真正的得到宋世雄前輩的“衣缽”的只有韓喬生,苞米花似的嘴巴讓球迷們體會到了足球的緊張和刺激。可是在我看來韓先生更象個足球播音員,激情有餘,評論欠火候。記得看過他主持的幾期《足球之夜》,感覺就是一個字“乏”。有如燒菜時候調料差了點,吃起來不爽。 
    相比而言,黃健翔和劉建宏更象主持人了,雖然聽他們的足球解説乾巴巴的,不過讓他們主持個足球欄目倒張弛有度。他們能把對足球的了解和認識恰如其分的表達出來,能夠説出觀眾們的心聲,能夠讓觀眾看完節目後還留有餘味,還想繼續看下一期的節目。 
    雖然黃先生在國家隊“十強賽”期間的評論頗受非議,2000年歐洲足球錦標賽半決賽荷蘭對意大利的評論讓人惱火,但是他還是勝任主持人這個位置。 
    劉先生詞語的運用,言語的表達,解説時的沉穩,更是讓觀眾感覺他作為一個主持人當之無愧。 

(來源: 《電視批判》論壇  )


[相關文章]