《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

　　10月9日晚，“電視批判”在線論壇特別邀請了王岳川教授的博士生和北大的研究生，前來參與討論，他們作為網友嘉賓的加入活躍了論壇的學術氣氛，並讓我們看到了一些智慧的閃光點，現將三位網友嘉賓的問答精萃選錄於此，與網友共享。

　　問候網友

　　【網友嘉賓：雲慧霞】各位網友，大家好。來到央視國際“電視批判”論壇和大家交流，非常榮幸，希望我們就電視文化這個題目能暢談自己的看法。
　　【網友嘉賓：洪麗】大家好！我是北大的研究生，非常高興能夠來到央視網站，參與電視批判的精彩討論。
　　【網友嘉賓：戴登雲】大家好！第一次做在線交流，希望“電視批判”論壇的網友也都能成為我的朋友！

　　發展電視文化要擦亮我們自己的眼睛

　　【eye fresh】目前的電視節目沒有文化嗎？
　　【網友嘉賓：雲慧霞】當然有文化，只是有雅俗之分而已。客觀上電視節目太多，製作周期快，加上商業考慮，顯得多數節目缺乏文化含金量。不過有些經濟節目、文化節目還是比較好的。比如,去年中央電視臺推出的《百家講壇》等就是比較好的節目。我認為，電視節目的好壞主要取決於製作人、媒體，但是受眾也有責任。如果低俗的節目受眾不看，媒體就有壓力了。 
　　【網友嘉賓：洪麗】我認為只要是表現人的生活、人的精神的節目，就不會是沒有文化的，因為在我看來，文化即是自然的人化，是人給予世界的意義闡釋，不過不同的節目會因為製作的差異而顯示出不同的文化含金量。

　　【yq117】請問兩位網友嘉賓，電視文化如何既要繼承我國的傳統文化，又要在創新中實現新的發展？ 
　　【網友嘉賓：戴登雲】個人有個人的看法。我的傾向是在西方這一他者的參照下，可能對傳統文化優秀的一面看得更清楚一些，至於創新，取決於個人對現實的體察了。真正的創新既包含對傳統的批判，也包含對現實、對他人、對自我的批判。
　　【熱情薯片】我覺得日韓的模式有待我們參照！他們在學習西方的同時，仍舊不忘卻自己的民族傳統，而且非常重視，特別是對於民族服飾、民族形象！
　　【網友嘉賓：洪麗】我想我們利用電視只是作為一種傳播媒介，所以這個問題實際上可以表述為如何對傳統文化進行創新，這就很大了，是很多學者專家百年來一直都在探討試圖解決的。當然這也是個電視節目如何才能傳達出我們的傳統文化精髓、表現其現代化轉型的問題。 
　　【yq117】我認為，繼承借鑒的目的在於創新，只有創新才能發展，繼承不是為了固守，固守只能阻礙發展，那又怎能起到推動人類歷史發展的作用呢！ 
　　【熱情薯片】文化需要珍惜和保持其純潔性的地方，並且在此基礎之上進行再創造，我認為兩者並重、互相平衡。
　　【yq117】謝謝兩位嘉賓網友的回答，有機會能和你們交流很高興。

　　【唐朝農民】在中國這樣一個受封建思想影響非常深厚的國家，如何表現出自己的文化？
　　【熱情薯片】我覺得利用好傳統文化也可以帶動很多行業的發展，如旅游業、服裝業、玩具業及影視業等等，還有更多的方面…… 
　　【網友嘉賓：洪麗】 我認為王教授關於文化的三層區分很重要，即文化不僅僅是物質文化，還有精神文化和超越性文化，如果不作此區分，籠統看待的話，就很容易對中國的傳統文化一棍子打死，實際上精神文化、超越性文化的內蘊是不會隨着物質世界的變化而湮滅消失的。
　　【清水出芙蓉!】大家只是空口説白話，真正做的沒有幾個，包括我在內。
　　【網友嘉賓：雲慧霞】文化無處不在，一言一行都是文化，你説的問題是想問如何表現出自己的優秀文化，這既是媒體應該考慮的問題，也是每個個體在日常生活中應該考慮的問題。你的看法呢？ 
　　【唐朝農民】優秀的文化的確需要大家共同引導，宣傳。 
　　【陽光蘭心】人類現在生活更趨向於一種自由隨性的文化風格，這會不會使傳統文化處於尷尬境地呢？一味地強調傳統文化有多大的現實意義呢？我也一直是個維護傳統文化的人，但有時我同樣也會在社會發展的目光中迷失。 
　　【網友嘉賓：戴登雲】傳統文化的地位確實已經越來越尷尬了。但是越是自由散漫越需要考慮文化認同問題，這個時候要強調傳統文化是有積極意義的。事實上，我們對傳統文化了解的不是太多，而是太少。因此媒體有責任經過有意識的選擇，把傳統好的一面多傳播開來。現在流行的新歷史主義的解構歷史的方式普遍存在矮化歷史、娛樂化歷史的傾向。我認為，實事求是的看待歷史的態度或許更好。
　　【網友嘉賓：雲慧霞】我認為任何文化都有一個一脈相承的脈絡發展，割裂傳統是不可能的，所以，在當代我們主要面臨的問題是如何使傳統文化“現代化”，適應我們今天的需要。 
　　【陽光蘭心】我想各位太高估了電視的承載能力了，觀眾一面要拿電視作消遣，一面又想學文化，真做了文化，又都喊頭疼。電視的方向真的沒法掌握了。更何況電視從業人員自身素養是有限的。電視確實是一種文化，但沒必要讓它承載太多，而且它也承載不了，因為文化承載物很多，它只需完成它的一部分。

　　【高正奎】電視在保護和繼承我國傳統文化所起到的作用是什麼？
　　【熱情薯片】我覺得作用非常大，民族文化需要通過電視來讓大家知道
　　【高正奎】但是事實上，年輕人目前更喜歡一些日韓的電視節目，本土的那些優秀電視節目沒有幾個年輕人喜歡！我想起了這樣的一條新聞，街邊採訪，有個年輕人問"918"是誰的演唱會！
　　【熱情薯片】所以我們應當借鑒日韓的做法，他們融匯西方元素，但同時不忘自己！
　　【yq117】我們應該警惕像日本漫畫片《蠟筆小新》、《櫻桃小丸子》、《南京大屠殺》游戲等暴力和血腥還有反文化反道德教育這類片子。在吸取人類先進文明的同時，一定要有鮮明的鑒別能力，決不能讓讓反文化、反道德的影視文化進入我們的電視文化。
　　【網友嘉賓：洪麗】我想這個作用只能是一種期待中的，還需要不斷完善，即怎麼借用現代化的機械媒體，傳示出美侖美煥的電視節目，這樣傳統文化才能具有吸引力。
　　【畫生】我覺得錢是解決目前節目質量和品位的唯一齣路。 
　　【網友嘉賓：戴登雲】 你的看法是對的。問題是，沒有任何事是在條件完全具備的情況下才開始做的。

　　【魯西牛】怎麼理解文化帝國主義？
　　【網友嘉賓：戴登雲】現在西方輸入中國的某些大片以西方的審美標準來主導中國的審美標準，就是文化帝國主義的一種表現。但是，文化殖民從來不是單向度的。對西方來講，文化殖民的過程包含對他者弱勢文化的局部認同，從而就可能局部地改寫自己。對中國而言，文化受殖民的過程從來都是接受與批判的過程。在接受西方文化的過程中，如果中國更具有批判精神，就有可能既認識了西方，又重新認識了自己。文化帝國主義不可怕，怕的是我們自己喪失了自己的眼睛。

　　社會的批判力量並沒有缺失

　　【主持人】幾位網友嘉賓，你們認為中國當前的電視批評存在的問題是什麼？
　　【網友嘉賓：洪麗】中國的電視批評應該還沒有完全走向正規化，專業化，所以就我的了解而言，似乎更多的是一種沒有跳脫出來的過激之辭，而比較到位的、具有建設性的批評不太多，所以關鍵是有一群了解電視媒介傳播同時具有較深的文化修養的學者、文化界人士，認真地關注大眾傳媒，作出比較深入的評議。
　　【網友嘉賓：雲慧霞】我認為電視批評應該與電視創作實踐相結合，與影片反映的時代的、社會的文化內容緊密相連。同時電影批評應拓寬現有的評論範圍，爭取更大的對話空間。
　　【陽光蘭心】現在一個主要的問題就是批評與創作脫節。 經常會有一些專家級人物來幫着做電視節目，分析一些創作中的問題，提一些建設性意見。但電視是任何人都無法獨立完成的，而且電視也存在着目標與質量標準的不確定性。因此，創作者會在工作中很迷惑，他們的創作思路經常得經過層層把關，戴着鐐拷實在無法舞蹈。
　　【網友嘉賓：洪麗】今晚的電視批判討論讓我學習到不少東西，真沒想到，具有侵蝕強權的電視也開始被批判，看來我們這個社會的批判力量並沒有缺失，這很可喜啊！

　　在他者的生命缺失處生長出自己的生命

　　【主持人】《電視批判》能為中國電視帶來什麼？
　　【網友嘉賓：戴登雲】可能什麼也不會帶來。但也可能打開一些思維向度，發現一些誤區，增加些許共識。
　　【srilan】戴登雲的發言非常精彩。是呀，我們總在談論建構新的電視文化，更重要的是一個解構的過程，需要高素質的正直的人。 
　　【srilan】最重要的是一個有理想的人 。
　　【網友嘉賓：戴登雲】在我看來，真正的解構批評就是這樣的批評。關鍵是，解構是一種難於習得的批評方式，它要求批評者既要能深入被批評的他者，真正體會到他者的生命之所在，同時，又要在他者的生命有所缺失處生長出自己的生命，而這兩者都是很困難的。福科和德里達給我們樹立了榜樣，我們只能勉力為之。
　　【網友嘉賓：雲慧霞】這個時代的發展確實是我們對許多問題麻木了，但是每一個有良知和正義的批評家不會對任何事情都是麻木的，批評家的基本素質就是清醒的認識和理性的辨析能力。我不知道這句話是出自哪一個作家之口。我認為它是帶着偏見來看待批評家在文化推進中的地位的。批評家首先是一個讀者，這也是每一個批評家在進行批評活動中首先要做到的。作家在寫出作品之後，作品的生命存在於讀者與批評者對它的閱讀之中，每一種閱讀有給予作品一次新的生命。
　　【網友嘉賓：戴登雲】 有些事物需要塵埃落定之後才能看的真，有些聲音需要寂靜的時候才能聽得清。只是我們這個時代太喧囂了，我們等不及，只好自己多看、多讀、多寫、多思。

　　祝福“電視批判”

　　【網友嘉賓：洪麗】 祝福央視網站的“電視批判”有更多的人參加，越辦越好！wave各位啦！
　　【srilan】 “電視批判”是CCTV.com在互聯網上為熱愛文化的人們開闢的一片文化綠洲，你們幾位想為這片綠洲説些什麼，同我們一起來開墾與澆灌，共同建造一條通向文化綠洲的地鐵？
　　【熱情薯片】我希望開出最美麗的花朵，使人們驚奇！
　　【網友嘉賓：戴登雲】地鐵當然只能建在地下，但地下往往也就是天空。關鍵是在地下、在邊緣要想著天空和中心的問題。
　　【網友嘉賓：雲慧霞】我還是希望這列車建在地上，可以讓我們看到地上的綠洲、天上的白雲，還可以呼吸着沒有污染的新鮮的空氣。
　　【熱情薯片】當地鐵開動的時候，就可以看見希望，我們嚮往到地上的花園去。
　　【網友嘉賓：洪麗】 如果大家都來關注“電視批判”，我想我們的電視節目一定會做得越來越精彩！
　　【網友嘉賓：洪麗】 我還沒有説夠啊。真希望以後還能有這樣的機會，參與這種節目。謝謝大家支持！
　　【yq117】謝謝兩位專家、教授、網友嘉賓！謝謝版主！謝謝央視國際！各位網友以後再見！！！

(來源：“電視批判”在線論壇)
責編：詩曼