《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

　　在“三八”婦女節來臨之際，CCTV.com《電視批判》論壇特別以“電視媒體中的女性角色與女性視角”為主題舉辦系列在線，自論壇開放以來，很多網友就此論題展開了探討，現將部分交流內容摘錄如下：

　　提出觀點：網友“笑傲蒂王”認為電視媒體利用女性身體吸引眼球是對女性的侵犯

　　【笑傲蒂王】對異性的吸引力運用的氾濫。當今電視中，無論是電視廣告還是電視劇中，都不可避免的見到通過對女性裸露身軀的方式來贏得部分觀眾的視線，首先這是對女性世界的一個侵犯，我們可以承認身體是人審美的一部分，但是利用身體誘惑去吸引眼球則是對身體的一種變相侮辱；其次裸露並不一定是必須的，在電視節目或者是廣告中，女性自身所特有的溫柔，感情細膩，獨有的氣質才是令所有人關注的，與男性的陽剛之氣相同，女性應該改變自己這種被動的表現趨勢，因為除了身材的美麗，女性仍擁有自然天成的韻味；戀愛題材的電視節目已經成為主流，對女性的關注也應該更多更深，比如對女性心理的描寫應該增多，無論在電視還是電影中，女性不是配角，她們有很大的優勢去與男性競爭，而不是用身體。

　　反對聲音：網友“牧言再生”認為電視媒體展現女人的美是符合審美需求的

　　【牧言再生】此言有失偏頗，女性的身體是上帝創造的最美的事物之一，無論是從一般審美角度和多層面審美角度都是其它事物無法取代的，不然，讓達.芬奇、米開朗基羅們如何創作出一件件傳世之作呢？我們不知道女性是不是有這方面的反感，可是據我所知，現在所謂“青春不留白”的時尚女生們都要出個人寫真集了，即使不出版，她們也要拍出來自己年輕時的身體，以供老來回味。看來事實上並非是男人們逼著他們展示自己的。審美也並不是從低級想法開始的。

　　提出觀點：網友“無級變速1”認為電視媒體中一些用詞體現了性別歧視

　　【無級變速1】在我們的媒體中會經常用到帶有性別定型和性別歧視的詞彙，比如：“婦孺皆知”、“改嫁”、“待開發的處女地”等，應進行規範。

　　反對聲音：網友“牧言再生”認為一些特定語言的沿襲沒有性別歧視

　　【牧言再生】首先我不認為這樣的詞彙就是性別歧視了，“婦孺皆知”是從封建社會沿襲過來的既定語言，在以前有，而現在已經演化成所有的人都知道的意思了，而“改嫁”本身更沒有歧視的任何含意，正如説男人的“另娶”一樣，“待開發的處女地”一語匯也是一種形象的比喻，如果這樣的詞都算作性別歧視的話，那麼還有許多詞也不能用了，比如説“國家有難，匹夫有責”，“匹夫”一詞也是説男人的，“蒼髯敗類，皓首匹夫”更成了罵死老男人的絕句，另有，帶“棍”字的比如 “惡棍”，帶“頭”字的比如“楞頭青”，甚至“袖”字也不行了，“斷袖之癖”也是男人們特殊愛好的專有詞彙了，你説男人是不是更被歧視了呢？

　　置疑聲音：網友“半落梅花婉婉香”認為沿襲的語言也不一定繼續使用

　　【半落梅花婉婉香】從封建社會沿襲過來的既定語言就應當繼續使用嗎？你列舉的詞彙沒有和“待開發的處女地”等詞彙具有相同的性質。

　　反對聲音：網友“牧言再生”認為女性對特定用詞過於敏感

　　【牧言再生】所謂“開發的處女地”其實是指一片有希望的土地，或者有前途的事業，一點性別歧視的意義都沒有，因此無須作此類比，相反“登徒子”卻專指那些不爭氣的男人了，若按此邏輯，“鴨子”、“兔子”、“玻璃”等等詞彙現在全都是指一些更不爭氣的男人們，那麼男人是不是也應當起來反抗？

(來源：《電視批判》論壇)
責編：詩曼