《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

　　【leeyue平衡】法制頻道應該是務實性與可看性並重

　　我期望中的法制頻道應該是務實性與可看性並重，有深度又不失活潑，能將電視特有的語匯、功能與法律相關知識有機聯絡起來，以多樣化、創新性的表現手法吸引各類受眾。

　　【漫遊世界】法制頻道專業化就是強化普法責任

　　在建設我們國家法制化的進程中開設法制頻道，運用電視傳播媒體宣傳國家的法律制度，創造良好的法制化社會環境，這應當是央視義不容辭的責任，法制頻道專業化就是強化了這種責任。

　　【中國吉祥0】法制節目也應宣傳先進典型以弘揚社會正氣

　　有些播放犯罪過程的法制節目，有些畫面太恐怖了、血腥了， 一些法制節目不能一味嘩眾取寵地追求感官刺激，滿足人們的獵奇心理，不能過於展示作案者的細節，這樣有可能誤導人們，使人們學會犯人壞人的“聰明”，節目應該注重警察的調查過程。不僅要從反面案例來教育，啟示人們，還要從正面樹立為法製作出貢獻的先進典型，弘揚社會正氣。法律節目應該不僅僅停留在宣傳法律的傳播功能上，還應作得有深度，就是説儘量體現法律對人的關懷的一面。

　　【TTT92】法制節目作用有效，但效果有限

　　法制節目作用有效，但效果有限。我個人認為：法制治國的最終實現，一、在於法制部門是否真正履行職責，或者是敢於真正履行職責，執法者不應面對強勢違法者猶豫，而在對弱者時卻顯得強悍。二、這也需要新聞機構的監督。三、公民的維權意識、信心、耐心。四、國家管理要法制，但更需人性化！如：大街上被驅趕的小商販很多是謀求“生存”的大叔大媽，按照制度沒收了他們的東西就履行職責了嗎？

(來源：《電視批判》論壇)
責編：詩曼