電視媒體應如何關注中國女性當前的處境與問題

　　【落花人獨立～】女性問題在現實中應該屬於我們社會的軟肋，因為對待這個問題可能只在“三八”節的時候才能讓全社會想起一下，呵呵，專家們認為，當前中國婦女在婚姻家庭中的處境如何？
　　【特邀嘉賓：馬憶南】依照我的見解，我更多的是願意把女性作為一個群體來看待，我更多的是關注女性群體的問題，而不是關注個體的問題。而現在的《半邊天》欄目對於個體的關注很多，而對於群體的關注很少，因此這個欄目的境界和深度就受到了制約。當我們把女性作為一個群體來關注的時候，我們能夠更加明白“三八”節的意義，也更能夠明白為什麼我們這個機會只有在“三八”節的時候才能關注女性，那實在是一個社會大問題。
　　中國女性在婚姻家庭中的處境表面上看起來現在似乎地位是提高了，尤其是在一些男性看來，中國婦女的家庭地位已經很高了。但是我認為其實中國女性的家庭地位與政治、經濟地位相倣，但不太高。只是我們總是把女性界定為家庭的主人，提到女性我們總要聯想到她的家庭，似乎家庭的主宰就是女性，女性的家庭地位有多麼高。實際上在一個社會當中，如果女性的政治地位、經濟地位和社會地位不高的話，她的家庭地位也不可能高。以經濟地位為例，如果一個女性沒有收入，她是靠丈夫養活的，那麼她在家庭當中能夠控制經濟大權嗎？她的家務勞動會得到應有的尊重嗎？她的家務勞動被丈夫和社會視為與外面從業有同等的價值嗎？我們看到很多家庭婦女，當她沒有經濟來源的時候，她在家庭當中地位是很低下的。她的地位完全仰仗于她丈夫的善良和愛意。如果缺少了丈夫愛的保障，那她在家庭中一無所有。怎麼能談得上地位？
　　再以政治地位為例，如果女性不能像男性一樣平等地參與政策、法律的制定和執行，不能參與到社會主流的和公共的活動當中去，那麼她的需求怎麼能夠變成一種社會需求？她的呼聲怎麼能夠變成一種社會呼聲？又有誰來傾聽她的呼聲？政策和法律的制定者總是政策和法律的最大的受益人，女性不參與決策，她就不可能成為決策的受益人。她怎麼可能有社會地位呢？她又怎麼可能有家庭地位呢？我參與過很多法律的起草，我發現實際上在法律的制定和執行過程中，女性的呼聲，或者女性的真實想法並沒有完全傳達到立法者那裏。我們也沒有對法律和政策的制定與執行進行性別評估，不知道一個法律出臺以後對男性和女性有什麼不同的影響。我們總以為一個決策是公正的，那麼它對男性和女性就應當産生同樣的影響，其實不然。且不要説這個法律是否公正，就以執行為例，即使我們假定一個法律是公正的，它的執行者不同，它的執行者的性別意識不同，也會造成男女兩性所受影響的不同。女性的受益一般總是要少於男性的受益。説到女性的婚姻家庭地位，我總的評價現在並不是太高。

　　【牧言再生】提供一個話題：前天我們小鎮上，也是本人隔門鄰居老王家，他兒媳婦忽然跑到其家把他的鍋碗盆兒都給摔了。後來了解了一下情況，大約是因為婆婆説話的時候哪兒説得不好，結果成就了一場廚具破碎事件。還有，我們“郊區”農村，有一老人，兩個兒子，卻因兒媳不願贍養而獨居，適老人重病，自知不久於世，故臥床等死。有人告知其子，送診所，診所以其病重，怕連累自己，不予治。而其兩個兒媳竟一起説：“直接送火葬場吧！”，眾人看見老人雖氣息奄奄，卻仍濁淚涓涓，齊嘆世風日下。以此也呼籲女性朋友們一定要往好了學，別以為男女平等了，就可以為所欲為了！
　　【欄目主創：張越】您認為，男女平等的意思就是指的女人可以隨意罵街打架嗎？別誤解了男女平等的本意，至於您説到的那種現象，並不是實現了男女平等之後的新女性的特徵，我看更像傳統的潑婦形象。
　　【牧言再生】其實這並不是我認為的“男女平等”，而是一些（而且是相當多一部分，特別是離高度文明較遠的地方的）女性朋友的理解，個人素質的高低和受教育的程度以及個人本性中善惡的比例決定著這種事情的發生率。無他，只是想給“三八”節提供一個參考事件而已。
　　【欄目主創：張越】謝謝你，這種事情不管是男人做的還是女人做的，都屬壞人壞事一類，看到了總會很生氣，可是又不知道自己能夠改變多少，這也是我們面對自己的生存環境時候的困惑和痛苦吧！
　　【牧言再生】唉，張越老師，握個手吧……
　　【@@暈@@】其實這只是個別現象。林子大了什麼鳥都有的。和男女沒關係。
　　【牧言再生】這説到底還是一個社會問題，跟女性的關係多少還是有一些的，但不全部。
　　【中國吉祥0】這種人真是沒道德教養！

　　【網絡主持人：張青葉】電視媒體如何針對現實做有價值的社會性別批判，對與婦女命運密切相關的重要話題進行分析，讓社會性別分析具有足夠的震撼力？
　　【欄目主創：張越】前幾年，我做的是這一類，女性問題的話題討論節目，比如：女人該不該從社會退回家中，女人該不該提前退休，為什麼不給女人分房，女學生為什麼找不著工作等等。不過最近幾年，我的節目不做話題討論了，因為我們覺得談理念不利於觀眾的接納，所以我們開始講述每一個人的生活歷程和心理困惑，我們談得是人，而不是問題，其實在人的經歷和思考中，問題已經表達了，而我們覺得以人為載體，更符合電視收視規律。
　　【@@暈@@】無論你做什麼話題，一個詞：支持。
　　【欄目主創：張越】一個詞：謝謝！：）
　　【特邀嘉賓：馬憶南】我認為女性節目應當關注一些大問題，而不單純是某個個體的個人命運，因為個人的命運雖然需要關注，但它畢竟不具有代表性和典型意義。如果能關注一些大問題，那麼女性欄目就能産生更大的社會反響和震撼力。比如，我們也可以把《半邊天》欄目辦成一個集女性社會論壇、女性故事、女性案例等等相結合的一個綜合性的女性欄目。因為其他欄目有些是以內容和風格來定式的，而女性欄目是以性別以女性人群為定式的。既然是女性人群，她的生活內容就是豐富多彩的，有政治生活、經濟生活、文化生活、法律生活、宗教生活、情感生活等等。這些都可以在女性欄目當中表現，不能僅僅表現個人命運（甚至是某種特定的命運）。《半邊天》欄目的視野完全可以再開闊一些，主題再深刻一些，當然要兼顧不同文化品位和欣賞層次人的需求。我覺得一個星期可以做一期政論型的，專門請專家來討論女性群體的大問題，比如法律和政策的制定、執行，某個政治事件與女性的關係，某一個文化事件與女性的關係等等。
　　以男女職工退休年齡是否應當一致為話題，我們就可以展開各式各樣的討論，再如，以一家一戶為單位的農村土地承包政策和法律為例，我們也可以討論這個政策的制定和執行效果有沒有考慮女性群體的利益，尤其是它的執行效果對男女兩性是否會造成不同的影響，男性和女性從這個政策當中的獲益是不是很不相同。再以離婚損害賠償法律為例，這個法律的執行到底是保護了婦女的利益，還是侵害了婦女的利益。再如像家庭暴力、性騷擾、男女同工同酬、流動人口政策中的性別歧視，甚至像目前追討農民工工資的問題，我們都可以來評論，為什麼追討農民工工資成為國家保護農民工利益的一個突破口，這個政策對男性和女性的影響是不同的。但是我們很少有人發現，建築行業的農民工工資都能夠得到保障了，但是家政服務行業當中的女農民工的工資卻沒有得到保障。這個政策所産生的性別差異我們並沒有估計到，《半邊天》欄目應當有這樣的性別敏感和社會是使命，來關注這些重大的社會問題。《半邊天》欄目應當跳出小我，關注大我。