《張越訪談》的人文特色

　　【@@暈@@】怎麼能找到那麼多的女性。她們有著這樣或那樣的經歷。在她們的身上我們總能看到希望，她們總能讓我們感動。
　　【欄目主創：張越】別説您感動，每次我自己都特感動，好多嘉賓都變成了我自己的終身朋友，其實，我到哪兒去找她們，很多時候是她們來找我們，她們給我們寫信、打電話、發EMAIL，原本只是為了跟我們説説心裏話，説著説著就變成節目的嘉賓了，所以我們的節目大多是一手原創的題材，很少翻炒其他的報紙媒體做過的；我們的嘉賓就是生活中的普通人，沒什麼太刺激的故事，倒是我們喜歡這樣的人物，因為她們就在我們中間。

　　【redhorse2003】有網友認為：張越是金話筒獎的獲得者中最具有人文氣質的成功主持人，人文使得她更加具有檔次具有高價值，是名副其實的、含金量最高的主持人。您是如何做到這點的？
　　【欄目主創：張越】不敢當，我是學文學的出身，以前做老師，後來改行當了主持人，可能做節目的時候，多少還有點原本的文學情懷吧，不過這一點經常被大家笑話，如果您喜歡我很高興。

　　【落花人獨立～】《張越訪談》節目的受眾不僅僅是女性，有的男性也非常關注，請問你們如何避免講述中被採訪人故意煽情的舉動呢？
　　【欄目主創：方卉】首先我們的嘉賓都是在談她們自己真實的故事，她們內心的感受，和她們的親身經歷。她們會有痛苦，她們會有歡樂，她們會有感慨，但通常她們是很少刻意煽情的，因為他們都是很樸素的普通人。也難免有人會把一些事實稍加誇張，我們會在後期製作中儘量糾正過來，因為不煽情是《張越訪談》這個節目的創作原則。所有主持人的眼淚都被我們刪掉。
　　【欄目主創：張越】這是個非常厲害的問題，是我們做節目的時候，最提心吊膽的一件事，我們特怕在大家互相的心理暗示之下，人為的在我們的生活中製造戲劇化，人為的煽情。基本上我們是這麼處理的：第一，我們確定這個內容是真實的，可以去採訪，在採訪現場，我作為主持人，盡可能給對方一個輕鬆的家常的心態，而不去激發她的戲劇性的情緒，假如對方的情緒非常激烈，例如哭得很厲害，我們會先停下來，到她情緒平復一點再繼續談；假如主持人自己也很激動，也哭了，那麼在後期編輯的時候，一定會把主持人的眼淚刪掉，以避免您説的問題。所以你永遠不會看到張越在節目裏面哭了。但即使如此，我相信，還會有你問的問題，完全的避免是不可能的，畢竟錄節目對每個人來説是不尋常的事。

　　【彈豎琴的人】在節目中，沒有名人，沒有權威，談話者只是一些普通人，我覺得在你的節目中體現了人文關懷，也就是一種談話精神，請問您對這些被採訪對象懷有怎樣的情感？
　　【欄目主創：張越】人對人的感情，也許我們她那樣的經歷，畢竟我們不可能什麼都經歷過，但是同樣作為懂得感情有過經歷的人我們也能盡可能儘量體會他人的處境和心情，其實嘉賓也沒有太高的要求，她們僅僅希望您能了解，我們不認為媒體有高於其他人的能力或者見識，我們都是一樣的人，只有在這種情況下，交談才是最真實的，也是最舒服的。有的嘉賓做完節目，跟我們的聯絡就中斷了，也有的嘉賓在多年之後依然是我們個人的最好的朋友，三天之後，就會有一個我的嘉賓來北京找我玩，但我不可能跟幾百個嘉賓每個人都建立這樣的聯絡，總之，就是人和人的關係吧！

　　【大紅棗兒】不過還是應當褒獎《張越訪談》始終散發著一種人文關懷的氣息，希望繼續堅持下去，保持自己的格調與品味。
　　【欄目主創：張越】我們努力吧！要實在保不住節目的，我們就先保個人的，行嗎？開玩笑！：）其實不管做不做《張越訪談》，我們都會朝著您給我們制定的政策路線努力前進的！