我們需要美女主持還是資深主持？

　　【網絡主持人：邢立雙】請問嘉賓，你們怎麼看美女主持人現象？你們怎麼看一個主持人的閱歷對新聞報道深度的影響？似乎目前我們美女主持太多了，有時候覺得她們駕馭把握話題的能力似乎略顯不足，而國外更多的主持人並不都是年輕漂亮，而是有多年豐富經驗的記者走上來的。在《挑戰支持人》的選拔中，你們是否也傾向美女主持？
　　【特邀嘉賓：吳鬱】當然最好是養眼又養心，光靠美女，尤其是愚蠢而無德的美女，是對觀眾的誤導，是對主持人素質的異化，是對電視文化的褻瀆。如果是美女，切莫辜負了爹娘和老天賜予你的得天獨厚的優勢，但是決不可躺在這個優勢上吃老本，當今已有許多聰慧的美女努力、安靜地加強後天的優勢，那才真是漂亮，是她們真正的財富和優勢，是觀眾的福氣呀！
　　【特邀嘉賓：馬東】人美與不美，和能否作深度報道是兩件事。我看新聞頻道的記者美女也不多，娛樂節目觀眾對主持人外形有要求很正常。《挑戰主持人》算是一檔娛樂節目吧。

　　【網絡主持人：邢立雙】請兩位教授談談國外媒體新聞頻道的節目主持人與國內的新聞節目主持人之間有何不同？他們的主播與我們的主持人有什麼區別？我們應當向他們借鑒些什麼？
　　【特邀嘉賓：吳鬱】第一手材料有限。夏天曾到香港數天，採訪了鳳凰衛視幾位新聞節目主持人及CNN亞太總部執行總編。目前看，我們的新聞節目主持人與境外、國外的新聞節目主持人相同點還是比較多的，主要是：社會責任感強、人格健康，都是記者出身，都有採訪經驗，都有較好的新聞素質，筆頭不錯，語言組織和表達優於一般記者，形象氣質等都比較職業化，而且社會知名度和地位都較為接近。不同的，從個人素質看，鳳凰新聞主持人中英文水平流利，有的不僅可以英語採訪，緊急時能做一點同聲翻譯；從工作實踐看，他們的直播、特別是突發事件的直播機會多，主持人這方面的經驗相對優於我們的新聞節目主持人；根本的是體制的不同，具體表現為：新聞節目主持人工作主動權、話語權、創新意識和行動、工作激情、工作負荷、工作報酬，等方面。我們的新聞主持人個人素質與能力不差，只是缺少機會。主播是專指新聞消息類節目中的主持人，他們以播報消息為主（播報風格可有規範播報、播説結合、説新聞、讀報等），此外要與前方記者連線採訪，與嘉賓討論，還要適當點評、乃至發表言論，有時需要直接的新聞現場採訪併發回報道。
　　【特邀嘉賓：吳鬱】不同：
    來源：境外的主播大多大多來自記者中適合演播室鏡頭前表達的佼佼者，我們的大多來自播音員；職責－我們的基本是播報，像伊拉克戰爭時白岩松、魯健等主播是特例，《第一時間》夏丹前期參與比較多及清新自然交流感強的播報風格很有特點，《南京零距離》孟非的“評報”自己撰稿，是其主要亮點……
    地位作用：境外的主播有閱歷，有新聞從業經驗，一般在欄目中有類似主編的權力和地位，有新聞編排、採訪安排、修改稿件等方面的決定權。當前我們的主播叫得較濫，新聞播音員恨不得都改叫主播，在美國，主播和播報人有不同的概念對應不同的業務職責和社會聲望；台灣有助理主播、自身主播、王牌主播之分，同時他們的主播都要從記者做起，或同時兼做記者。目前我們的主播沒有真正的社會聲望。我們需要借鑒的是主播的新聞素質、記者工作能力、編輯意識、寫作能力、播出中實際掌控能力及突發事件報道中的駕馭能力。
　　【特邀嘉賓：游潔】最直觀的不同就是他們的新聞節目主持人比我們的新聞主持人普通要老，而且有比較多的對節目的干預權。説得直接一點，就是我們的主持人念稿子的情況要多一些，我們應該跟他們借鑒的是轉變對主持人的觀念，內容為王，智者為王。不過話又説回來，國外的新聞節目主持人並不都是那個節目的決定者，但總的來説他們的工作態度比我們認真，對問題的探討也就比我們深入。所以節目會更有特點、有內涵。我們需要借鑒的是讓新聞節目的主持人更多深入社會、了解社會，這樣才能對事件有正確的判斷能力。

　　【網絡主持人：邢立雙】曾經有一位老新聞工作者説過：“每天看著20多歲的俊男靚女在電視屏幕上預測經濟前景，縱觀國家大事，闊談婚姻、事業、家庭，我就體會着大街上遇到賣假藥的心情”。《挑戰支持人》中的挑戰者的平均年齡大約是多少？是否也讓人産生賣假藥的感覺？
　　【一千零一頁】主持人的問題很尖銳，我們的電視節目主持人更多注重形象，少注重內涵，所以，對一些重大事件的報道上，尤其是新聞報道，還是資深的主持人更有説服力。一些參加挑戰的主持人感覺像是在背誦臺詞。
　　【特邀嘉賓：吳鬱】選手應該説是同齡人中知識、語言、思維、形象氣質條件都比較優秀的，但是他們畢竟年輕，沒有生活閱歷，接觸的人與事、了解的社會層面都相對簡單和狹窄，書本上學來並未消化的東西多，來自生活、自我觀察的實實在在的切實的體驗少，因此有時説話難免有生吞活剝、鸚鵡學舌的感覺，從概念到概念，套話、官話、大話、空話多，讓人覺得言不由衷、乾癟無味，但是也能巧舌如簧，大專辯論不就有這樣的偏頗嗎？
　　【午夜夢回 】的確有這樣的感覺。能提出這個問題，説明你們早認識到了這點。自己都這麼覺得了。觀眾怎麼不會早已感受了呢？

　　【中國吉祥0】請問是否有“本色主持”的説法？
　　【特邀嘉賓：張紹剛】有。其實主持人不是演員，很難向主持人提出去演什麼角色的要求，所以主持人應該更本色，找到自己的長項，發揮自己的優勢，説自己擅長説的話。這是我理解的“本色主持”。
　　【Rainbow**】絕對本色不可能，主持人都有表演的成份，大家説小丫很本色我同意，我理解是只要觀眾能接受就最本色。
　　【特邀嘉賓：游潔】那要看看對“本色”怎麼定義？有的人以為本色就是生活狀態，就是眼神不定、左晃右晃，也有人以為主持人應該處在一種表演狀態。其實兩個極端都不對，就像表演專業不可能有純粹的斯坦尼拉伕斯基體系地表現，也不可能有純粹的布萊希特體系地表現。我們正確理解“本色主持”那就是一種控制當中的自然和松馳，也就是認真當中的真誠。
　　【中國吉祥0】理解，“控制中”的！

　　【網絡主持人：邢立雙】美國三大廣播公司中六個最著名的新聞節目主持人，他們在開始做主持時，平均年齡是43歲。有人問白岩松到他理想的主持人境界還有什麼障礙，他回答的是“年齡”，請問二位老師年齡對於主持人來説真是那麼重要嗎？
　　【特邀嘉賓：吳鬱】“年齡”是個感性的直觀的説法，實際指背後的方方面面的積累、鋪墊，是思維、心理、能力、判斷、分寸、理性、心智各個方面的成熟，有深度和廣度了，懂得拿捏分寸了。而不是日曆年齡成長就自然具有的東西，不是等到老了就自然行了，這跟沒有什麼天災人禍蘋果到時間就會落地不是一回事。有的人年齡長了但心智沒有隨之成長，或仍很懵懂，或迅速衰老……我們的主持人大多年輕，與境外比，年輕人機會多，但年輕人和年輕人不同，有的雖年輕但用心，看問題有深度，角度也獨特，很有實力和潛力，很有希望；有的拿青春賭明天，猛撈一把……
　　【特邀嘉賓：游潔】其實對主持人來説，年齡不是最重要的，而是對人生的理解和對社會的洞察、把握能力。一般來説，年齡比較大才能做到。事實也是這樣，剛畢業的大學生做“主持人”，一般是不會成功的。因為主持人有很多即興發揮的東西，對於社會閱歷少的年輕人來説，不容易掌控交流的內容和進程。