《電視批判》版權聲明
《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可,大量非法使用我網站獨家資源,擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章,嚴重侵害了我網站的版權權益,特此提出嚴重警告,並保留追究其法律責任的權利。
如需轉載《電視批判》的相關作品,必須經央視國際網絡的書面特別授權。 聯絡電話:(010)68508381-780。
主要內容: 本書第一編由三章組成。 第一章從概念角度講知識産權的基本理論。 第二章則開始增加一些應用實例,以期從實踐角度進一步論述知識産權的一些重要理論問題。因為知識産權法與法理、憲法等不盡相同,它畢竟是一門應用法學。自始至終若完全脫離實際應用去講,一是不可能講清楚有關理論,二是將失去這門學科的意義。 第三章講知識産權的國際保護,重點介紹最重要的國際公約。把一部分知識産權國際公約放在知識産權國內法(分論)之前講,因為參加與締結國際公約的談判經常推動著我國的知識産權立法,我國現行知識産權法的重要實體規定,均來自幾個重要公約一一這也是我國立法較晚的益處之一。我國的知識産權法與刑法不同,它不是我國“古已有之”的。所以可以説,離開國際保護理論去講我國知識産權法的原理正如試圖拋開已有公約去立法一樣,在現代社會裏是行不通的。 第二編為分論,具體論述知識産權各部門法的問題。責編:詩曼
本書第一編由三章組成。 第一章從概念角度講知識産權的基本理論。 第二章則開始增加一些應用實例,以期從實踐角度進一步論述知識産權的一些重要理論問題。因為知識産權法與法理、憲法等不盡相同,它畢竟是一門應用法學。自始至終若完全脫離實際應用去講,一是不可能講清楚有關理論,二是將失去這門學科的意義。 第三章講知識産權的國際保護,重點介紹最重要的國際公約。把一部分知識産權國際公約放在知識産權國內法(分論)之前講,因為參加與締結國際公約的談判經常推動著我國的知識産權立法,我國現行知識産權法的重要實體規定,均來自幾個重要公約一一這也是我國立法較晚的益處之一。我國的知識産權法與刑法不同,它不是我國“古已有之”的。所以可以説,離開國際保護理論去講我國知識産權法的原理正如試圖拋開已有公約去立法一樣,在現代社會裏是行不通的。 第二編為分論,具體論述知識産權各部門法的問題。