關於cctv10《走近科學》兩位網友的爭論

央視國際 2004年03月23日 10:15

改版後的《走近科學》變得像人文節目了

Timer11

　　在我身邊有很多人喜歡看CCTV－10，和我一樣的一些人大部分時間只看 CCTV－10，是CCTV－10的鐵桿觀眾。《走近科學》改版有了一段時間。但讓人看了有一些不適應。現在中央電視臺的各套節目的聊天節目太多了，不知道是時髦還是流行，還是為了體現、訓練主持人的能力。記得幾年前的有個地方檯模倣港臺、日本推出了“玫瑰之約”、“明星臉”等互動類節目收視率很高，這下可好各個臺爭相效仿“猶如滔滔洪水連綿不決”。你現在看看，看的人多麼？（反正我是不看）。還有“實話實説”、“開心詞典”……等等。現在又流行“聊天節目”了！。本來原來的“走近科學”欄目可以説是中央電視臺的一個非常有特色的欄目，他沒有太多的廢話，從不嘩眾取寵，對於科普節目來説是很好的節目，尤其對於學生、和年輕的觀眾有吸引力，我了解在我身邊的人有一些是每天必看的。但是改版後就大不一樣了，牢牢叨叨的廢話太多。本來現在“科教頻道”科技節目就很少了，但是在本來很少的科技節目也變得像人文節目了。不知道“走近科學”欄目的編者們定位的觀眾群是什麼？如果一個節目的觀眾定位太廣，那麼就不會成功的。 還有，沒有了“走近科學”欄目，原來的觀眾只有“科技之光”了。希望編導可以把“科技之光”的播出時間提前一些，不要因為是武漢電視臺的節目就給他放到子夜時刻播出。 希望CCTV－10能多播一些知識性強的節目，現在中央電視臺的有14套節目，各種類型的節目很多，而且重復的，克隆的也很多，很少有一些知識性強的節目，CCTV－10隻有在這方面多加努力才能辦出特色來，不要總是趕時髦趕流行，跟這別人的屁股後面跑。CCTV－10應該有一些熱愛科普工作和熱愛科學的人，不知道你們怎麼想的。你們要把CCTV-10變成什麼樣子？CCTV－10的主旨是什麼？

改版後的《走近科學》更通俗、更有趣

文/10視新鬼刀

　　不管央視有怎樣的宣傳口號，近來科普節目地位下降（其實從來就沒興旺過）、不受重視是不爭的事實，《科技博覽》在一套受氣，二套的《地球故事》、八套的《動物世界》在頻道中已經顯得可有可無，就連十套辦得很出色的《科學歷程》都在改版後變成文化類欄目，碩果僅存的《走近科學》、《科學世界》、《科技之光》越來越低調。目前的現狀就是“文化氣息”氾濫，但並沒有什麼真正高品質的東西，可以説是華而不實、表面光，這一點很令人擔憂。 然而我個人認為改版後的《走近科學》並不像你説的那麼糟。以前我不怎麼喜歡這個欄目（毋寧説對國産貨的偏見），並且也不否認目前的那兩個主持人是我更多收看本欄目的重要原因，不過即便就節目質量本身而言，應該説比以前更通俗、更有趣、更生活化了，很多地方都有所創新。其實那兩個主持人真的很優秀，很有前途。如果欄目組給他們更多發揮的空間而提高他們的能力、使更多觀眾喜歡上他們並進而喜歡上這個欄目，想必並不是什麼壞事。如今各種媒體競爭這麼激烈，靠主持人吸引觀眾是電視界的普遍做法，憑什麼科普節目就得免俗？早就該這樣做了。至於接近談話節目什麼的，我也沒學過電視理論，不過也知道主持人必要的串詞、引題與毫無意義的“嘉賓訪談”可不是一碼事。當然我也認為他們應該進一步提高語言質量。 還有你説的“人文氣息”。我至今仍反對一切從世俗的或文化的角度去理解科學、搞“科普創作”，然而現在不得不承認人文氣息和生活氣息對科普節目必不可少，尤其是在國內的收視環境下。據觀察，普通觀眾還是更偏愛短小精悍、視角新穎而知識性不強的節目，最關注的內容除了獵奇性的科技大事、科學之謎以外，也就是健康、汽車、考古、風光民俗之類傳統上不算“科普”的東西。因此也就不難理解《大話養生》為何迅速受到歡迎，為什麼北京臺把《神奇的地球》擠出18點的黃金檔而以《健康生活》取而代之。仔細品味，多年來我們自己拍的科教片內容並不差，可是有幾個人愛看？，《科技之光》的確是不錯的，不過我想即使把它放到每晚黃金時間播也不會有幾個人有耐心看完整期節目。（又不是電視劇） 要是想嚴謹深入地思考、學習，還是自己去找書看的好，電視本來就是娛樂性的東西，電視臺不應該為太少的人服務。一直覺得以前的《走近科學》看著很累，需要觀眾用心思考、跟着思路走；如今在這方面也沒有太大變化。即便對於非常精彩的《探索》、《神奇的地球》、《傳奇》等引進科普節目，我也只看主題令我感興趣的那幾期。如果連我這樣的科普鐵桿都是如此，如何能奢望廣大收視群體看那些本來就不如娛樂節目通俗搞笑的科普節目呢？觀眾們也許希望看到“發人深省”的節目，然而大多數人不願意真的像聽課一樣動腦子。