讀《晨報》有感兼論《讀書時間》

央視國際 2004年03月22日 10:41

文/桃源看客

　　今天的《北京晨報》有一篇不起眼的小評論，題曰《讀書，與姿色無關》，這題目好！正與老漢我的觀點一致。擬同意。可是文章囊裏的“東東”老漢我卻不敢完全茍同。當然，老漢我儘管不懂好幾國的英語，呵呵，可是卻堅決同意西哲的話：我不同意你的觀點，但卻堅決維護你説話的權利！

　　該文曰，主持人太靚麗“有可能成為讀書節目中的致命弱點”，這個我同意，可是用之於評論央視新版《讀書時間》，老漢我不敢茍同也。劉暢其人，從屏幕上看，不是很艷的主持人，這一點，老漢我在前夜，已在央視網站上發了帖子，就主持人的“嫩”，議論過了，此處不多嘴了。如果真要是很艷麗的女子當主持人，老漢我恐怕也沒心思看節目了，而是要瞪起眼珠咂巴着口水看人不看節目了。呵呵，老漢我也是吃五穀雜糧的嘛。《讀書時間》的女主持人，中性的形象即可。不要太往靚麗上靠，也不要弄出一副學富五車的樣子就可以了。你真要裝出一副道行深厚的樣子，老漢我肯定説你是大尾巴狼。你就是學養很深，也要裝一下嘛，讓嘉賓去“深”吧。所以乎，央視的《讀書時間》主持人介乎兩者之間，以紮實的內功和欄目的整體形象打動讀者，即可。主持人不必太“出挑”。不知我説明白了沒有。

　　該文還拿出王紀言王院長説事。別人不知道，老漢我還不知王院長嘛。呵呵，不説了，都一個莊裏出來的。鳳凰臺的什麼，於央視，老漢我認為兩者沒有太大的可比性。何也？以老漢我多年浸淫於我宣傳藝術的修為，再加之對於媒體的研究而言，鳳凰是走明星道路的。即主持人明星化。這個有什麼好處呢？一是省成本。大肆炒作主持人，就可以用很簡約的演播室、製作力量來解決人才儲備上的不足和省好多大洋呀。二是，採取劍走偏鋒的辦法，就是，鳳凰的很多節目，實際上是演播室訪談，這樣很省成本呀，但是它請來的嘉賓，卻可以是央視不能請的。何也？非不能也是不可也。八十年代我們在經濟上搞過價格雙軌制，而今，宣傳上，實際上也是有彼此之分的。內外有別，內內也有別嘛。鳳凰設立的初衷，我想是要它背靠祖國，面向世界的。可實際運作中，它是背靠世界面向祖國了，整一個180度轉彎。而且，老漢我竊以為，連一些擦邊球的人也不能做嘉賓吧？現在的新版《讀書時間》做到了“是不同”，這就成功了一半。即不同於大都市臺《非常接觸》，不同於河北省臺，不同於另路子的鳳凰，也不同於過去的《讀書時間》。説到這兒，老漢我就不明白，同樣是央視，咋就這麼大的區別呢？前後版的節目水準咋就差得這麼多呢？老漢我想，就是完全像原來老版的《讀書時間》，老漢我也要把問題設計的能最大限度吸引觀眾為止呀。看樣子，主席的話還是真理：人的因素是第一位的。或者，現在的節目經費投入，比過去多多了。……所以，央視的《讀書時間》一方面要注意觀眾反饋，另一方面也要眼睛向內，從加強自身內功上下功夫。昨天《央視東方時空》有詩人克家的片子，片子和節目質量姑不論，可錯的一個字卻凸現央視部分工作人員學養不好。裏邊一句話，舒乙説，克家老，是中國新詩史上的一個重鎮。字幕打成了“重陣”，顯然不是筆誤，是做片子的不知道“重鎮”的含義。此外，我也不同意書界搞的什麼“書業寶貝”，這不成了群魔亂舞了嗎？什麼呀。選美還是搞笑。該文中説到的余光中，老漢我倒有幾面之交。余先生是個儒雅之士，而且也是很幽默。他的風格，是傳承了梁實秋先生的。説到《南方周末》的連岳，老漢我倒很欣賞這個後生子，這廝一支禿筆好生了得，直嫉妒得老漢我兩眼發綠光，氣得老漢我口吐白沫，“既生連，何生老漢我呀！”讓老漢我聯想起十餘年前，《新觀察》雜誌上的《吳世茫論壇》。吳世茫，無事忙也。那個老漢，一支畫筆，也是掙了大把大把的銀子的。而文中提到的沈宏非，———啊嚏，到讓老漢我讀了感冒了。沈氏文風，老漢不喜也。儘管他老佔着三聯的版面。

　　弘一法師圓寂前有言：

　　君子之交 其淡如水 執象而求 咫尺千里

　　問余何適 廓而妄言 華枝春滿 天晴月圓

　　好好思量一番吧。呵呵。