網絡維權路漫漫

央視國際 2004年03月19日 11:14

　　在旅遊書籍市場上，從網絡上拿文章拼湊而成的粗糙出版物大行其道，侵權現象屢見不鮮，但網友維權行動則顯得軟弱無力，《中國自助遊》被訴侵權一案打破了這一局面，作為涉及被侵權人數最多的著作權案，是網友維權的先聲。

　　2003年12月18日，北京市第二中級人民法院的二審宣判，為國內首宗網絡集體維權案畫上了句號。12月25日，被告方中國友誼出版公司的致歉聲明又一次挂在了旅遊論壇的頁面上。這一次，他們是向提出上訴的8名原告公開賠禮道歉、消除影響。相比轟轟烈烈的維權組織過程，法院的終審宣判和被告的道歉顯得有些低調。面對這樣的結果，許多當事人和關注者都不滿意，但又無可奈何。

　　《中國自助遊》這本書，很多人並不陌生，從2000年《中國自助遊》出第一版的時候，被稱為國內揹包客集散地的驢壇上抗議的聲音就從來沒有停止過。曾經多少人憤而指責他們剽竊，但終因想到維權的艱辛而不了了之。2003年3月11日，當我也發現自己辛辛苦苦寫來的文章成為他們賺錢的工具時，那種氣憤更是有了切膚之痛。

　　我是這場網絡著作權集體維權官司的倡導者和組織者。從決定要打官司到終審判決，花了大半年的時間。期間很多媒體報道了此事。當他們採訪我的時候，必問的幾個題目總是“你為什麼要打這場官司？”“覺得值嗎？”“你最大的感受是什麼”。這幾個保留問題，不僅是媒體感興趣的，也是我和所有原告、關心網絡著作權的人們不可回避、必須思考的幾個問題。

　　“為什麼要打這場官司？”——因為氣憤，因為我們的權益被粗暴的侵犯，而且一而再，再而三地被侵犯。

　　“覺得值嗎？”——從經濟上來説，不值！對於這個問題的斟酌，讓已尋找到的一半的作者放棄了訴訟。誰都得考慮將要花費的時間和精力，還有並不樂觀的賠償。可是，從社會意義上説，值！這個案子並不是一個純粹的經濟索賠案件，我們希望借助這場大規模的訴訟，引起社會對網絡著作權的關注，發現存在的問題。希望我們的出現，能促使更多的網絡作者去主動維護他們的合法權益。網絡著作權訴訟過程引發的思考和爭論的意義遠遠大於判決結果，這個過程就是價值所在。

　　“最大的感受是什麼？”——艱辛的維權之路！

　　從2003年3月到年底，在這條路上，我們跋涉了9個多月。回顧準備和訴訟過程中的每一步，都走得異常艱難。查找證據、整理材料、聯絡律師、尋找原作者，隨時面對各種疑問，統一思想和行動。即使只是一個人，打一場官司都有許多瑣碎的事務要處理，何況組織18個人？而且這18個人原本都是素不相識的網友，來自全國各地，甚至在國外。網絡因為過於自由，所以網民這個群體更像是一盤散沙，發泄憤怒容易，採取集體統一行動卻很難。必須有一個人主動站出來召集、組織，並願意為此承擔大部分的義務和責任，否則訴訟是很難堅持下去的。因此，在準備過程中的每一個環節，都要花費大量的時間和精力，這些付出是無法量化的，自然也無法索賠，這是維權過程中最艱難的幾個環節。

　　網絡著作權所具有的特殊性，加上大部分的網友普遍不了解國家對網絡著作權的法律規定，也讓許多網文作者不敢輕易訴諸法律。常有人問我“我怎麼能證明自己就是那個作者吶？”、“我的文章被很多網站轉載，如果被告説不是從新浪網拿的，那算不算侵權吶？”、“原文被打散了安插在書中，又做了不少修改，還能證明我是作者嗎？”、“只抄襲了一二百字，算不算侵權吶？” ……林林總總，把維護網絡作品的法律程序想象得很複雜。其實網絡著作權只是取證比普通的著作權多了一二個環節，並不難解決。很多時候，困難沒有我們像想的那麼大，關鍵在於你願不願意做好準備去克服。決心、毅力和細緻的收集整理工作，是最關鍵的。

　　做了5個月的前期工作，2003年8月6日，18名網友終於向北京朝陽區法院遞上了起訴書。從單純的憤怒到走向法律程序，這一步來之不易。