過程重於結果

央視國際 2004年03月19日 11:06

　　持續了9個多月，引起了社會和媒體廣泛關注的旅遊論壇18名網友中國友誼出版公司出版的《中國自助遊》一書剽竊一案，經歷了一審、二審判決。于2003年12月18日結束。二審維持了一審判決，判令中國友誼出版公司侵權成立，立即停止出版發行2002/2003《中國自助遊》一書，為其侵權行賠償原告經濟損失，並公開賠禮道歉、消除影響。

　　判令的賠償金額基本上是象徵性的，甚至不足以補償原告所支付的訴訟費用；被告在旅遊論壇百字左右文理不通的致歉聲明中，仍力圖推卸該出版公司的責任，顯示了被告從根本上缺乏對其侵權行為的悔悟。儘管對法院判決不滿，但由於二審是終審判決，原告只能接受已經無力再改變的事實。

　　在長達半年多的準備及庭審期間，18名原告付出了大量時間精力和金錢，但結果並不完全令人滿意。回顧一下整個過程，關心這樁網絡侵權維權案的眾多人士可能都會有一個共同的疑問，這場官司打得值嗎？

　　在眾多的支持聲中，也有一些網友認為不值。作為關注這個案子的一名普通網友，我想從以下幾個方面，談一下自己的看法：

　　一、沒有人否認法律面前人人平等，但在我們的社會裏要真正實踐這一原則，卻常常是舉步維艱。這場官司的結果重申了我國法律一再強調的一個根本原則：法律面前人人平等。不管是有錢沒錢，勢大勢小，所有社會成員的利益都必須受到法律的公正保障。每一宗民勝官、弱勝強的案例，都是在推動整個社會向前邁出一步，哪怕是很小很小的一步。我覺得18名原告有理由為一審的勝訴而自豪。

　　二、這起訴訟喚醒了網友們主動保護知識産權的意識，尤其是新興的網絡知識産權。在世界範圍內，網絡知識産權的重要性正在受到越來越多的關注，在我國，也是如此。不管訴訟結果如何，事實是，訴訟本身迫使法律界、當事者雙方和傳媒共同面對這個嚴肅的話題，並試圖找到更好的解決方法。而每一個問題的每一次提出，都必然會牽扯社會上一部分人的利益，引起更多一些人的思考，在客觀上起到普法的作用。社會對一個問題的積極討論乃至形成最終的共識都是使法治環境進一步改善的重要因素。

　　三、建立一個法治的社會是我們奮鬥的目標，法治社會不僅僅需要完整獨立公正透明的司法系統，更重要的是要建立一種法律意識，樹立法律的權威。當社會成員遇到糾紛的時候，都相信法律的力量，並且願意以法律手段來維護自己的合法權益。在我國法治化的進程中，在涉及知識産權的問題上，通過法律手段來有效地解決糾紛，也會變得越來越頻繁，越來越重要，越來越普通。十八網友的案子從標的上説雖是個小案子，但卻傳遞了一種聲音：我們應當、也能夠通過法律手段解決問題！

　　案件了結後，在近日的網友評論中，有人指出一些法律往往只停留在條文上，無法有效地行使它的權威。而我認為，儘管從一審判決來看，我們的司法系統應當進一步的完善，但從更大的方面來看，法律的尊嚴至少相當程度上得到了尊重。這場訴訟本身的積極意義遠遠超過了它的判決結果。

　　（作者：網友tianyake）