深寶安的借款小合同如何引出幕後大騙局（2004.06.08）

央視國際 2004年06月08日 18:31

　　主持人：5月22日，位於武漢和深圳的兩家上市公司同時發佈了一則相同公告，馬應龍的大股東深寶安由於與深圳豐宜實業公司發生借款糾紛，所持有的馬應龍全部1680萬法人股被深圳中院凍結，而這一事件就發生在馬應龍剛剛上市的第三天。雖然兩家公司對有關欠款糾紛情況都是一樣的輕描淡寫，但是許多投資者卻對此感到疑惑，這一欠款糾紛是怎樣形成的？被凍結的1680萬法人股的最終歸屬會怎麼樣？帶著這些投資者關心的問題，我們駐深圳的記者前往公司進行了調查。

　　

　　記者：因為什麼事情，您能告訴我嗎？

　　婁兵：為什麼，這個我還要可能具體問一下，因為什麼事兒。我們跟它是一種業務往來方具體是什麼事，我還要再去問一下。我覺得我們今天沒必要談的太深，因為第一個沒事先通知我，我沒有做好準備，我們再約個時間，我把詳細資料再做一下整理，跟你們再溝通。

　　婁兵告訴記者她本人並不了解公司債權人豐宜公司的具體情況，但卻表示這家公司不會威脅到深寶安作為馬應龍大股東的地位，因為在深寶安的發展戰略當中，早已明確了要把以馬應龍為代表的生物制藥和自己傳統的房地産作為公司主業的兩個支撐點。既然馬應龍在深寶安的經營戰略中佔有如此重要位置，那麼公司董秘為什麼會連被凍結的1680萬股權如此不知情呢？

　　婁兵：我們可以説是事態並不是像你們説的那麼敏感，那麼嚴重，再説的話，這個事該説的已經説清楚了。

　　主持人：在記者採訪過程中，深寶安的董秘總是時刻不忘把保護公司利益放嘴邊，但是對於擺在她眼前的這樁涉及一個多億資産的股權凍結案，公司的董秘竟然連對手的基本情況都不了解。由於無法在深寶安得到更多的信息，我們的記者決定，尋找本次欠款糾紛的另一方當事人——深圳豐宜實業公司。

　　記者撥通了114，但是沒能查到豐宜實業公司的登記電話，隨後來到深圳市工商管理局企業登記處，在這裡我們得到了豐宜公司的註冊電話和有關資料：註冊資金500萬元，法人代表許燕霞，按照這家公司的註冊登記地址，半個小時之後記者來到了深南中路佳和華強大廈的17層。

　　記者：我找這家公司。

　　保安：沒有，沒有這家公司。

　　記者：那這個地方是不是？地址對不對呀？深南中路佳和華強大廈。

　　保安：沒有，沒有零六室，沒有，這個沒有零六室。

　　註冊地址不對，那麼電話是否是真的呢？記者當即以業務諮詢為由撥通了豐宜公司的註冊電話，沒有想到電話裏一位女士坦率地告訴記者，她們從來沒做過什麼業務，也沒有在註冊的這個地點辦公過，當記者表明了身份之後她便匆忙挂斷了電話。一樁借款糾紛，債務人沒覺得怎樣，債權人反倒躲躲藏藏起來，這讓記者更加困惑，這到底是一個怎樣的借款糾紛呢？記者決定再到股權凍結的執行方，深圳中院尋求線索。

　　深圳市中級人民法院工作人員：公司名稱是寶安和豐宜實業，它這個涉及的金額是14224243元。

　　這樁債務糾紛凍結了深寶安一億多元的股權資産，意味著將斬斷公司近30%的收入來源，但所涉及的欠款金額卻只有1400多萬元。雖然豐宜公司的回避態度使我們的採訪一度陷入了困境，但是記者相信，一旦找到豐宜公司真正的辦公地，找到公司的實際控制人，一切疑問將迎刃而解。

　　記者：我們根據工商局提供給我們的豐宜實業發展公司的註冊登記的電話，在電信局的幫助下找到了這個電話的註冊登記地址，就是蓮花小區的B座2406室，來到這裡我們看到這個小區是由寶安集團開發的一個住宅小區，在這個住宅小區裏面最高的樓房只有21層，根本就不存在24層。

　　不論工商局還是電信局，豐宜公司都採取了瞞天過海的騙術，我們手中能夠得到的線索仍然只有一部電話，記者繼續從這部電話入手尋找突破。與電信部門再次溝通之後，記者得到了這部電話的交費資料：交費人是一家公司，地址在寶安廣場28層，經辦人叫邱仁初。這一情況讓記者頓時感到詫異，這一地址正是深寶安，上市公司的辦公地。記者當即翻開深寶安的相關資料，發現公司高管中果然有一個叫邱仁初的人，現任公司監事長，前任財務總監。那麼邱仁初與豐宜公司到底是一種什麼關係呢？為了不引起對方的警覺，我們換了另外一位記者第三次撥通了豐宜公司的電話。

　　記者：邱總在嗎？

　　答：不在。

　　記者：他什麼時候回來？

　　答：他要十點二十的樣子吧。

　　記者：您是他的太太吧？

　　答：對呀。

　　記者：邱總的手機你能給我嗎？

　　答：能啊。

　　記者：您跟我説一下，我現在給他打個電話。

　　……

　　主持人：深寶安債權人的辦公電話竟然安在了深寶安自己監事長邱仁初的家裏，這是記者無論如何沒有想到的，我們的記者決定再次回到深寶安，尋找答案。

　　記者再次來到深寶安，距第一次登門造訪已經過了兩天，沒有想到公司董秘依然聲稱自己事務繁忙，還沒有來得及過問豐宜公司的事情。但當記者和盤托出自己的調查發現後，她的解釋仍然模棱兩可。

　　婁兵：我們正在談，他們那邊態度特別的好，就是跟我們已經溝通到了一定的程度了，但是這個結果沒有出來，所以我沒有必要這麼早就跟你們披露出來。

　　記者：我想問一下，到底公司和它們那邊什麼人在接觸。

　　婁兵：那我要去問去，我所知道的就是已經在談，應該是問題不是很大。

　　記者：那到底是在和什麼人在談，是跟公司裏的邱仁初在談嗎？

　　婁兵：我不知道，你看你今天説的這個情況我今天第一次聽到，我不知道跟誰在談，談什麼東西，但我所知道的東西是問題不是很大。

　　記者：現在我跟您探討一個法律問題。

　　婁兵：我不是學法律的。

　　記者：因為您當董秘那麼多年了，按照現在董事會或者現在上市公司董事會的這種規定，在公司任職的人是不允許跟公司之間有這種業務之間的往來的，是吧？

　　婁兵：法律上是這麼規定的。

　　解説：這位董秘向記者明確表示，與公司高管相關聯的企業同公司本身産生業務往來是違法行為，那麼身為寶安集團監事長的邱仁初，難道不知道這樣一個簡單的法律規定嗎？為了弄清邱仁初的真實想法，記者撥通了他的手機。

　　記者：這不是邱仁初的手機嗎？

　　答：不是啊，這裡是那個姓陳的。

　　記者：那您認識邱仁初這個人嗎？

　　答：不認識啊，你找他幹什麼？

　　記者：我找他問點事兒。

　　答：他不在這裡啊。

　　主持人：其實，整個事件調查到這裡，邱仁初能不能出來面對我們的鏡頭已沒有了太大的意義。但是我們可以想象，如果深寶安喪失了馬應龍這塊資産，丟掉了近三分之一的收入來源，公司的前景將會是一種怎樣的窘境？而上市僅三天，大股東地位就面臨諸多變數的馬應龍，未來的發展道路又是否能一帆風順呢？