自然壟斷是一種合理事實——國家統計局總經濟師、新聞發言人姚景源

　　壟斷分為兩種，一是人為壟斷，一是自然壟斷。不正當人為壟斷需要打破，但類似鳥在天上飛、獸在地上行、魚在水中游這種所謂壟斷就是一種合理事實。

　　就像足球有國家隊一樣，媒體行業也有國家隊。任何國家都會有自己的主流強勢媒體存在，宣傳國家的聲音，為社會和受眾服務。作為中國電視媒體的國家隊，中央電視臺肩負着引導輿論、服務受眾、促進經濟等社會職能，承受的壓力和責任都大。正是從這個角度出發，社會各界都支持並認可中央電視臺。

　　“國家隊”自然總體實力最強、整體素質更高，這是不可否定的事實，雖然其他地方隊的個別隊員也可能很有實力。中央電視臺作為媒體“國家隊”的實力，從來不是依靠不正當競爭取得的，也從來沒有採取什麼“霸權”手段，而是其幾十年來直屬國家以及節目優良的權威性積累所致。

　　對壟斷，我們要分清兩種壟斷的區別，一種是人為的、通過不正當競爭而形成的壟斷，要打破；另一種則是自然壟斷，或者説天然形成的壟斷。比方鳥在天上飛、獸在地上行、魚在水中游，在各自的領域它們都是獨佔性的，但這種天然形成的狀態不可能改變，也不必要改變。再如姚明，在美國球場叱吒風雲，他身高的優勢從某種意義上説也是一種壟斷，但這種壟斷的身高優勢並不是通過把對手打矮了才顯示出來的。所謂中央電視臺的壟斷，其實就是這樣一種自然壟斷，是長期作為“國家隊”的自然地位形成的合理事實，不可能在短期內改變。

　　另一方面，中央電視臺的強勢地位，也是這些年市場競爭的結果。市場競爭有它最合理的優勝劣汰法則，這是無法回避和否定的，排斥和否定市場競爭、期望平分廣告市場的言論只能是一種癡心妄想，在産業中不鼓勵強者而保護弱者，這也是一種向歷史開倒車的行為。

　　對中央電視臺的廣告經營，包括每年的招標，我一直非常關注。它確實是中國經濟的晴雨表，是行業變化的風向標。企業家買的不僅僅是央視的廣告時段，更是對整個市場的樂觀預期。因此，央視的廣告時段是市場信心的表徵，如果沒有人參加招標，在我看來，可能就意味着中國經濟出了問題。我認為，在中國，只要是關心經濟的人，就一定要去認真研究、分析招標，它具有很大的參考和借鑒價值。對於招標，很多人還存在着許多誤區，招標其實就是用市場經濟的方法來解決稀缺資源配置的問題，是最符合市場經濟規律的，體現了公平、公正、公開的市場原則，值得肯定。其實這幾年來，不僅是招標包括整個中央電視臺的廣告經營都發生了很大的變化，它和中國市場經濟的變化完全一致，我認為，這種充分面向市場、面向客戶、尋求傳播價值最大化的努力也值得同行學習。

　　至於在剛開始進行招標的九十年代中期，個別企業中標後出現問題，這是企業本身的問題，而不是媒體的問題。媒體賣的是資源，沒有責任來擔負企業發展的使命。任何事物在發展初期都會或多或少地出些問題，這是正常的，決不能因為個別現象就全盤否認，正如改革開放之後才有下崗，但是我們不能因為下崗就否定改革開放，也不能因為個別企業家出問題就否定整個企業家階層，以偏概全、斷章取義的方法是一種近視和誤讀。