電視劇《走向共和》引發觀眾熱烈爭議

央視國際 2003年06月06日 11:22

　　自4月12日至5月18日，59集電視劇《走向共和》在央視一套晚間黃金時段熱播，電視劇播出後，由於其近代史這一最具吸引力的重大歷史題材，加上電視劇在表現歷史事件、歷史人物時的新視角、新突破，引起了全國電視觀眾的極大收視熱情。劇中慈禧、李鴻章、袁世凱等人物，因與以往歷史劇及人們腦海中已有的人物形象大不一樣，更是引起廣泛爭議，可謂沸沸颺颺，由於對歷史題材的爭議、學術界文藝界不同的角度和定位以及觀眾的接受度等問題，《走向共和》引起的反響大大超過以往的同類電視劇。

　　播出期間，特別是進入5月份以來，由於一晚兩集的集中播放，廣大觀眾在全國各類媒體上自發展開了圍繞劇情、劇中人物的熱烈爭論，一種觀點認為電視劇在歷史評價上有重大創新，值得肯定，另一種觀點則認為劇情脫離史實，對重要人物的塑造偏離已有歷史定論太遠。正是這種爭論，使得電視劇的收視上升明顯，在央視其後於一套白天下午及八套晚間的兩輪重播中，必將吸引到更多觀眾的仔細收視、細細品味，這種三輪互動播出安排，也將使該劇的累積收視率達到一個前所未有的高峰。

　　觀眾的興趣和爭論大多集中在慈禧、李鴻章、袁世凱等人物身上，這些傳統反面人物在劇中得到了更生動、更全面、更客觀的表現。對此有的觀眾高度評價，但也有人激烈批評，一時引起廣泛爭議，眾多媒體也參與其中，以大量版面和文章進行報道。對該劇引發眾多爭議，央視有關人士表示："電視劇播出前都要經過嚴格審查，有各種不同看法是很正常的。"這種爭議也是事先就已預料到的，央視會收集觀眾的各種回饋意見，待劇集播完後討論研究，以促進新劇集的創作和播放。

　　《走向共和》導演張黎則認為：《走向共和》是一部觀點戲，為觀眾提供一種看歷史的新的角度，有觀點就自然有爭論。同時劇中對人物的"人性化"表現也涉及到人物定位，人物血肉情感的加入自然不同於教科書的簡單定論，這也容易引發爭論。他表示，"電視劇對歷史的理解都是有史料支撐的。但電視劇畢竟是一種藝術手段，不是研究論文，它的觀點可能不完備，也遠不如一線的歷史學術研究走得遠，但是能夠以電視這樣大眾的載體表現出來，引起人們的獨立思考，本身就是國家的進步。"

　　關注與爭論，表明電視劇的成功。從中，觀眾不但得到了一種藝術的審美享受，而且也可以得到更多的啟發。這正是好的歷史劇的獨特價值所在。

　　《文匯報》： 劇中人物形象得到專家認可

　　《走向共和》劇中的袁世凱，幹練果斷而又深不可測，特別是與孫中山的比較中，更見袁世凱的老到圓滑。這樣的形象得到了諸多專家的一致認可，中國社會科學院研究員雷頤認為，袁世凱的人物塑造符合歷史真實，完全沒有原來的臉譜化，特別是對於他那種姦雄的冷靜應對表現得非常生動。北京大學歷史系教授房德鄰則説，袁世凱的才能是值得肯定的，否則也就不能在那個歷史風雲變幻的時代崛起，當上大總統了，但是應當慎提"為袁世凱翻案"，因為袁世凱畢竟復辟帝制，這是使歷史倒退的行為。

　　《新聞晚報》：是歷史戲但不是歷史

　　復旦大學人文學院院長姜義華教授這些天一直在收看《走向共和》，並不時把劇情與他豐富的歷史知識加以對照，不過，與同期某些歷史學家表現出來的"憤怒"情緒相比，姜教授的心態非常放鬆，他一上來就跟記者開玩笑：歷史劇編劇不等於歷史學家，所以歷史學家幹嘛非得抓歷史劇的所謂"硬傷"？想來多數觀眾也有自己的判斷，不見得就像歷史學家所擔心的那樣，把歷史戲看成是歷史事實。歷史學界在1980 年左右，也曾對洋務運動和李鴻章提出過不同的看法，所以普通觀眾可能對《走向共和》裏的人物形象覺得新鮮，但在學術上並不是突如其來的。現在是一個文化多元的時代，大多數的歷史劇都經不起推敲，我覺得歷史學家也沒必要去一一印證，畢竟，歷史劇不是歷史。

　　《青年參考》：歷史"還原"讓我眼前一亮

　　大型電視連續劇《走向共和》如今正在央視熱播。從那個老謀深算的李中堂出現在眼前的那一刻起，我就堅信，59集，我肯定會一集不落。也許，一次漫長的視覺和心靈的雙重旅行剛剛開始。《走向共和》剛一開場，便以它獨特的人文視角，厚重、深邃的歷史"還原"，令許多如我一樣的觀眾眼前一亮，對"賣國賊"李鴻章的重新定位更是吸引了不少觀眾的眼球。技藝幾近爐火純青的老演員王冰以70歲高齡精心演繹的李鴻章是完美的，呈現在觀眾面前的是一個老謀深算又勵精圖治，內心矛盾、複雜卻又個性鮮明的悲劇性人物。

　　新浪網友評論：關注思想內涵的現實意義

　　《走向共和》是近年來罕見的好劇，有深刻的思想內涵和豐富的現實意義，它嚴肅地探討了國家興亡的根本原因－－政治體制。它同時揭示了一個顛撲不破的真理：現代國家之所以富強，不在於出了多少開明皇帝和賢臣，國家之所以衰敗，也不在於出了幾個昏君或賣國賊。把富強的功勞或衰敗的責任簡單的歸咎於幾個君子或小人身上，都是幼稚的，短視的。只有先進的社會體制和政治文明才能引導國家走向富強，具體來説就是現代的民主共和體制或者當時的君主立憲體制，而那些腐朽落後的專制體制則導致國家的必然衰敗。

　　網友評論：作為電視劇它非常成功

　　《走向共和》是一部電視連續劇，是一部藝術作品。它的熱播，原因很多。就個人觀點來看，竊以為"直指內心世界"是一個突破。在這一點上我還從沒有受過如此震撼，哪怕是賣餛飩的小商人的幾句臺詞。想來那些滿懷愛國情懷，對正面反面刻刻以求的人們，也是在感受了莫大的震撼之後，才如此激動吧！《走向共和》中的人物讓我們很震動，事件讓我們很震動，是讓我們的心弦為之顫動。是有爭議也好，是好評如潮也罷，作為一部電視連續劇，我認為它非常成功。

　　網友評論：我喜歡看《走向共和》

　　我喜歡看《走向共和》，並非因為它多麼尊重歷史或還原了誰的本來面目，只在於它的娛樂性。由於它把主要人物均人性化，讓觀眾感到這些人物有雪有肉，非常具備真實感和親切感。還有不少挺搞笑的鏡頭，我真的非常喜歡看。我雖然歷史知識不全，但十分理解姜鳴先生説的這齣戲硬傷很多。至於歷史題材的作品－－包括電視劇是否不應該這樣，我想是百家爭鳴的事。

　　網友評論：改造我們的觀劇習慣

　　圍繞《走向共和》展開的爭論，都表現得非常嚴肅和認真。我們看電視劇，是不是一定要求編導者給我們一個惟一正確的、真實可信的結論或答案？我看大可不必。其實，究竟有沒有"惟一正確的、真實可信的結論或答案"，本身就是個問題。這不是有些人所説的歷史虛無主義，而是歷史本身所呈現的複雜性。我想，所謂改造我們的觀劇習慣，就是改變我們觀看電視劇時以認知為主的習慣為以欣賞、玩味、消遣為主的習慣。觀劇時，我們可以臥在沙發上看，而不必正襟危坐地看。換一種觀賞的姿勢，也許會對我們放鬆心態有好處，大家不妨試一試。（供文：木子）