聚焦全國保安打人－－－打死打傷案（三）

　　保安受雇成打手打人，雇用單位成被告賠償

　　在某農産品批發市場裏，幾位市場保安正在圍打一名攤販，群眾覺得保安也不能隨便打人，於是撥打了110，派出所很快弄清了事情的原委：這天中午工商戶夏某為解決攤位糾紛來到市場辦公室，雙方協商未果，情緒都有些激動，幾位市場保安就將夏某打傷，對動手打人的性質雙方説法不一。

　　夏某説保安以維持市場秩序為由，在雙方話不投機時就動手打傷了自己，市場應對造成的人身傷害和經濟損失進行賠償；市場一方説，我們的保安是打了人，但原因是夏某不服從管理，辱罵市場管理人員，並動手毆打值勤保安，保安不得不被迫自衛。根據國家的法律規定，保安的行為屬於正當防衛，不應承擔民事責任，夏某對自己受傷負有完全過錯責任，理應自己承擔相應的法律責任。而被打得遍體鱗傷的夏某對市場的上述説法根本不認可，我沒不服從管理，也沒動手打值勤保安，我勢單力薄，他們人多勢眾，吃虧的肯定是我，他們有什麼可自衛的呢？

　　經派出所調解賠償一事無效，夏某趕忙委託三信律師事務所的律師，將市場告上法庭，要求給付醫療費、鑒定費、交通費、誤工費、精神撫慰金等共計69352元。

　　三信律師查明，打人事件經派出所認定，責任在市場保安一方，保安打人導致夏某腦震蕩，右眼鈍挫傷，胸壁、腹部、雙上肢軟組織挫傷。據此律師認為，保安的設立是為了維護市場秩序，保護公眾的生命財産安全，而不是維護某些人或某個人的利益，更不是市場的打手，商戶有錯，應批評教育，市場保安無權動手打商戶；其次法律對正當防衛有嚴格的界定，不是誰動了手都可以隨便説是正當防衛。此案中，夏某手中沒有武器，也沒有對保安的人身安全造成致命威脅，再説夏某一人也不可能給眾保安造成什麼傷害，因此市場保安打人屬正當防衛一説同樣不妥；第三從事實看，保安不僅打了人，而且下手很重，嚴重侵犯了夏某的人身權益，應承擔法律責任依法對夏某進行賠償。最後律師特別指出，當前保安打人的事時有發生，在社會上影響惡劣，從法律上來講，保安只有維護社會秩序，保護公眾生命財産安全的職責，而沒有傷害群眾的權利，保安沒有特權，保安傷人其所在單位及本人必須承擔責任。

　　面對頻發的保安打人事件，人們不禁要問：保安到底保什麼？是保給你開工資的老闆，還是保社會和群眾的安全？正確的答案無疑是後者，如果保安不能讓廣大群眾感到安全，就不正常了。

　　法院認為，侵害公民身體造成傷害的，應賠償醫療費、因誤工減少的收入等合理費用。農産品批發市場保安與夏某在處理攤位糾紛時發生爭執，未採取冷靜的方法解決問題，導致夏某受傷，故市場應承擔賠償責任。最後法院判決，農産品批發市場7日內賠償夏某醫藥費、誤工費、交通費等共計118853元