聚焦全國保安打人－－－打死打傷案（二）

央視國際 (2003年04月08日 09:34)

　　南昌"百貨大樓保安襲警"追蹤：構成妨害公務罪，市民紛紛譴責襲警保安

　　南昌市百貨大樓保安襲警事件後，在全國觀眾中産生強烈反響，他們要求：“南昌百貨大樓必須道歉，向人民，向社會……”熱心讀者：百貨大樓要“牛”到幾時？南昌百貨大樓保安襲警暴毆顧客事件經省城媒體披露後，引發了眾多讀者的廣泛關注。

　　一位從警二十多年的老民警給記者打來電話，表示了自己的強烈憤慨：“一個企業的保衛人員竟然公開襲擊執行公務的警察，這是對人民警察的侮辱，是對國家法律法規的褻瀆。他説，保安打警察的事在他從警二十多年來還是第一次聽説。試想一下，他們公然不將警察放在眼裏，又哪會將普通群眾放在眼裏呢？那些參與襲警的保安都應受到法律的制裁，否則社會公理何在，法律正義又何在？

　　景德鎮市一位教師致電本市説，南昌百貨大樓保安襲警事件性質是極其惡劣的。他説他來過南昌，“110”民警給他印象很好，他不理解執法民警為什麼遭毒手？希望有關部門能給市民一個回答。南昌市西湖區的張先生通過電話義憤填膺地説：“這件事可以説太可怕了！如果他們連警察都敢打，那普通群眾就更談不上有什麼安全感了。這種行為是對警察職業的蔑視。”

　　一位贛州的讀者來電説，像這樣的保安襲警事件，為什麼沒有人出來給個説法？難道就沒有地方可以治得了他們麼？

　　兩天來，南昌日報聽到來自全省各地近百個熱心讀者的肺腑之音。他們中有白髮蒼蒼的老人，有正在努力學習上進的學生，還有商場工作人員……眾人的話語匯成一個主題：“百貨大樓打人的保安，絕不能姑息，必須依法懲處！”律師：願免費提供法律援助“我們事務所的同仁都對此感到震驚，如果受傷的民警有需要，我們將義不容辭，免費提供法律幫助，為他們討説法。”本報關於百貨大樓保安襲警事件的報道見諸報端後，江西省博世達律師事務所的何競遠律師第一個撥通熱線，暢談自己的看法。

　　何律師認為，百貨大樓保安襲警事件是一起蔑視法律、嚴重擾亂社會秩序和危害社會治安的違法行為。百貨大樓保安沒有執法權，市民胡某因停車糾紛被他們無理暴毆，私家麵包車也被他們砸壞。他們的行為違反了《治安管理處罰條例》，屬故意毀壞他人財物，應受到治安管理處罰。因保衛人員係履行職務行為，故胡某的車輛損失應由百貨大樓賠償。

　　何律師還説，胡某自身安全受到威脅時，向“110”求助屬正當的合法行為。南昌市東湖特巡警三中隊葉厚連等三位民警前往執行公務，被百貨大樓保安非法圍攻辱罵甚至毆打一事，屬嚴重妨礙人民警察執行公務的違法事件，鋻於其情節特別嚴重，其主要責任人應依法按妨礙公務罪予以制裁。“110”民警受到的人身傷害，南昌百貨大樓方面有義務負責賠償。

　　相關法規

　　《中華人民共和國刑法》第二百七十七條：以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

　　《中華人民共和國警察法》第五章“警務保障”第三十五條：拒絕或者阻礙人民警察依法執行職務，有下列行為之一的，給予治安管理處罰。

　　（一）公然侮辱正在執行任務的人民警察的；

　　（二）阻礙人民警察調查取證的；

　　（三）拒絕或者阻礙人民警察執行追捕、搜查、救險等任務進入有關住所、場所的；

　　（四）有拒絕或者阻礙人民警察執行職務的其他行為的. 以暴力、威脅方法實施前款規定的行為，構成犯罪的，依法追究刑事責任。