狀元名落孫山,乙肝難逃歧視?

央視國際 2004年03月11日 13:45

　　一個安徽的普通青年張先著，卻在2003年底掀起了一場震驚全國的“乙肝風暴”。因為在公務員考試的體檢中被測出是“乙肝病毒攜帶者”，原本在職位招考中名列第一的他，最終名落孫山。

　　隨後，經解放軍86醫院核實，張先著乙肝五項檢測指標的結果，和安徽省公務員錄用規定上“小三陽”被列為體檢不合格的標準並不契合。同時，相關專家認為，這個結果只能説明此人感染過乙肝或者正在康復之中，但基本不具備傳染性，在社會生活角色中應該被視為“健康人”。然而，當張先著將自己的申訴請求再次上交之後，依然石沉大海，杳無音信，萬般無奈之中，張先著將一紙訴狀遞呈到安徽省蕪湖市新蕪區人民法院，他要為自己的合法權益討回一個公道。

　　2003年12月19日，法院在大審判庭正式開庭審理這樁轟動一時的“全國首例乙肝歧視案”。同時，中央電視臺《健康之路週刊》的編導星夜兼程，趕往安徽，紀錄了這關鍵的一刻。

　　“有本事就去告我，我不怕”

　　2003年6月，張先著報考了安徽省蕪湖縣環境管理辦公室的公務員職位。這是自1998年以來，蕪湖市招收公務員數量最大的一次，錄取的比例只在十分之一。一番艱苦的過關斬將之後，張先著在報考本職位的30多人當中，綜合成績名列第一。

　　喜訊傳至這個普通的農民家庭，一家人欣喜若狂，時間一點一滴地走過，然而卻再也沒有收到相關的任何信息。一個不祥的陰影籠罩在了張先著的心頭，他再也坐不住了，全家人的希望都寄託在他的身上，不管怎樣，都應該有個交代。終於，當地公務員管理科的一個電話，證實了他由於體檢不合格而被除名。

　　原來，在之前例行的公務員考試體檢中，張先著被鑒定為“小三陽”，但是在隨後蕪湖市人事局安排到解放軍86醫院進行的復檢中，報告顯示張先著在乙肝五項檢測中，只有一、五項不合格，並不具備傳染性。按照安徽省國家公務員錄用體驗標準，達到“乙肝小三陽”的標準，才被排在除名之列。得知結果，張先著又重新燃起了一絲希望。當他再次向當地管理部門申訴了自己的請求後，事情不僅沒有出現任何緩機，有關人員更是扔給了他一句沒有想到的話：“你不用再反映了，有本事就去告我，我不怕！”

　　終日灰心和失望的陪伴，張先著只有到虛擬的網絡世界中尋找快樂，沒有想到，在現實中頻頻碰壁的他竟然在這裡又萌生了為自己爭口氣的慾望：他不得到了一個名為“肝膽相照”網“HBVER維權”論壇20000註冊網友的支持；而且遠在西南的四川大學的周偉律師也鄭重承諾為其免費打這場官司。於是，2003年11月10日，一張狀紙，被送呈到了安徽省蕪湖市新蕪區人民法院。

　　“官司的社會意義比本身的輸贏更具有意義”

　　這樁公案于2003年12月19日得到了正式審理，目前仍然處於懸而未決之中。其實張先著自己也知道，從法律的角度來看，自己勝訴的前景並不樂觀，而且即使勝訴，要將有利於HBVER的判決在中國各地普遍複製，將是一個更為漫長的過程。儘管如此，面對全中國有1.2億乙肝病毒攜帶者的龐大數字，張先著認為自己的所作所為仍然有著重大的意義：“有很多戰友支持我鼓勵我，希望我把這件事堅持下去。如果在這個冬季我不站出來，過一段時間肯定會有另一個戰友站出來，我只不過將它提前了。”

　　張先著之前，有乙肝病毒攜帶者因為忍受不了歧視，服毒自殺；有名牌大學的畢業生因為受到不公正待遇，一時衝動而成為殺人犯。“他們可能就生活在社會心態的陰影當中，但是我們仍然希望從這裡站起來的是陽光。法律法規的健全在此時就非常關鍵，如果面對這樣1.2億人口的呼聲，我們非但沒有保護他們的法律，而相反我們現有的法律和政策卻在排斥他們，這將是一個很嚴重的社會問題和公共管理問題。”清華大學人事管理學院楊燕綏教授在《健康之路週刊》的演播室現場説。

　　張先著現在已不看重自己官司的輸贏，和自己的授權律師一樣，他希望通過自己的這件事情，喚起更多人對於“乙肝歧視”的重視。“如果通過這件事，能使千千萬萬個乙肝感染者得到正當工作和正當生活的權益，那就很好了，其實它本身的社會意義更重要。”

　　當歧視不再

　　中國目前乙肝病毒的攜帶者已佔據了總人口數的十分之一，據搜狐網調查顯示，乙肝病毒傳染情況已成為2004年最受大家關注的健康事件，而同時《健康之路週刊》編導在央視國際網站上所做的調查問卷也收到了上萬份回音。無數的證據表明，“乙肝”已形成了一次巨大的健康風暴，在2003乃至2004年扮演了一回重要的角色。

　　而有關專家介紹，乙肝目前主要有三種傳染途徑：血液、母嬰、性交，一般正常的交往接觸根本不會帶來任傳染後果，而乙肝病毒攜帶者更是具備正常工作的條件。“其實在國外，也有很多類似的病例，”楊燕綏教授介紹説：“我在比利時學習期間，曾經有一個新的概念引起我的興趣，叫（crossroad-bank），其實也就是人們就業和社會保障方面的數據管理中心，當需求者需要從這個信息中心得到信息的時候，一旦涉及到勞動者個人，信息中心有這麼一個程序，像如果要知道他是乙肝病毒攜帶者，就一定要得到本人的同意。它非常嚴肅的在保護公民的隱私權。”

　　張先著的遭遇並不是屬於他個人的，而是一些不了解科學的人對於一個群體的無端歧視，這種歧視必然會造成這個群體受到造成社會的不公和傷害。乙肝病毒攜帶者已涉及到1.2億人口，如果貿然對這個群體的入學、工作、結婚這些生活中最基本的權益進行侵害，就等於人為地創造了一個新的弱勢群體，那麼對這樣的弱勢群體，政府怎樣才能保證他們最低生活的需要呢？或許本來他們有勞動能力，有積極性，有才華，結果卻把他們人為的排斥在外，而最終政府又得保護他們的基本生活，那麼怎麼辦？政府只得通過使用納稅人的錢去救助他們，這樣的成本實際是人為造成的，在數量上又甚至是雙重乃至三重的成本。乙肝歧視之所以在被大家熱烈討論，就是在於它不僅對於乙肝病毒攜帶者本身，同時對於社會也仍然繼續著重創。