深湖魅影（第二集）

央視國際 2004年01月07日 10:16

　　到上個世紀八十年代，喀納斯水怪已不再僅僅是傳説，它時時從湖面上浮出，留下一個撲朔迷離的身影。

　　越來越多的目擊事件，也引起了相關專家和學者們的注意。

　　黃人鑫教授，1962年畢業于四川大學之後，就來到新疆大學生物系工作，他主要從事昆蟲學和動物學的研究，是最早關注喀納斯水怪的專家之一。

　　專家看問題自然比較理性和謹慎，憑黃人鑫常年對新疆野生動物的考察，也的確沒有發現什麼神怪之類的東西。

　　其實在中國傳説有水怪的地方很多，除了新疆的喀納斯湖之外，在我國最大的內陸湖泊青海湖、吉林長白山的天池、河南泌陽的銅山湖,以及湖北洪湖市的一個水潭裏都傳説有水怪，但這些傳聞沒有一個變成驚天動地的事實。

　　黃人鑫教授認為，喀納斯水怪也很可能是對自然現象的一種誤判。

　　比如説水面上的某些浪花，在特定角度觀測時，它前進的姿態很特殊，很像是某種東西在游動。

　　另外，湖面上的某些浮游生物，從遠處俯視時，它們呈現出大規模的聚集狀態，而且還會順著水波盪漾。

　　第三，就是湖中間漂浮的一些枯木。在喀納斯湖頭有大片枯死的樹林，它們常常被上遊的河水衝入湖中，距離遠了之後，再加上水流的作用，枯木在湖面上來回往復、上下顛簸，很像是怪物在遊弋。

　　如果説目擊者看到的的確是某種水生動物，那麼黃人鑫認為，最有可能的就是魚。

　　當然，這應該是一條體型非常巨大的魚，比如説海洋中最大的水生動物鯨魚，當它在水面上活動的時候，看上去就非常恐怖。從世界範圍內的可靠資料來看，淡水湖泊中還不存在著和鯨一樣大的魚，難道喀納斯湖正好是一個特例嗎？

　　還有一種情況，就是密度非常大的魚群，可能會造成龐然大物的假象，不過魚群的形狀很難長久地維持住。

　　排除以上所有假設，喀納斯水怪有沒有可能就是人類還沒有發現的一種怪獸，一種類似史前巨鱷或恐龍的龐然大物呢？因為喀納斯湖有20萬年的歷史，最大水深可達188米，它是否掩藏著一個超出人們經驗範圍之內的秘密呢？

　　新疆環境保護科研所的專家袁國映，是一位思想活躍的學者，對喀納斯水怪，他同樣進行過大膽的研究。

　　根據化石來考證新疆的古生物種群，在喀納斯附近並沒有找到過恐龍的遺跡，如果允許把距離拉遠一些，在克拉瑪依的烏爾禾倒發現了準葛爾翼龍，在吐魯番地區發現了幾種爬行恐龍，在吉木薩爾有一種生活在水中的爬行動物——水龍獸，水龍獸被認為在2000萬年前就消失了，而恐龍至少在6500萬年前就已經滅絕，但喀納斯湖也只有20萬年的歷史，這似乎從空間還是時間上都毫無聯絡。

　　最後，還剩下一種情況：喀納斯水怪僅僅是一個傳説或者謊言。就如同尼斯湖水怪一樣，現在普遍被認為是一個集體維護的謊言，因為當地居民正是從水怪帶來的旅遊業中受益匪淺。

　　製造喀納斯水怪或許只是目的不同，而有些目擊者也正是受到傳説的影響，當看到湖面上的不明物體時，就把它和水怪聯絡起來了。

　　1980年，由自治區政府&&，多家科研單位組成的喀納斯綜合考察隊成立，雖然尋找水怪並沒有寫進日程安排，但這正是每一個考察隊員心中的渴望。

　　自治區水産局的解放研究員，當時正致力於解決新疆人吃魚難的問題，他在這次考察中的主要任務，是摸清喀納斯湖中的生態結構，以便選擇可以人工飼養的魚類。

　　探險的激情很快被旅途的勞頓所代替，從烏魯木齊到喀納斯所在的布爾津縣，要穿越茫茫戈壁和沙漠，而當時並沒有現在這樣平坦的公路，加上荒漠中天氣變化多端，常常受到風沙和暴雨的襲擊。

　　考察隊到達喀納斯山腳下之後，汽車已經不再起作用，只有借助馬幫才能繼續向山上進發。

　　當喀納斯的湖水和迷霧逐漸映入他們眼簾的時候，他們甚至懷疑，自己是否因疲倦而墜入了夢中的仙境。

　　對於生物工作者來説，最大的幸福莫過於發現自然界一塊生機勃勃的處女地了，而喀納斯正如他們所期望。負責陸地動植物考察的隊員們，陸陸續續發現了一些罕見的動物品種，比如説：阿勒泰林蛙、胎生蜥蜴、白化熊，白化熊並不是人們熟知的北極熊，而是一種特殊的變異品種。

　　白化熊的存在，突然給考察隊員們一個啟示：在喀納斯湖底是否也有一種普通的水生動物，經過特殊環境的異化，而變得巨大兇猛了呢？是否這正是喀納斯水怪的真相？

　　與此同時，另一支隊伍正沿湖岸進行巡視，他們在淺水地區發現了一些動物的屍骨。經辨別，這其中有牛、馬，甚至野豬。

　　這些屍骨讓隊員們疑惑不解，由於是在人跡罕至的地方，所以人為造成這麼多屍骨的可能性極小，如果是陸上的野獸所為，那麼屍骨為什麼會在水裏呢？莫非真正的兇手就潛藏在水下？

　　喀納斯特殊的生態環境和這些奇異的發現，似乎預示著這裡有出乎人意料之外的東西。

　　也就是在這個時候，在新疆羅布泊荒原的另外一支考察隊，傳出不幸的消息，著名科學家彭加木神秘失蹤。

　　彭加木的失蹤給喀納斯又蒙上了一層迷霧，大家都有點懼怕去湖面，但由解放帶領的自治區水産局的考察隊，還必須在湖面上作業，隊員們互相鼓勵，哪怕湖中真有水怪，也要把它撈出來看一看。

　　一個晴朗的早晨，水産局的隊員到湖面上去佈置一個上百米的大網。

　　儘管頭頂上艷陽高照，可湖水卻冰冷刺骨。大家頂著寒氣、壯著膽子往湖中央前行，眼睛卻儘量不往湖水中張望，或許正有另外一雙眼睛在水下望著他們呢？

　　白天的工作還是很順利地完成了，這一夜，考察隊員們睡得很香。

　　第二天早晨，最意想不到的事發生了，上百米的大網消失得無影無蹤。

　　考察隊們第一個懷疑的是不是水流把它沖走了，就順著湖水往下游尋找，結果找了兩天一無所獲。

　　接著大家又考慮到，是不是湖區的牧民把網偷走了？但牧民對他們都很友好，這種可能性似乎很小。

　　一種不祥的預感縈繞在考察隊員們的心頭。

　　漁網拖上來之後已經被攪成了一團，展開後發現撕開了一個大口子，上面還挂滿了小魚。

　　一個上百米的大網，被拖到了上遊2公里處，而且還被撕裂了拽入深湖中，誰有這麼大的力量呢？

　　這一天晚上是一個不眠之夜，大家意識到，湖水中一定有一種強大的力量，但在這個力量的背後，又會是什麼呢？

　　第二天早晨醒來，遠處的群山已鋪上了第一層積雪，冬天來到了喀納斯。考察隊已經呆了3個多月，必須準備返回了。否則大雪封山之後，他們將被圍困在這裡。

　　下山的駝隊出發了，考察隊帶走了對喀納斯生態調研的第一手資料，也帶走了一個巨大的遺憾。

　　80年的考察任務結束之後，袁國映又承擔了新疆其他湖泊的考察任務，黃人鑫依然在新疆大學教書育人，而外界關於喀納斯水怪的爭論並沒有停止，這也正是幾位專家心頭未了的心願。

　　5年過去了，前往喀納斯的道路狀況沒有絲毫改變，連天的大雨使考察隊身陷泥潭，寸步難行。

　　這一天正是黃人鑫50周歲的生日，一片祥雲漂浮在他的頭頂，似乎預示著這次考察一定會有重大收穫。

　　新疆大學考察隊的總指揮是生物系的向禮陔教授，他和黃人鑫同是四川大學的校友，這次考察結束後不久，他就因胃癌病逝。

　　向禮陔做事很富有韌性，最初他在湖邊巡視了幾天，一無所獲，但他並沒有放棄，反而在湖岸邊一棵枯樹旁住下來了。

　　一天早晨，向禮陔突然聽到他身後湖水的聲音有了變化，就迅速拿望遠鏡觀看。向禮陔看見，湖面上一個巨大的浪花正在翻騰，而浪花下面，顯出一條巨型紅魚的影子！

　　據向禮陔回憶，那條魚估計有10米長左右，很快就又沉入了水中。

　　當夜，向禮陔回到營地後，立刻發佈了這個消息，大家都有點不相信，於是便決定第二天親自去看一下，並選擇了一個視野更加開闊的制高點——觀魚亭。

　　觀魚亭位於喀納斯湖西側的一個山頂上，距湖面的垂直距離約660米，站在這個角度上，整個大湖盡收眼底。

　　第二天一早爬上觀魚亭後，又是向禮陔教授第一個在湖面有所發現。

　　對向禮陔的判斷大家都比較贊同，但這些魚有多大，意見還不統一。為此向禮陔及時地按下了照相機的快門，將來的照片或許能説明問題。

　　當新疆大學考察隊下山回到營地時，恰好碰到了由袁國映帶領的自治區環保所的考察隊。

　　袁國映起初不相信，他的懷疑是有依據的，如果説湖中有這麼大的魚，80年2個多月的考察為什麼就沒有發現呢？再説觀魚亭和湖面畢竟有很遠的距離，他們是不是判斷有誤。

　　第二天一大早，袁國映就背著考察隊最好的設備來到了山頂上。

　　由於袁國映配備了攝像機，他還留下了一段珍貴的錄像資料。

　　由於攝像機鏡頭焦距有限，無法拉近湖面，借助於望遠鏡，袁國映看到了更多的細節。

　　現在將錄像中景別最大的一幀再繼續放大，按照袁國映的回憶，這塊模糊的黑斑應該是大魚浮出水面的上半個身子，再和湖邊的樹木做個比較，不難想象這條魚會有多大。

　　為了獲取近距離的影像，袁國映迅速地向山下跑去。可當他來到湖邊才發現，遠近一片水光，什麼也看不見。

　　一篇《喀納斯水怪之迷被揭穿》的報道正在草擬之中，第二天它將發往新華社，考察隊員們一直處在發現大魚的興奮之中，不過他們或許忽略了一個重要的邏輯：即使喀納斯湖中有罕見的大魚，但它和水怪又有什麼關係呢？