清十二帝疑案（十四）道光（下）

央視國際 2004年10月09日 16:44

　　 （視頻）

　　主講人簡介：

　　閻崇年，北京社會科學院滿學研究所研究員、北京滿學會會長。論文集有《滿學論集》、《燕史集》、《袁崇煥研究論集》、《燕步集》共四部；專著有《努爾哈赤傳》、《古都北京》、《天命汗》等十六部。主編學術叢刊《滿學研究》第一至六輯和《袁崇煥學術論文集》等十一部。先後發表滿學、清史論文二百五十余篇。

　　內容簡介：

　　一位勤政節儉的皇帝，卻鮮有作為。一個看似平庸的王朝，卻成為中國歷史的“分水嶺”。

　　作為清朝的第八位皇帝，道光帝算不上是昏君也絕非明主，很容易在浩瀚的歷史長河中湮沒無聞，但作為鴉片戰爭的頭號當事人，卻成為後世無法回避並屢屢提及的人物。

　　在鴉片戰爭前的二十年間，他力圖繼承嘉慶帝的遺志，勤政圖治，克勤克儉；他也曾戡定西陲，嚴禁鴉片流毒，以重現盛世的輝煌。但是道光的性格疑慮猶豫、反復無常，加之社會弊端積重難返，他的治國之舉成效甚微。

　　他在禁煙時，嚴禁與馳禁猶豫搖擺；他在戰爭時，主戰與主和反復無常；他在用人時，任賢與任姦功罪倒衡。戰爭失敗後，他茍安姑息，得過且過。

　　鴉片戰爭使清朝懵懂地敗于陌生的對手，開啟了中國近代史的苦難歷程，也成為道光帝人生的轉捩點。

　　禁煙銷煙，搖擺不定。鴉片戰爭，戰和兩端。《南京條約》，喪權辱國。鴉片戰爭的失敗，是必然還是偶然？戰爭失敗的歷史責任是穆彰阿還是道光帝？北京社會科學院研究員，北京滿學會會長閻崇年與我們一同跨越歷史時空，闡述對鴉片烽火的深層思考。

　　（全文）

　　清朝的第八位皇帝是道光帝，道光是三十九歲繼位，在位三十年，享年六十九歲，他這一生也是做了一些有益的事情，譬如説懲辦貪污，比如説他整頓吏治，比如説治河，通海運，整頓鹽政等等。道光這三十年皇帝，比較重大的政績是一條，就是新疆回部發生了張格爾叛亂，道光比較堅決，平定了這場叛亂，在道光八年，把張格爾捉住了，到北京午門獻俘，道光在午門城樓上張格爾跪在午門前的廣場，這是道光在位三十年一件重大的歷史政績，因為他穩定和鞏固了清朝對新疆的管理，但是道光這三十年的皇帝，最大的悲苦就是禁煙運動失敗，鴉片戰爭失敗，簽訂了喪權辱國的《南京條約》。

　　鴉片問題由來已久，雍正的時候就禁煙，雍正的兒子乾隆的時候又禁煙，乾隆的兒子嘉慶還禁煙，但是，屢禁不止，愈演愈烈。雍正的時候一年流入鴉片二百箱，乾隆的時候增加到一千箱，嘉慶的時候增加到四千箱，道光鴉片戰爭之前，增加到一萬三千箱，白銀每年外流三千萬，當時朝廷兩派，一派主張馳禁，就是以許乃濟為首的叫“馳禁派”，一個是以林則徐為首的“嚴禁派”，這個時候道光支持嚴禁派，調湖廣總督林則徐，為兩廣總督、欽差大臣到廣州禁煙，林則徐很堅決，到廣州宣佈：“若鴉片一日不禁，本大臣一日不回”,態度很堅決。

　　林則徐“虎門銷煙”震動天下，但是林則徐的嚴禁鴉片的運動，觸犯了國內一些人的不法利益，也觸犯了英國殖民者的不法利益，他們必然要內外勾結，進行反抗，道光皇帝呀，作為一個政治家、作為大清的君主，本來應該預料到，我嚴禁鴉片之後可能産生什麼樣的後果，採取什麼樣的防範措施，但是道光沒有。英國殖民者用堅船利炮叩打中國的大門，作為對中國嚴禁鴉片的報復，這樣鴉片戰爭就打響了，先打廣州，由於軍民抵抗不成，英國艦隊又打廈門，因為閩浙總督鄧廷楨率領軍民抵抗，又失敗了，英國的艦船北上，到了舟山，總兵葛雲飛壯烈犧牲，定海失守。英國的艦船又繼續北上，到了天津海面，直隸總督琦善妥協，後來鴉片戰爭失敗，簽訂《南京條約》。

　　我就提出兩個問題思考，我們一起來思考，第一，鴉片戰爭清軍失敗，是歷史的必然，還是歷史的偶然？第二，鴉片戰爭清朝失敗的歷史責任是穆彰阿還是道光帝？我們先討論第一個問題，鴉片戰爭清軍失敗，是必然還是偶然？

　　現在中學的教科書説落後就要挨打，因為清朝落後，所以挨打了，的確當時清朝比較落後，大家知道，英國在順治六年，就是公元1649年，已經實現了資産階級革命，英國國王查理一世上了斷頭臺，隨後，到乾隆三十年，到公元1765年，英國就開始了工業革命，到鴉片戰爭的時候，已經七、八十年了。英國作為一個新興的資本主義出現在西方，而大清帝國政治腐敗，軍備廢弛，清朝當時比較落後，但是我們還要想一想啊，落後挨打，這是事物的普遍性，但是，事物還有特殊性，挨了打我可能失敗，我也可能不失敗，那鴉片戰爭清軍失敗是不是必然失敗？只有失敗一條道，沒有成功的一條道？只有失敗的一種結果，沒有勝利的另一種結果？歷史是不是這樣的？

　　我們可以作個分析，從戰略上分析：一，國力。清朝當時是有四萬萬民眾的大國，屹立在世界的東方，英國當時雖然崛起，但是還沒有做到“日不沒國”的時候，也還是個小國呀，總體的國力清朝還是很雄厚的。二，軍力。英國當時有先進的武器呀，清朝也有武器呀，當時武器差別不是像後來那麼大，英國後方很遠，你在大西洋的那邊，總體的軍事力量清朝還是有的，而且，英國從大西洋那邊到中國，路途遙遠，長驅遠襲，它是以動來制靜，以勞來擊逸，清朝佔有主動。三，人心。英國它是殖民侵略戰爭，是非正義的，清朝是自衛的，是保衛國家領土和主權完整的戰爭，這是作為戰略來説是一個很重要的條件。這是戰略上説。

　　從戰術上來説，第一是兵力。義律開始進攻廣州的時候，軍隊是四千個人，艦船是四十艘，你四千軍隊，四十艘艦船來對付大清帝國呀，就顯得兵力不足。第二，武器，清朝武器當時是火炮、火槍也都有，英國的武器比清軍的武器先進一些，它的海軍已經有蒸汽機做動力，但是還沒有普及，好多船還是帆船，槍炮它這時候已經用後膛裝彈，清朝主要還是前膛裝彈，這有差距，但是也不像後來差距那麼大。第三，後方。英國軍隊的後方在英格蘭，清軍的後方就在廣州啊，就在廈門，整個大清帝國的領土都是清軍的後方，後方對清軍有利，對英軍不利，所以這場戰爭有可能打勝。在歷史上以弱勝強，以寡勝眾這种先例是很多的，譬如説道光的祖先，清太祖努爾哈赤，當年在“薩爾滸之戰”，就是以少勝多，以寡擊眾，譬如説，道光的祖先清太宗皇太極，在著名的“松錦之戰”，也是以少勝多，以寡擊眾，打敗了明朝八總兵十三萬大軍，有人説那是中國的例子，而且是古代的例子，現在的例子也有，就是埃塞俄比亞，公元1894年，比這還晚呢，意大利侵略埃塞俄比亞，埃塞俄比亞的國王孟尼利克二世號召全國軍民抵抗意大利的侵略，兩年戰爭把侵略軍打敗了，逼迫意大利簽訂條約，承認埃塞俄比亞的獨立和主權。

　　英國四千軍隊打廣州打不下來，打廈門，打廈門打不下來，打定海，你就是定海失陷了，四千軍隊一個不死，全上岸，我切斷你後路，也可以殲滅你呀，你這四千軍隊一個不損傷，到了天津，你就是登了岸，道光可以發動天下兵擒王，切斷你的後路，這四千人全部給你消滅，全殲，不是沒可能打勝鴉片戰爭這一仗，我認為有可能打勝鴉片戰爭這一仗，為什麼這仗打敗了？就值得研究，所以，我要講的第二個小問題，就是鴉片戰爭失敗，歷史責任是穆彰阿還是道光帝？

　　對鴉片戰爭失敗，從當時到現在，大家都非常關切，對失敗的原因有一個認識的過程，開始很多人認為失敗的原因就是因為林則徐嚴禁鴉片，招來了英國侵略，所以責任在林則徐，那麼道光皇帝就把林則徐罷了官，把他遣送到新疆伊犁，這是第一種認識了。後來人們認識又深刻了，説鴉片戰爭失敗原因主要應不是林則徐，主要是因為穆彰阿，穆彰阿主和導致了鴉片戰爭失敗，導致了《南京條約》的簽訂。我們分析一下，當時這個朝廷大臣裏頭，軍機大臣五個人，穆彰阿，潘世恩，王鼎，隆文，何汝霖五個人，當時的大學士就是六個人，穆彰阿，潘世恩，王鼎，琦善，伊裏布，湯金釗，六個大學士裏頭有一個不在北京，在京的大學士和軍機大臣各五人，十個人，這十個人裏面是軍機大臣又兼大學士的只有三個人，就是穆彰阿，潘世恩和王鼎。我們要分析一下這三個人，就是既是軍機大臣又是大學士，穆彰阿、潘世恩、王鼎，這個潘世恩是狀元出生，他對穆彰阿的態度就是兩個字：阿附，還有兩個字：伴食。再一個就是王鼎，應當説當時軍機大臣和大學士裏面，主和派主要是穆彰阿，主戰派主要是王鼎。

　　我們把穆彰阿和王鼎做一個簡單的對比，穆彰阿是滿洲人，既是領班軍機大臣，又是首席大學士，《清史稿穆彰阿傳》對他有一個記載，就説這穆彰阿一共有十六個字：窺帝意移，乃讚和議，罷則徐，以琦善代之，四句話十六個字，我們分析一下。第一，窺帝意移，就是穆彰阿窺視到道光皇帝他的心意轉移了，不主張嚴禁鴉片，不主張堅決抵抗，主張妥協，第二，穆彰阿乃讚合議，因為道光他不主張抵抗了，所以穆彰阿讚和議。第三罷則徐，罷免林則徐，大家知道林則徐是欽差大臣，兩廣總督，你穆彰阿權再大，再專權，你也沒有權力罷免欽差大臣和兩廣總督，你還是遵從了道光皇帝的意志。第四，以琦善代之，琦善是大學士，兼直隸總督，後來改派欽差大臣屬兩廣總督，大學士、欽差大臣、封疆大吏，你穆彰阿雖然是軍機大臣和大學士，你沒有權力任命一個大學士去做封疆大吏，這個權還在道光皇帝那兒，所以清史稿的這四句話是很有分寸的，因為穆彰阿窺測到了帝的意移，窺帝意移，乃讚和議，才罷林則徐，才以琦善代之，是這麼一個因果關係。通俗一點説，就是穆彰阿窺出了道光皇帝的心意，説出了道光皇帝要説而沒説的話，做出了道光皇帝想做的事情，是這麼一個關係吧，所以，穆彰阿的組合是完全秉承了道光皇帝的旨意。

　　我們再看看王鼎，王鼎是軍機大臣、大學士，這個人是陜西浦城人，陜西浦城在乾隆朝出了一個軍機大臣大學士叫王傑，與和珅同朝，他是狀元宰相，這個人很清廉也很正直。王鼎和王傑是同鄉同族，王鼎到北京來考進士，王傑想關照一下老鄉同族，王鼎説不可，我憑我本事考，第一次沒考取，後來又考，考取進士，就在朝廷裏做官，這個王鼎做官我講幾個事情。一個事情呢，就是浙江發生一個人命案子，三年沒有破案，這個按察使，就是浙江最高的法律的官員，為了這個事情自殺了，王鼎到了浙江去，秘密查訪，查到了，這個人命案子家裏頭很有錢，當地的官員勾結搞了一個冤案，讓你掏錢，不停地敲詐你，最後當事人在監獄裏頭死了，死無對證，王鼎把這個案子查出來了，懲治了一批腐敗的官員，這是一。第二讓他清理鹽政，九百萬鹽政的虧空，他經過清理之後把這個問題解決了，第三就是讓他去治河，黃河決口讓他治河，他是軍機大臣大學士，到了開封，一看呢，一片汪洋，王鼎怎麼辦呢，他有一個小的轎，肩輿扛著一個轎子，來回晝夜在工地奔波，白天在工地視察，晚上他就坐著一個小的轎子，就在工地小轎上睡一覺，接著指揮工地來治河，總共花了八百萬兩銀子，用這個錢堵了兩個口子，花了一千六百七十五萬兩銀子，可見王鼎是很清廉的。

　　王鼎支持林則徐，不同意罷林則徐的官，建議道光皇帝要重用林則徐，道光不聽，那王鼎怎麼辦呢？我給你提意見你又不聽，奏章你又不同意，用屍諫，“王鼎屍諫”，來用自殺來向皇帝建議勸説皇帝，來堅持反對英國的侵略，《清史稿王鼎傳》做了記載，他寫好了奏章，裝在衣服裏邊，把他的門關上自殺了，上吊自殺了，想用這個來喚起道光皇帝的注意，來堅持反對英國的殖民侵略。我們可以想一想，我説王鼎和穆彰阿都是當朝的軍機大臣和大學士，他們是道光皇帝的兩面鏡子，照出什麼呢，從這個鏡子裏照出君子消沉，小人猖獗，道光皇帝在英國軍艦炮打中國大門的時候，把林則徐罷官了，把林則徐遣送到新疆，這使我聯想到一件事情，就是崇禎二年，皇太極率兵攻打北京，兵臨城下，當時的兵部尚書是袁崇煥，崇禎皇帝下令，要袁崇煥到皇城議軍餉，不讓袁崇煥進城，怎麼辦？袁崇煥坐在筐裏頭，用繩吊到城上，這麼進的皇宮。進去之後，崇禎皇帝就把袁崇煥下了錦衣衛獄，第二年就殺了，有人評論説，説崇禎皇帝這是自毀長城，我們聯想一下，英國殖民者炮打廣州大門的時候，叩打中國國門的時候，道光皇帝把林則徐罷官遣送也是自毀長城，所以，我個人認為，禁煙運動的失敗，鴉片戰爭的失敗，喪權辱國《南京條約》的簽訂，歷史的責任不是穆彰阿，而是道光皇帝，道光皇帝是清朝有史以來最為庸暗的一個皇帝。儘管他很儉樸傳説他穿著帶補丁的褲子，這當然也難能可貴了，大臣們也隨著他膝蓋上也綁上這麼一個破綢子褲子補一個，裝儉樸，這當然比奢侈好了，但是你道光作為大清帝國的皇帝，作為一代君主，作為當時的政治家，在重大歷史問題上，在中華民族生死存亡問題上，你站在時代潮流的前面，還是退在時代潮流的後面？當年康熙皇帝下令撤藩，誘發了“三藩之亂”。有的大臣就説，要把提議撤藩的大臣懲辦，康熙怎麼回答，康熙説我支持他，這是我的意思，康熙沒有懲辦主張撤藩大臣，而是下令平叛，八年戰爭消平了“三藩之亂”，維護了國家安全和統一。

　　道光皇帝沒有清太祖努爾哈赤當年“薩爾滸之戰”的一種勇氣，也沒有清太宗皇太極當年“松錦之戰”的一種謀略，更沒有康熙皇帝親徵噶爾丹的那種胸懷，所以我認為，鴉片戰爭失敗、喪權辱國《南京條約》的簽訂，歷史責任是道光皇帝，道光皇帝的名字應當釘在中華民族歷史的恥辱柱上，讓那些喪權辱國、割地賠款者鑒。

　　（來源cctv-10《百家講壇》欄目）