 |
廣播電影電視總局收聽收看中心主任：金文雄 |
| 我就希望我們這個《百家講壇》節目應該是越辦越好，應該是辦成傳播中華文明的空中的講堂，傳播文史知識的一個課堂，空中課堂，説的大話一點就是進行愛國主義教育的一個基地，或者進行文化交流的一種平臺。 |
 |
北京社會科學院院長：朱明德 |
| 我覺得我們的學者如果成了被追的星，而不是那些淺薄的曇花一現的星，就是我們有知識的學者能成為星的時候，那就是民族的希望、民族的幸運。 |
 |
教育專題部主任總結發言 |
| 我們的責任把這個平臺建設好，讓我們的專家在這個平臺通過我們的屏幕向50萬、500萬、5000萬觀眾講我們的歷史，講我們的故事，講我們今後的前景。 |
 |
《清十二帝節目》製作組組長發言 |
| 《百家講壇》有著一群堅守寂寞的人，有著一群執著與信念和理想的人。三年多來，我們共同見證著《百家講壇》的成長，《百家講壇》是屬於我們每一個人的，今天所以我們可以很自信的將學者使電視深刻，電視使學者膚淺這句話改為學者使電視深刻，電視使學者有為。 |
 |
北京社會科學院研究員：閻崇年 |
| 近100年來，幾代人要求渴望對清史、清帝、清宮有一個公正的客觀的評價，特別是近20年以來，在戲説成風氾濫的情況下，更是渴望要求對清史、清帝、清宮做一個客觀的公正的評價。我把這個叫做久旱望甘雨。我們中央電視臺10頻道推出了《清十二帝疑案》就恰恰適應了幾代人的文化上的渴求和需要。 |
 |
中央電視臺總編室研究處處長：王 甫 |
| 《百家講壇》是教學類節目，又是一個講演類節目，在我們看來，能夠創造這樣的收視效果和滿意度效果，可以説是一個奇跡了，也可以説是一個很有代表性的，值得研究的個案。 |
 |
中國社會科學院研究員：劉揚體 |
| 現在我們經常聽到一種聲音講，國家的富強靠科技的實力，不錯，一點都不錯誤，科技的實力又靠什麼呢？要靠文化基礎，要靠一個民族他的整體的文化素養。我們現在百家講壇和我們的10頻道正在做的就是這個工作，文化素養是一個人的守護神，應該説也是一個國家的守護神。文化素養絕對不是一蹴而就的，只能點點滴滴做起。 |
 |
北京語言文化大學教授：周思源 |
| 電視作為一種大眾媒體，在大家的印象中似乎只有新聞類、娛樂類等幾類節目會有比較高的收視率，而學術性比較強的節目，天生就只配默默耕耘，而百家講壇打破了這個神話。從2003年以來，百家講壇的收視率節節攀升，令人刮目相看。這説明，學術類節目同樣可以做得非常好，很受大家的歡迎。 |
 |
北京大學中文系教授：孔慶東 |
| 我希望百家講壇也好，整個10頻道也好，整個中央電視臺也好，除了在完成滿足我們人民群眾不斷需要的娛樂之外，一定要成為我們國家的文化重鎮。 |
 |
中國人民大學輿論研究所所長：喻國明 |
| 《清十二帝疑案》能夠有成功的原因就在於他有大量的戲説的碎片，有大量清史知識的累積，雖然這種是碎片化的，有的是良莠不齊的，但是它為人們積累了相當多的信息和興趣的準備，而你通過一個正史的方式整合他的時候正好和人們的需求相吻合。 |
 |
清華大學新聞與傳播學院教授：尹 鴻 |
| 《百家講壇》今天的繁榮或者今天得到一定程度的認可，這樣的狀況對於大學來説也是一種非常重要的影響。實際上我們這個欄目做的事情是讓媒介有學術化，同時讓學術媒介化。 |
 |
北京師範大學影視傳媒系主任：于 丹 |
| 我覺得這樣的一個疑案的把握，可以説是這個系列最大的成功。那也就是説，我們把野史的很多資料有效嫁接到了正史裏面，我們用這些個資料去接近大家即有的經驗系統，再用大家意料之外的正史的經驗系統去給大家一種解讀，這應該是大眾傳媒裏面可以廣泛借鑒的一個經驗。 |
 |
中國人民大學歷史系教授：毛佩琦 |
| 我們怎麼樣從紛繁複雜的材料當中抽取最凈化的，就是用最簡單的語言、用最樸素的表述方式來告訴老百姓，這是最難的。愛因斯坦的相對論就是一個很短的表述，但卻是是最複雜的自然科學的觀念，不是你有學問就説的是很很高深莫測，不是，恰恰是非常簡單，什麼叫爐火純青？什麼叫做好鋼繞指柔？就是他已經參透了其中的精華、精髓。 |
《清十二帝疑案》研討會 
