不斷地變化，不斷地創造

　　【深秋故事1】To:張老師、苗老師：我想請你們來不是為《藝術人生》説好話的吧，可不可以宏觀的品評一下這個欄目呢？

　　【張頤武】當然不是請我們來説好話的。我想一個欄目獲得我們的好評是沒有用的。它首先還是要獲得了許多觀眾的認可，節目才會存在下去不斷地發展取得相當的公信力，這是《藝術人生》目前的狀況。我不認為這個節目做得十全十美。我也不認為這個節目做得一無是處。但是呢，我覺得這個節目已經積累了非常寶貴的精神資源，已經獲得了很多觀眾的信任和理解。我想呢，這些藝術家在中國這樣獨特的環境下面，經過了許多艱苦的努力，獲得了人們的認可，他們把自己的故事講給大家聽，本身就可以觸動很多人的心弦。我覺得這是《藝術人生》最大的吸引力。這種吸引力並不意味着節目本身就已經完美了。它的生命還在於不斷地變化，不斷地創造。

　　【苗煒】從中央臺以往的欄目來看，像《東方時空》、《足球之夜》，從初創階段到巔峰階段，一般能維持三年到四年的時間，之後影響力就逐漸衰竭。我覺得《藝術人生》這個節目已經處在巔峰階段有一兩年的時間，按照中央臺的規律，它可能也會逐漸衰竭。如何避免這個現象，恐怕要靠節目的編導、主創人員自己去努力，需要電視臺的體制有一定的變化，給好欄目一個更好的成長空間，中央臺應該能夠做出來20年、30年都持續保持影響力的節目。

　　【王崢】這也是我每天都在想的問題，我們並不會受到評價的影響，但是我們會經常問自己，自己是否還有創作的樂趣。在節目之中，如果沒有那做節目就很痛苦，如果有是一件非常美好的事情。我作為製片人，希望有時代的推動來做節目，而不希望節目自娛自樂，觀眾不喜歡。所以説我也想通過《再見2004》，幫助我們欄目組共同成長，希望和日常節目有所區別，希望更多一點時間和朋友們交流，到底什麼樣的《藝術人生》能陪伴我們走過更長時間。2004年，也是我個人感受最豐富的一年，既有同事們的支持，又有我面對很多事情的困惑，我們希望未來《藝術人生》更樸實，更加關注“人民”的喜怒哀樂。

　　【王崢】苗老師，我個人非常尊敬三聯生活周刊，可惜我沒有機會去從事平面媒體。你是否認為電視媒體應該是大眾的狂歡，我們在這裡為了實現自己的“文化理想”而太尷尬或太淺薄？

　　【苗煒】我覺得所有的媒體，不管是電視還是雜誌，都應當盡可能多的去接觸受眾，能讓更多的人喜聞樂見，再高的文化理想也應該可以包裝在看似簡單的節目和文章中。

　　【深灰色3】張老師，您認為一個節目要想吸引大眾，最重要的是什麼？

　　【張頤武】我想節目必須要找到和大眾的心理在此刻具有的潮流所向，找到一個和公眾的契合點才能夠有作用。社會的心理看起來是無形的，不可捉摸的。但是，一旦抓住了它，所有的潮流都會凝聚在一個點上，這是非常有趣的。如何抓住這個點是節目的挑戰。

　　【果凍CiCi】《三聯生活周刊》是一個很尖銳的雜誌呀，請問苗編輯，你認為《藝術人生》最大的缺點是什麼？別怪我這麼問，因為我覺得你們總能發出不同的聲音。

　　【苗煒】兩年前我第一次看到《藝術人生》這個節目的時候，當時我開玩笑説這個欄目的名字應該叫“過氣明星”，後來逐漸意識到這個訪談節目的特別之處。但是我覺得《藝術人生》這個名字應該有一個更廣闊的內容，其實每一個人的生活都應該有一點藝術追求，或者説有一點藝術氛圍，因為藝術這個東西能夠讓你在現實世界之外，又有接觸另外一個世界的可能性，但是現在這個節目更多的把重心放在藝人上面，讓人感覺有點不過癮。

	《藝術人生》編導馬寧

　　【fanniemf】我非常贊同前面苗老師的發言，我覺得所謂“藝術”，不該僅僅把目光聚焦在藝人身上，因為即便是一個很普通的人，他的人生都會呈現藝術性的一面，我覺得《藝術人生》的視角應該更廣闊些：）

　　【王崢】作為製片人，我肯定地告訴所有關注我們節目的朋友們，我們一定會不僅僅局限於藝人，而是開闊到更廣泛的人群，真正地請一些大師，來欄目作客。希望網友們多看我們這樣的節目。

　　【過兒1610】請問張教授，您認為《藝術人生》是否做得很成功呢？

　　【張頤武】：這個節目是很有趣的，它是以文藝界的人士的人生經歷為中心，展現他們生活的不同層面，通過這種深度的採訪，挖掘人生裏面具有感傷性的話題，創造一種涕淚漣漣的境界！具有高度的感染性的功能。它的風格始終是很穩定的，不斷地強化各種文化人物人生境遇的各個層面。所以我覺得是一個很有趣的節目。這個節目，對於嘉賓來説也構成了挑戰。發掘一切嘉賓的生活中的具有戲劇性的，讓人感動的元素。這種發掘是非常不容易的。