[法治在線]（2月19日）“打車”的女孩兒、縱火案發生之後、大學畢業生戶口問題

　　

縱火案發生之後

　　主持人：歡迎繼續收看法治在線，今天關注的是，當事人在案件審理期間，轉移財産逃避賠償責任的事件，請到[演播室]的是中國人民大學的葉林教授，歡迎您，先一起來看一下記者的報道。

　　小片

　　劉玉梅是吉林省琿春市一名個體摩托車經營業主，由於她生意做得紅火，使得同樣經營摩托車生意的鄰居劉福生競爭不過，心生嫉恨，他便心生歹意，找機會向劉玉梅下毒手。2000年10月1日晚21時，劉玉梅的摩托車商店突然燃起大火，當時52輛全新待售的摩托車及大量配件被燒燬，商店屋頂被燒塌，積極損失達20多萬元。

　　這起大火引起了琿春市公安部門的高度重視，列為督辦案件，隨後，琿春市公安部門進行了全力偵查，在2001年8月，將5名犯罪嫌疑人相繼抓獲，將此案偵破，主犯就是劉福生。原來，這場大火是劉福生雇人將裝有5公斤汽油的油桶點燃，扔進了劉玉梅的商店內。

　　2003年6月，吉林省汪清縣人民法院接受上級法院委託受理了此案，進行了異地審理，5名罪犯都被判處了有期徒刑，得到了應有的懲罰。同時下達了刑事附帶民事判決書，判決劉福生賠償劉玉梅的損失。但隨後發生的一些事情使劉玉梅開始起了疑心。

　　劉玉梅説，劉福生被判刑後，他所經營的摩托車商店交由他妻子孫某管理，很快孫某將自家經營的摩托車和其他財産進行轉移，並變更了營業執照。在琿春市工商局，記者查到劉福生原先經營的“先鋒”摩托車商店變為了現在的“宏發”摩托車商店，經營業主變成了劉福生的親屬李某。那麼商店是怎麼變成李某的呢？

　　如此説來，劉福生的商店經過這一轉就不知去向了，法院説判決無法執行，詢問法院，得到的答覆更是讓劉玉梅失望。

　　面對這種情況，劉玉梅不知道自己的損失何時能得到賠償，也不知道該怎麼做才能有效地維護自己的權益。

　　 [演播室]

　　主持人：葉教授，劉福生為了打擊同行竟然放火燒了劉玉梅的商店，可他也把自己燒進了監獄，這事情本身就很教育人啊，但是，在節目中我們看到，法院又下了一個刑事附帶民事判決，刑事附帶民事該怎麼理解？

　　葉林：説一下“刑事附帶民事”的概念，引出“刑事附帶民事訴訟”的概念，先刑後民的概念，都什麼案件使用刑事附帶民事訴訟。

　　法條：《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條

　　被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。

　　主持人：法院在形式附帶民事判決中，判決被告賠償劉玉梅的損失，可是被告的商店已經更名換主了，是不是就不可能執行商店的財産了？

　　葉林：這要看具體情況，企業改名本質上是交易行為，必鬚根據買賣合同工商管理機關才能給更名。

　　主持人：經過工商機關改名後，是不是説財産轉移就合法了？

　　葉林：財産轉移是否合法要看企業的轉讓是不是合法的轉讓，從實際情況分析，被告被判刑後，商店歸妻子經營，而她商店轉讓説不知道，我們就可以推定她沒有收到錢。

　　商店的受讓人李某也不知道商店是怎麼兌的，我們可以推定她沒有付錢。那這就是無償轉讓。再有就是轉讓的雙方都不知道商店是怎麼兌的是不可能的，一定是隱瞞著什麼。但是這些一查就都會知道，所以根據這些可以判斷，這肯定是無償轉讓，那麼根據法律規定，劉玉梅可以行使撤銷權，將非法轉讓行為撤銷，她就可以再向法院申請執行財産，從而實現她的債權。

　　主持人 如果是賣方象徵性的交一點錢，説明實際出錢買了商店，這樣不是一樣可以規避嗎？

　　葉林 那也規避不了。

　　法條：《中華人民共和國合同法》第七十四條

　　因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財産，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財産，對債權人造成損害，並且受讓人知道情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

　　主持人：看來劉玉梅最後得到被告的財産賠償還是有可能的。

　　葉林：是的，但是她必須再次向人民法院起訴，請求法院依法撤銷劉福生的摩托車商場的轉讓行為，同時將商場的財産執行過來。

　　主持人：被告劉福生的妻子是惡意轉移財産躲避執行，實際生活中這樣的事情是不是也很多？

　　葉林：是的，惡意轉讓財産躲避執行是很多的，比如夫妻為了躲避執行財産而做的假離婚、交通事故等等。這些都是一樣的把戲，但是，法律有嚴格的規定。

　　主持人：好，感謝葉教授，惡意轉移財産，逃避法院的執行其實是一種不明智的行為，我們的法律對財産所有權轉移是否合法有明確的規定，是不是惡意轉移，躲避執行，只要詳細調查就能夠查清楚，實際上你想逃最終也是逃不了的。