 |
|
|
|
|
【教育】眾説紛紜：華東師範一學生與父母訂立合同上大學
|
|
08月29日 12:40
|
|
|
|
每日新報消息：就讀于華東師範大學的吳某在父母離異後隨母親生活，吳某因母親經濟收入難以保障其生活和學習，遂起訴父親給付4年的教育費每年2570元，法庭終審判決對吳某要求支付教育的要求不予支持，因為撫養未成年子女並資助其完成義務教育是父母的法定義務，而給身體健康、智力正常的成年子女提供生活費並資助其接受高等教育不是父母的法定義務。
可現實的情況是子女在成人後尚不具備供養自己上大學的能力怎麼辦？於是有人出了個主意，那就是子女可向父母借錢，訂立“借款合同”，待參加工作後，償還父母。有人説這個辦法好，有人卻説那多傷害一家人的感情啊！
是個好辦法——印岱，男，39歲，銀行幹部
孩子上大學了，不論是家庭困難的孩子，還是家境比較優越的孩子，上大學後和父母訂立一份借款合同，對於孩子的健康成長，實在是一個好辦法。
第一，教育支出越來越高。有人統計，自孩子上幼兒園開始，到小學、初中、高中直至大學畢業，所需費用要20萬元。這還是普通孩子的一般消費，並沒有達到奢侈和高消費的標準。可20萬元，對於一個普通的工薪家庭，絕對不是一個小數字。
第二，培養孩子自立和節儉。與父母訂立了一份借款合同，使孩子明白，這錢間接就是花自己的錢。不論家境貧寒還是優越，孩子都會養成節儉的好習慣，不大手大腳、鋪張浪費。
訂立一份合同，就是一份契約，這份契約是要兌現的。當然，父母與子女訂立的這種合同，可能是一份嚴肅的合同。對於大多數家庭也可能只是一種遊戲，但這種遊戲，對於孩子、對於家長、對於家庭，都是非常有意義的。
訂立合同切實可行——王志勤，女，58歲，退休
關於與父母訂立借款合同上大學，我認為可以接受。
其原因是:1.借錢上大學是他自己的選擇，激發了孩子的主觀能動性；2.提高孩子的獨立性，為他將來面對生活的酸甜苦辣打好基礎；3.使孩子能明白金錢來之不易，能更好地體會父母把他養大成人的艱辛。基於上述原因，我就是這麼教育孩子的。
我是兩個女兒的母親，我們夫婦是老二級工資，上有老、下有小，所以就採用這個辦法：把我們的存款先借給女兒上學用，等畢業上班後再還給家裏，正好作為整個家庭的積蓄，好像零存整取一樣。實踐證明效果不錯，在專業選擇上尊重他們自己的想法，女兒覺得我們把她們當做大人一樣，平等對待，也是由於自己要負擔學費，因此作什麼決定都是經過深思熟慮，平時也是省吃儉用，艱苦樸素，養成了獨立自主的習慣，仿佛沒有什麼困難能嚇倒她們。現在我的兩個女兒都是工程師，小女兒也是用同樣的辦法取得本科雙學歷，這是我的一點體會，供大家參考。
強者的責任——Akira，女學生
有人説與父母訂立借款合同上大學會傷及感情，但這不是感情的問題，而是責任的問題。
依賴父母上學，是沒有責任心的子女。父母把子女養育成人，子女應該對年邁的父母及家庭有一份責任感。因此，為證實自己的實力，讓自己更有自信，與父母訂立借款合同上大學，不但不會傷及感情，而且也表明了一份孝心。
強者是不會輕易言敗的，只有真正的勇士才會勇於挑起肩上的重任。此時，這並不是一張小小的借款單，而是面對未來與父母許下的承諾。向父母證明在這激烈競爭的社會裏，自己能夠站穩一席之地，從中學會做戰士的尊嚴。
給親情留點兒凈土——瀟湘子，男，46歲，自由撰稿人
有一首詩寫道：“以點為圓心／以X為半徑／畫圓／這是幾何；以兒女為圓心／以心血為半徑／畫圓／這就是母愛。”像這樣的養育之恩，做兒女的終生都難以報答，又如何能靠一紙合同、一把鈔票就能抵償？
説到出資供子女上學，應該是，父母若有這個能力，子女又確實是這方面的材料，做父母的當然會全力以赴，甚至還會緊衣縮食、省吃儉用地打心眼兒裏成其好事；而如果父母供不起，做兒女的也沒有理由怨恨，甚至還應幫父母分擔憂愁。
不如簽訂“感情契約”——紅楫軒，男，20歲，學生
我是一名在校大學生，周圍的同學雖然有家庭困難的，但提到向父母借錢上大學還從未聽説。一般家庭的這種問題通過“感情”就能夠擺平。“借”必然是雙方劃清了資産的界限，而這種界限存在於父母與子女之間是不適合的。子女成長過程中的衣食住行無不依賴於父母，如果真用金錢去衡量，這筆債應該怎樣去償還？隨著父母年紀的增大，他們需要子女的贍養。可以設想，子女在將來用心孝順父母的同時，父母時不時出示這張借條，必然會影響兩代之間的感情，因為子女會看到同齡人的家庭沒有這種情況，而自己的父母卻與自己分得這樣清……這便是産生家庭危機的隱患。即便是父母通過一些手段把錢要了回來，但親情卻因此而縮水了。“贍養”是一個充滿人性化的詞，不要因為金錢的問題把它的含義沖淡。
|
|
責編:曲歌
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
