《中國經濟時報》劉海明報道：新學年尚未到來，不少城裏的家長早已愁上眉梢：不管孩子是進小學、入初中還是升高中，關鍵要和家長的錢袋子説事。現在，只要稍有點名氣的學校，將分數當作進門的“臺階”，層層明碼標價。分數不夠要上學？沒問題，“請提前（錢）過來。”
由於擇校者眾多，“擇校經濟”以至於形成現在的“賣方市場”。在收取擇校費方面，知名度高點的學校則“牛”氣沖天，但普通學校也肯定不會“零起點”，免收擇校費。筆者老家的一些重點學校，目前的行情是，小學每生收取擇校費9000元，而高中則高達15000—30000元。儘管如此，依然趨之者眾。如此“紅火”的市場，確實讓人咋舌。
“擇校經濟”畢竟是一種不正常的社會現象，其危害則顯而易見：其一，使義務教育金錢化，助長了不正之風。“擇校經濟”是以金錢作後盾，為達目的，學生家長們往往動用各種可以利用的社會關係，使“擇校經濟”成為産生腐敗的新溫床；其二，容易造成基礎教育的行業壟斷。“擇校經濟”的存在，對義務教育是一種衝擊。這是因為，“擇校經濟”使重點學校失去了真正的意義，成了只要交錢就可以上學的“重點收費”學校，這無疑是對自身的否定，到頭來只能靠拍賣“重點學校”的招牌來賺錢，而不是真正意義上的市場競爭。長此以往，勢必造成重點學校與普通中小學的兩極分化，不利於義務教育的普及。
儘管重點學校集中了一批優秀的教師，但是，為收費而收費的“擇校經濟”，則是一把“虛火”，雖然從某種程度上暫時滿足了某些家長的虛榮心，但它又很難經得起教育市場的長期考驗，一旦砸了重點中學的牌子，也就失去了“擇校”的意義。某重點小學現在的一個年級有10個班，而其中只有兩個能保證教學質量，剩餘的8個班和別的普通小學沒什麼兩樣，考生的成績也低得可怕；某重點中學一個年級原本只有10個班的辦學規模，現已擴充到18個班，教師不夠，就從普通學校臨時聘用，誰敢保證從這裡培養出來的學生都優秀呢？
家長的不成熟心態，學校的趁火打劫，虛假的義務教育，變態的教育産業化共同成就了“擇校經濟”，但也共同把中國的教育推向了深淵。
■違規收費 現象普遍
『西安』 前段時間，西安部分高中違規收取高額入學費，“賣分”招生愈演愈烈，“贊助費”、“建校費”等名目繁多，引起社會各界關注。孩子上高中要交上萬元的“入門費”，家長抱怨學校太“黑”；而學生越來越多，“賣分”的學校又覺得收費低太“虧”。擇校熱苦了家長、又累了學校，到底該不該……——〔全文〕
針對中學招生亂收費問題，西安市教育局下發緊急通知，要求各區縣教育局對轄區學校招生中有亂招生、亂收費問題的，8月10日前全部清退。
跟蹤一：責令違規中學退還“亂收費”——〔全文〕
跟蹤二：學校退了“贊助費” 孩子上學無去處——〔全文〕
跟蹤三：西安市要求違規中學退錢不退學生〔全文〕
『雲南』 雲南查出義務教育違規資金1.26億。——〔全文〕
『上海』 上海市有26名中小學校長因涉嫌以贊助費、特色班等名義違規收費，日前受到處罰。——〔全文〕
『浙江』 據浙江省政府糾風辦負責人介紹，中小學亂收費一直以來是投訴的熱點問題。在城市，亂收費主要集中在學校舉辦的各種快慢班、尖子班、特長班、實驗班、興趣班，和節假日補課班以及向擇校生、借讀生收取的贊助費等。日前，有7名中小學校長因此被撤職查辦。——〔全文〕
『福建』 截止上半年，福建省各級價格主管部門共受理各類價格舉報4330件，辦結舉報3800件。教育收費仍是投訴舉報的最大熱點，特別是中小學亂收費問題較多。——〔全文〕
■各地措施
中小學招生到底該如何收費？是否有法可依、有規可循？請看系列報道：招生收費誰來管？
『廣州』中小學“一費制”聽證方案公佈
『河北』51個縣新學年試行“一費制”
『河南』貧困地區中小學嚴格試行“一費制”
『濟南』高中咋收費 先開聽證會
『江蘇』規範中小學收費行為
『北京』西城區中小學普遍設立“收費監督員”
『北京』在部分民辦中小學校中實施聽證“一費制”
|
