“12•23”井噴事故中6名嫌疑犯主要責任

央視國際 (2004年07月14日 09:29)

　　新華社重慶７月１４日電（記者 黃豁 陳敏 郭立）６名犯罪嫌疑人在“１２２３”特大井噴事故中的直接責任是如何認定的？“１２２３”特大井噴事故６名犯罪嫌疑人都是因涉嫌重大責任事故罪而被重慶警方逮捕的。由於此案的特殊性，專案組必須在較短時間內從大量紛繁複雜的第一手技術資料中查清對事故發生負有直接責任的犯罪嫌疑人員並蒐集證據。整個專案工作時間緊、任務重，面臨巨大的壓力。參戰民警知難而進，每天至少工作１５個小時以上，有時甚至通宵連續工作。經過全體參戰民警的奮力拼搏，專案工作終於在今年１月取得突出戰果。

　　專案組查明，吳華是四川石油管理局川東石油鑽探公司副經理、總工程師、公司應急指揮中心主任。吳華分管公司生産、技術工作，從去年４月起，同時分管公司的安全工作。吳華于２００３年１２月２３日２２時１３分接到發生井噴事故的緊急電話後，率隊從重慶出發，趕往現場，當時未指示點火；２４日淩晨，吳華在途中，有人請示點火，但他未答應；２４日１０時３０分，吳華到達離井噴現場５００米左右的高橋鎮，但未前往事故井上查看情況；上午１１時，他明知硫化氫中毒人員中已有人死亡後，仍然未做出點火的正確措施，一直到１４時許，吳華才前往現場，勘驗後，決定點火。國務院專家調查組的事故鑒定報告認為，井噴失控以後，指揮決策嚴重失誤，沒有及時對放噴管線實施點火，以致大量含有高濃度硫化氫的有害氣體噴出，造成了這次事故的擴大和惡化。川東鑽探公司及有關決策人員，對這個井是否應採取點火措施，未能儘快做出果斷決策和明確指令，是事故擴大的原因。

　　四川石油管理局川東鑽探公司鑽井二公司鑽井１２隊隊長吳斌，明知鑽井內沒有安裝回壓閥，可能引發井噴事故，但作為鑽井隊隊長，他既未向上級彙報，也未採取任何措施消除隱患，放任有關人員違章操作，致使井噴失控；事故發生後，他既未抓住時機組織點火，也未及時向上級請示點火，致使事故擴大。

　　錄井工肖先素在羅家１６Ｈ井錄井房值班，負責對鑽井作業進行監測，２３日１８時４０分至１９時４０分，錄井記錄已顯示有９柱鑽井液未灌注泥漿的嚴重違章行為，肖先素未及時發現；之後，她發現了也未立即提出警告糾正，違反有關規定。

　　２００３年１２月２０日、２１日，開縣羅家１６Ｈ井現場組負責人、四川石油管理局鑽採工藝研院定向井中心工程師王建東在發現並證實鑽具內的測斜儀已損壞後，將此情況告訴了四川石油管理局川東鑽探公司鑽井二公司１２隊技術員宋濤。王建東提出要換測斜儀、卸下鑽具內的回壓閥，並在當晚令工人實施。宋濤對王建東的提議未表示異議。而按照企業的相關技術規程和“羅家１６Ｈ井鑽開油氣層現場辦公要求”的明文規定，這種做法是不允許的。

　　另據事故原因分析，是有關人員違規操作，將１２月２１日下鑽的鑽具組合中的回壓閥去掉，才致使起鑽發生井噴時鑽桿內無法控制，井噴失控。王建東明知卸下回壓閥可能造成井噴事故的後果，卻提出卸下回壓閥的鑽具組合方案；宋濤明知王建東的方案違背了有關的規定，不提出異議，未盡到現場技術人員的職責。

　　２００３年１２月２３日１９時至２０時，四川石油管理局川東鑽探公司鑽井１２隊副司鑽向一明，帶領４名工人在羅家１６Ｈ井進行鑽具起鑽操作中，在起了６柱鑽桿後才灌注鑽井液１次，致使井內液壓力下降，違反了單位有關細則中“起鑽中嚴格按照要求每起３柱－５柱灌鑽井液１次”的規定及川探１２隊針對羅家１６Ｈ井高含硫天然氣井的特點所作出的每３柱灌滿１次。事故專家組的鑒定報告認為：起鑽過程中存在違章操作，鑽井液灌注不符合規定是造成溢流並導致井噴的主要原因。

責編：閆冬 　來源：