[精彩網評]《孫子兵法》與現代局部戰爭

央視國際 2005年02月18日 14:50

作者:深藍0075(2005-02-18 12:59)

《孫子兵法》是産生在距今2500多年前我國最古老的兵法著作，也是人類歷史上第一部比較系統的軍事理論著作。現代局部戰爭是第二次世界大戰以後出現的，體現現代科技水平的一種戰爭樣式。戰爭是發展的，戰爭規律也是發展的，刻板移用過去的規律是不行的。但是，也必須看到，探討未來戰爭的基本規律，貫徹落實中央軍委的新時期軍事戰略，必須以史為鑒，認真汲取歷史經驗，才能探索新的戰爭規律，為打贏現代技術特別是高技術條件下的局部戰爭奠定理論基礎。縱觀第二次世界大戰以來的近200場現代局部戰爭，尤其是20世紀80年代以來發生的高技術局部戰爭，用《孫子兵法》的基本理論來考察，有幾點格外引人注目：  

一、從戰略上看，“慎戰”、“合交”、“伐交”顯得尤為重要  

1慎戰的思想十分突出
局部戰爭的高消耗，政治、外交、經濟、心理等方面的綜合效益，以及廣泛使用昂貴的先進技術裝備，使發起攻擊一方對於戰爭決策、戰爭準備、戰爭實施直至戰爭結束，都與孫子的觀點一樣，主張慎之又慎。一方面儘量採用伐謀、伐交的戰略策略，達成“不戰而屈人之兵”；另一方面，當政治、外交、軍事實力威懾的推進受到嚴重阻礙，非戰爭不能解決問題時，也都主張“因利而制權”，不隨意擴大戰爭規模，不無故推遲戰爭進程，不輕易提高戰爭等級，總是力求以達到戰略目的為前提條件。戰爭發起方無論在確定戰爭目標、使用作戰力量、採用技術手段、選擇作戰方法等戰爭決策方面，都更謹慎，要講求戰爭的效費比。不僅謀求直接的作戰效益，而且更重視戰略威懾效益，以達成其戰略目的。在這方面，海灣戰爭、科索沃戰爭顯得尤為突出。
此外，局部戰爭大都以突然襲擊開始，力求速戰速決，因而對作戰方案（計劃）的要求增高了。必須周密科學，完善有效，以保證行動的突然性，“未戰而廟算勝”。美國早在87財年國防報告中就指出，恐怖活動、顛覆暴亂、遊擊戰爭、代理人戰爭和邊境衝突等低強度戰爭，“構成了對美國利益最現實的威脅”。故而美國對一些擅長恐怖活動的國家早就存有戒心，預有計劃，以隨時予以打擊。如對利比亞實施的軍事打擊，從決定襲擊到實施襲擊，僅用了8天的時間，計劃較為周密，加之行動突然，使利比亞猝不及防。無怪乎美國稱此次戰役行動“是一次成功的空、海軍聯合作戰”。一些國家的作戰方案就是其平時不斷修改完善的演習方案的翻版。局部戰爭的現實威脅及高技術性，迫使各國加強戰爭準備，尤其是擬定適合局部戰爭特點的戰略規劃。

2戰爭受政治、外交因素的制約更為明顯
現代局部戰爭受政治、外交鬥爭的嚴格制約和影響，軍事行動帶有鮮明的政治、外交色彩，戰役行動的高低強弱直接受制於政治、外交鬥爭的風雲變幻。戰前、戰中和戰後政治、外交鬥爭頻繁而隱蔽，戰爭結局大多以政治解決告終。現代局部戰爭的軍事行動，涉及的國家和地區有限，但對所在地區以至整個國際戰略形勢都會産生相當的影響，因此，政治因素對軍事行動的制約作用更為明顯。在軍事行動的選擇方面，不僅要確保軍事鬥爭的勝利，更要適應政治外交鬥爭的需要。因此，在局部戰爭過程中，交戰雙方往往進行緊張的政治外交活動。“合交”、“伐交”，雙方都力圖通過政治外交活動達成行動的突然性、實效性和及時性，爭取有利於己的國際支持，即使是美國這樣的軍事大國，要襲擊一個小國家之前，都要徵求同盟國的意見。必要時謀求國際調停，外交鬥爭與軍事鬥爭緊密配合，共同服務於戰爭的政治目的。

3孫子的實力（威力）論煥發出新光彩
“伐交”是孫子全勝戰略思想的組成部分，強調以實力為後盾的戰略思想。它不僅重視實力，而且主張運用強大的軍事實力對敵構成威脅。“威加於敵，則其交不得合。”這完全是以實力地位迫使敵國在政治上、外交上、軍事上孤立無援，故而俯首聽命。孫子這一思想，在今天的海灣戰爭、科索沃戰爭和車臣戰爭中，有了全新的發展。一是通過顯示武力，達到懾止敵方軍事行動的目的。二是一旦採取出兵行動時，能有效地阻止其他軍事勢力插手，控制戰爭的有限規模，把握主動權。三是僅以有限的兵力兵器，通過有限的戰爭規模，造成對敵有效軍事壓力、心理壓力，把緊張氣氛導向敵方，從而使敵不敢貿然行動。四是利用信息戰及網絡信息戰的威力，既保證戰場直接軍事目標的實現，而更重要的是有效實現政治、外交鬥爭的目標，達到牽一髮而動全身、敲山震虎之目的。而在未來的國際網絡戰中，他們完全可以採取切斷因特網入口，中斷對方內外聯絡；可能採取措施，造成對方網絡癱瘓；可能利用“邏輯炸彈”、“病毒程序”，摧毀對方由電腦網絡控制的軍事、經濟系統。

二、從作戰指導上看，時、空、人三要素日趨重要和深奧  

1時間因素要求嚴、強調先機制敵
孫子十分強調戰爭的突發性，“其用戰也貴勝”，“兵聞拙速，未睹巧之久也”。從戰爭規律上十分講究兵貴神速，注重先，“先為”、“先機”，乘人所不及，爭取主動權，是確立戰爭勝敗的重要因素。利用時間的高效，跨越時間間隔，縮短時間，提高時間利用率。美軍突襲利比亞僅用了幾小時，以軍襲擊貝卡谷地也僅用了6分鐘，埃軍在10分鐘內全殲了以軍王牌190旅。英阿馬島之戰表明，戰爭中的快速反應能力是奪取戰爭主動權的重要因素。1982年4月2日阿佔領馬島後，英國首相當晚召開內閣緊急會議。3日成立了戰時內閣，同日決定緊急派遣南大西洋特混艦隊重佔馬島，5日艦隊主力啟航，在航行中完成編隊、臨戰訓練和制定作戰方案等項任務。12日開始對馬島實施海上封鎖，22日突擊分隊登上南喬治亞島偵察，25日佔領該島，30日艦隊主力到達馬島海域，5月1日開始對馬島的作戰行動，可見其利用時間之高效。打一場曠日持久的局部戰爭，對發動戰爭一方來説一般是利少弊多，一是戰爭中的巨大消耗，經濟上負擔增大；二是戰爭一旦久拖不決，有釀成升級難以控制之戰；三是國際國內壓力大，對統治集團不利。因此，速戰速決戰爭對進攻者更為有利。所以，軍事強國將憑藉其經濟、軍事、技術的綜合實力優勢，實施快打快撤的速決戰。

2空間更廣闊，“九地、六形”有了更大發展
戰爭是在一定的空間中進行的。孫子受當時戰爭發生的空間局限，僅詳細論述了幾種地形和內陸湖澤江河的利用，而他卻從其認識到的地面進行了具體的分析，得出了：“地形者，兵之助也”的精闢結論。“知天知地，勝乃可全”和“天地孰得”，都是從戰略高度強調地理對於剋敵制勝的重要作用。地理正因為在戰爭中有着重要的地位，因而孫子非常強調行軍作戰必須偵察、掌握地理條件。他説：“不知山林、險阻、沮澤之形者，不能行軍”，“知戰之地，知戰之日，則可千里而會戰；不知戰地，不知戰日，則左不能救右，右不能救左，前不能救後，後不能救前”。現代局部戰爭中任何一方，如果忽視對軍事地理的研究運用，都將導致被動甚至失敗。美軍在海灣戰爭和科索沃戰爭中，不惜直接從本土出動戰機到戰區參戰，行動隱蔽、突然、迅速。第四次中東戰爭中，以軍從提姆薩湖和大苦湖之間的埃及第２軍和第３軍的接合部插向埃軍“後院”，使埃軍陷於被動。美軍從出兵巴拿馬的行動中，開始使用Ｆ—117Ａ“隱形”戰鬥轟炸機，是“不虞之道”的高層次發展。由走對方意料不到的道路到對方難以發現的隱形行動。

3人員素質要求高，更強調精兵強將
孫子認為，如若“不盡知用兵之害”，也就不能“盡知用兵之利”。限於局部戰爭的規模有限，但機動範圍大、距離遠，一次小襲擊往往要長驅數千公里，超越數個國家和地區，跨越幾個氣候帶，甚至越過國際日期變換線，對人員的個人技能和心理素質提出了更高的要求。從某種意義上講，高技術戰爭是人才的較量。集中優秀的指揮員和謀略人員精心制定行動方案；挑選素質好、軍事技能精和主動意識強的官兵擔負作戰行動。中央三代領導核心一貫強調的“人才為本”的思想，適應高技術局部戰爭的需求。“任勢者，其戰人也，如轉木石。木石之性，安則靜，危則動，方則止，圓則行。故善戰人之勢，如轉圓石於千仞之山者，勢也”。軍隊如同“木石”，只有擺在險而要的地方，才能釋放出它最大勢能。和平時期，軍隊只有通過各種訓練途徑，增大訓練強度和難度，才能提高部隊的實戰能力。

三、對將帥的智、信、仁、勇、嚴等方面素質的要求很高  

《孫子兵法》在將帥問題上，充分地反映了孫子培養、選拔、任用軍事人才的遠見卓識，認為“知兵之將、生民之司命，國家安危之主也”。我們結合局部戰爭學習和研究《孫子兵法》，正需要借鑒和印證孫子在軍事人才問題上的遠見卓識。具體來説，孫子提出了五條標準。智（足智善謀）、信（賞罰分明）、仁（愛卒撫士）、勇（勇敢堅定）、嚴（以嚴治軍）。前人杜牧曾作過精闢的解釋：“蓋智者，能機權，識變通也；信者，使人不感於刑賞也；仁者，愛人憫物，知勤勞也；勇者，決勝乘勢，不逡巡也；嚴者，以威刑肅三軍也。”

1強調以“智”為上的指揮才能。孫子尚智。我國古代“智”與“知”是通用字。因此，“智”既包括智慧、謀略方面的才能，又包括掌握各方面知識，以博聞強識作為足智善謀的基礎，將帥的智謀更多地表現為“因敵而制勝”；知識結構方面：從自然地理上“知天知地”；從信息上要“知彼知己”；從治軍上要知道部屬是否能“用”、“有能”（作戰能力）；從作戰指揮上要“識眾寡之用”、“知迂直之計”，要知陣法、識戰機，而最重要、最根本的要知“戰道”，即戰爭指導規律。局部戰爭的歷史一再表明，只有足智多謀，知識豐富，才能洞悉敵我，掌握戰爭主動權，也才能預知勝負，實施快速、準確、靈活、有效、不間斷的指揮。

2制定以“信”為本的作戰指揮要則和規定。局部戰爭由於目的有限，對戰爭勝利的要求有所不同。因此作戰上的打與不打，採取什麼樣的樣式，打多大規模，要根據戰略目的來確定。一般都有嚴格的限定，由統帥部確定作戰方針，戰役行動必須嚴格遵循作戰方針，充分體現統帥部的戰略意圖。對戰略全局有利的，要堅決實施之。反之即或在戰役範圍內看來是有利的，也不能只顧局部和眼前利益而任意行事。“卒未親附而罰之則不服，不服則難用也；卒已親附而不罰不行，則不可用也。”制定必要的戰爭動員、戰爭準備、戰爭實施和戰爭結束等方面的法規和制度，達到有法可依。“戰道必勝，主曰：‘無戰’，必戰可也；戰道不勝，主曰：‘必戰’，無戰可也”。

3注重以“仁”為核心的領導管理水平的提高。“施無法之賞”，以賞罰分明，達到愛卒撫士，目的還在於提高部隊戰鬥力。試想，孫武如果不斬美姬，怎麼能夠達到樹立威信、整肅軍紀，又怎麼能夠強大吳國軍隊呢？因此，愛卒撫士要“視卒如愛子”，但並不是溺愛，一味愛撫，“譬如驕子”。要真正做到愛卒撫士，應“令素行以教其民，則民服；令不素行以教其民，則民不服”，以達到“齊勇若一”。説到底，真正的愛卒撫士，是嚴格地訓練和管理他們，以提高軍隊的戰鬥力，盡可能地避免戰爭中不必要的傷亡，以小的代價換取大的勝利。美軍20世紀90年代以來，一改過去只針對在歐洲戰場打高強度戰爭的做法，加強了針對中、低強度戰爭的訓練。英、法軍也看到了在歐洲爆發戰爭的可能性很小，更加重視旨在進行海外干涉的快速反應訓練。其目的是有針對性地進行戰備訓練，進一步提高部隊應付局部戰爭的水平。我們認為提高軍事素質，增強局部戰爭條件下的作戰能力，儘量減少傷亡，是孫子愛卒撫士在新的條件下的重大發展。着眼點都是一個，“視卒如嬰兒”、“視卒如愛子”。

4力求以“勇”為主的果敢指揮才能。局部戰爭這種特殊的戰爭環境和條件，給將領的指揮品格提出了更高的標準。在這方面，孫子對將領的品格提出了要杜絕發生五種缺陷。他説：“故將有五危：必死，可殺也；必生，可虜也；忿速，可侮也；廉潔，可辱也；愛民，可煩也。凡此五者，將之過也，用兵之災也。覆軍殺將，必以五危，不可不察也”。從反面指出了作為一名稱職的將領應該避免有勇無謀，剛愎自用；臨陣畏怯，貪生怕死；急躁易怒，容易衝動；廉潔好名，過於自尊；姑息求全，謹小慎微。因此，將領必須具備較強的指揮品格和心理素質，做到雖勇而不“必死”，雖慎而不“必生”，雖剛而不“可侮”，雖廉而不“可辱”，雖仁而不“可煩”。局部戰爭發展到了今天，對指揮官的指揮品格和心理素質提出了更高、更嚴的標準。為將之道，當先治心。不僅要洞察世界風雲，而且要掌握軍事氣候；不僅要熟悉己軍，而且要熟悉彼軍；不僅要了解各軍兵種的特點，善於運用，而且要了解先進武器裝備和現代後勤的作用，善於組織；不僅要知道軍事革命，而且要預見到今後的發展趨向；不僅要有相當的指揮品格，而且要有較強的心理素質。歷來名將的品格很少是單一的、固定不變的，往往是剛與柔、愛與舍兼而有之，相輔則靜，當進則進，當退則退。分析一下古今中外有所造詣的將領，還可發現這樣一種情況，他們大多並不僅是軍事家，同時還是政治家、思想家和外交家，甚至還有經濟學家和文學家。尤其是作為一個將領不能是一介武夫，缺乏政治、外交頭腦，那是難以勝任本職，難以適應局部戰爭的。

5提高以“嚴”為準的控制、協調指揮能力。“嚴”的主旨是以法治軍，在孫子看來，將帥指揮部隊要恰當掌握愛與令、厚與使、亂與治的分寸，如果“愛而不能令，厚而不能使，亂而不能治”，那就“譬如驕子，不可用也”。從局部戰爭的實際情況來説，具有更深的內涵，必須實行嚴的戰場控制。所謂戰場控制，就是戰役指揮官定下正確的戰役決心後，按照戰略目的和決策，運用各種手段，通過一系列的控制行為，對戰場各種信息進行處理，調節我方行為，制約敵方行動，控制戰場局勢的發展，掌握戰場的主動權。“明法審令”，應做好以下幾點：一是計劃上的控制。“知天知地”，根據戰略企圖，擬制周密、科學的作戰預案，使計劃置於總的作戰意圖之下。計劃一經確定，必須嚴格遂行。二是對所參戰的軍兵種部隊實行嚴格的統一控制，加強信息反饋，使戰役指揮員及時掌握戰局的發展，適時控制部隊的行動。三是運用一切手段，對戰爭情況實行全程控制。如有的軍隊使用航空偵察、衛星偵察、視頻監視、遙感技術等手段，對戰場情況實施多層次、多方位、多方式的控制。四是適應戰場情況變化急劇的特點，實施正確及時的指揮，根據不斷變化的戰場情況，適時調整、完善和修正決策。必要時，對焦點上的作戰，戰區指揮員直接干預或指揮，以減少指揮層次，提高指揮效率。