訪問人：毛澤東還有失誤嗎?

　　姚傑：第三個失誤是1948年初毛澤東要粟裕率領三個縱隊挺進江南。當然這個決策是否正確，目前黨史界還有一些不同的看法。但我認為這也是一個失誤。1947年7月至9月，劉鄧、陳謝、陳粟三路大軍挺進中原到10月全面展開，把內線的敵人調到中原戰場，使我軍在山東、晉南、陜北等內線地區形勢好轉，並逐步轉入反攻，收復了許多失地。毛澤東從這個經驗裏認為，如果把戰場繼續引向蔣管區，中原地區的局勢可以改觀。因為當三軍在中原地區完全展開後，蔣介石把主要兵力又都集中到中原，中原出現了僵持局面。為了打破這種局面，毛澤東要求粟裕準備帶領三個縱隊渡江開闢新的戰場。兩個半月後，也就是1948年4月18日，粟裕經過慎重考慮，發了一個電報給中央，建議暫時還是留在中原地區打仗，利於消滅敵人。這時，中原形勢也發生了有利於我們的變化，根據地已逐漸鞏固，並開始打一些中等規模的戰役，如洛陽戰役等。所以，毛澤東接到電報後，要粟裕和陳毅來中央再研究一次。實際上，毛澤東也在研究原來的計劃究竟行不行，不然他不會叫粟裕到中央來。5月初開了中央書記處會議，批准了粟裕的意見，放棄了原先下江南開闢新戰場的計劃。

　　訪問人：看起來毛澤東作出要粟裕下江南打到蔣管區的計劃，是沒有預見到中原戰場改變。那麼，如果中原形勢不改觀的話，這個計劃是否就是可行的呢?

　　姚傑：也不能這麼説。我個人認為，把蔣軍吸引到中原地區以改善內線戰場的形勢，這是條好計策。但想讓粟裕南下深入蔣管區以吸引敵軍一部分主力隨之南行的計劃就不同了。第一，江南多水網地區和山區，活動起來不像在中原地區那麼容易；第二，中原地區已經由我軍經營了幾個月，逐漸具備了打大仗的條件，江南則沒有；第三，中原作戰可以依託後方的支援，江南則遠離後方，需要有一個很長的發動群眾、經營地方的過程；第四，原來中原戰場蔣軍的有些精銳部隊到江南後因受裝備限制，發揮不了作用，因此不一定會跟著到江南。所以毛澤東的這個決策是不符合或不完全符合當時南線戰場的實際的，所以我説他在這個決策上有失誤。當然，我們不能説粟裕帶了三個縱隊南下後一定會出現如何如何不利的局面，因為歷史是不能憑想象假設的。但有一點是可以肯定的，就是整個戰局不會有後來那樣的順利發展，有沒有豫東、濟南、淮海戰役都很難説。

　　訪問人：這個失誤也像上面談到的那樣及時糾正了嗎?

　　姚傑：是的，並沒有造成什麼損失，只是決策過程中一度出現的偏差。在戰略決策上，毛澤東總的來説是正確的，而且確實是個偉大的統帥。但局部的失誤，局部的不符合當時客觀實際的決策也是有的，因為戰爭中敵變我變，雙方都在動，都力求保密，所以任何決策都不可能萬無一失。可貴的是，當他做出決策之後，還時刻注意前方的變化，時刻傾聽下面的意見，逐步修正自己的決策使之更完善、更正確。我想這是比作出一個正確的決策更重要的，也是他很少失誤，走向成功的一個重要原因。

　　訪問人：解放戰爭後期的金門戰役失敗，是毛澤東的失策嗎?

　　姚傑：打金門失敗，我看主要責任還在戰區指揮。當時剛建國，要解放的問題千頭萬緒。毛澤東沒有精力多過問作戰問題。金門沒有打下來，有客觀的原因，也有主觀的原因。戰前準備不充分，戰機沒有掌握好，戰場指揮沒有高度集中統一，戰區指揮員的精力也沒有都放在打金門上。這都影響到這次戰役的失敗。發起進攻很倉促。一味想趕在蔣軍增援部隊到來之前拿下金門。渡海登陸時，原來設想一個晚上能夠過兩批部隊，但實際上，第一批部隊渡海到金門島裏，天已經快亮了，而且又是退潮，結果般擱淺在沙灘上回不來，被敵人飛機都炸沉了，又沒有後備的船，第二批部隊沒有船跟進，上不去，上了島的三個團苦戰三晝夜，全軍覆沒。

　　訪問人：輕敵了，而且對渡海作戰缺乏經驗。

　　姚傑：如果説，中央對此有些責任的話，就是對金門之戰不夠重視，對渡海作戰的特點沒有考慮充分。所以金門失利後，再打海南島就接受了教訓，各方面的準備都很充分。毛澤東也親自過問此事。結果一鼓作氣打下海南島。

　　訪問人：解放戰爭的勝利的確是毛澤東千里疆場運籌帷幄的大手筆傑作。相對應的，是蔣介石的慘敗。形勢的改變這樣快，那麼，作為蔣介石他的失誤在哪呢?

　　姚傑：這方面我沒有系統的研究。我的感覺是單從軍事思想上來説，將介石思想僵化，墨守成規。蔣介石有一句著名的話，就是“無都市即無政治基礎，無交通就無政治命脈”。他認為我們不能佔都市是個“致使弱點”。所以他的一個基本指導思想是第一步要佔領我們的重要都市和交通據點，第二步縱橫延伸，控制全部交通線，最後再消滅敵人。當然，這是從軍事上説的。其實，最根本的還是蔣介石集團政治上的腐敗自己把自己打垮了。

　　訪問人：就軍事上來説，山溝溝裏走出來的毛澤東還是比科班出身的蔣介石技高一籌。

　　姚傑：的確技高一籌。

　　1992年9月27日于軍事科學院 (訪問人：張素華、邊彥軍、吳曉梅)