近年來有關“神秘現象”的書籍在國內頗為流行，而且往往是被做為科普圖書出售，對青少年有很強的誤導作用，值得我們關注。“神秘現象”是指那些據説沒法用現代科學解釋甚至違背現代科學原理的現象，可分為幾大類：一、“外星人光臨地球”：地外智慧生命是否存在和外星人是否光臨過地球是兩個不同的問題，現代科學認為存在地外智慧生命的可能性是極大的，但是地外智慧生命能光臨地球的可能性是極低的，而神秘現象的鼓吹者往往將二者混為一談，把不明飛行物當成外星人的飛碟或鼓吹外星人綁架地球人等。二、“史前文明”：指的是在現代人類以前曾經存在過高度發達的文明，宣揚金字塔神秘學、水晶頭骨之謎、復活節島石像之謎等等都可歸入此類。三、“特異功能”：包括心靈感應、神奇療法等。四、“命運”：包括各種各樣的“預測學”，例如血型、星相、算命、相面、卜卦等。五、“靈魂”：例如降靈術、出體體驗、瀕死體驗、輪迴。六、“泛靈論”：鼓吹萬物有靈，例如植物心靈感應、風水。七、“反進化論”：進化論是反科學者的死敵，神秘現象鼓吹者往往反進化論，而宣揚神創論或所謂“智慧設計論”。
現代科學是否真的無法解釋“神秘現象”？在回答這個問題之前，我們必須先問：是否有確鑿的證據表明這些“神秘現象”是的確存在的？如果它們不存在，也就不必加以解釋，也就無所謂現代科學是否能解釋了。而有關“神秘現象”的證據是經不起推敲的。下面我們舉幾個常見的“神秘現象”為例做簡略的剖析。
一、“不明飛行物”並非不明
 “不明飛行物”（UFO）是否有可能是外星人的飛碟呢？早在1969年，美國科羅拉多大學物理學家愛德華 堪頓主持了對UFO的系統研究，出版了《不明飛行物的科學研究的最後報告》，一般稱為“堪頓報告”。這是用科學方法對UFO所做的最充分的科學研究，其研究結果和主流科學界的看法是一致的，除了捏造的報告之外，在有充足的信息時，UFO都有合理的自然解釋，屬於天文現象（大行星、流星、彗星等）、氣象現象（碟狀的雲彩、球狀閃電、雲層折射産生的光學假像等）、人類飛行器（氣象氣球、飛機、人造衛星等）和其他自然現象（鳥群、燈光等）。他們承認對少數案例的現象無法確認，但是這並不是承認這些現象有任何神秘之處，而是因為所獲得的信息不足以做出判斷。例如，堪頓報告承認他們未能發現一套（兩張）非常著名的UFO照片有偽造的跡象，但是近年來的研究發現，照片上的UFO，不過是一個懸挂在電線上的卡車後視鏡，乃是有意偽造的。絕大部分UFO的報告都是由沒有經驗的、未經訓練的、沒有準備的或異常激動的觀察者提供的，信息非常模糊和不準確，因此通常不可能做出確定的判斷。既然大部分UFO都被確認為捏造的或自然現象，那麼少部分因證據不足無法確認的U－FO也屬於捏造的或自然現象的可能性，顯然遠遠高於它們是天外來客的可能性。我們無法做出合理解釋的惟一原因，是因為沒有足夠的必要證據，而不是因為外星人在搗鬼。
在無數“不明飛行物”事件中，最著名的是1947年7月發生於美國新墨西哥州羅斯威爾的事件，據説外星人的飛碟在此墜毀，美國空軍不僅撿到了飛碟的碎片，還秘密解剖了外星人的屍體。這個“羅斯威爾事件”對美國社會的影響是如此之大，不僅使得羅斯威爾這個小鎮變成了旅遊熱點，而且事隔40年後，美國空軍還興師動眾做了深入的調查，分別在1994年和1996年發佈了兩份《羅斯威爾報告》。當時美國軍方在新墨西哥進行一項代號為“莫臥兒計劃”的軍事試驗，試圖用攜帶探測儀器的高空氣球監測蘇聯的核爆炸試驗。根據美國軍方在事件發生後召開的記者招待會上展示的實物，所謂“飛碟”的殘骸無疑是氣球的殘骸。在那段時期，美國軍方也用攜帶假人的高空氣球在新墨西哥進行了一系列試驗，研究高空跳傘的後果。軍方共從事了幾十次試驗，遙控拋擲和回收了近百個假人。這些假人穿著空軍制服（閃亮的銀灰色的連身衣），光禿無毛，證人所看到的“外星人”其實就是這些假人。
二、並不存在的“百慕大魔鬼三角”
 在地理學上，並不存在“百慕大三角”這樣的劃分，但是神秘現象的鼓吹者將百慕大群島、美國佛羅裏達州的邁阿密和波多黎各的聖胡安這三個地方硬是劃了三條連線，組成一個三角形，然後聲稱在這一海域曾多次發生過莫名其妙的航船、飛機失蹤事件，稱之為“魔鬼三角”。五花八門的理論、假説被提出來試圖解釋這個神秘現象，最流行的説法認為“百慕大三角”海底有個外星人基地，那些失蹤的飛機和船隻被外星人掠走了，失蹤者被外星人帶去當實驗品。在70年代，美國亞利桑那州立大學圖書館員拉裏 庫舍逐個調查神秘現象鼓吹者所具體提到的全部五十多起事例的真相，查閱美國空軍、海軍、海岸警備隊、倫敦勞埃德保險公司的有關調查報告，事故發生時報紙的報道，以及向有關人員寫信查詢，發現這些事故大部分並不發生在“百慕大三角”，有的根本就是虛構的。其中只有二十起左右可以確定是發生在“百慕大三角”或其鄰近海域。考慮到那是一個船隻、飛機出入極其頻繁的地區，在一百多年中只發生了這些事故，並不算多。在找到了足夠的資料以後，大多數的事故都能有合理的解釋，並不神秘。比如，有的是因為遇到了颶風，有的是船體結構本身有缺陷又遇到壞天氣，這些在事後的調查報告中都有結論。
此外，與傳説的相反，有的發生在“百慕大三角”的事故找到了殘骸，甚至還有倖存者。
三、金字塔神秘學
 有關埃及大金字塔（胡夫金字塔）的種種傳説、神秘故事，時見報端。據説大金字塔暗藏著種種神奇的數字，甚至暗藏著人類的全部歷史和未來。這種説法最早出現于19世紀，科學考古學之父皮特利早年一度迷信這些説法，親赴埃及重新測量大金字塔。在經過細心測量後，卻成了“金字塔神秘學”的強烈反對者。他發現，神秘學鼓吹者不僅是胡亂將金字塔數據和天文數據相聯絡（金字塔有許多數據可用，自然界也有許多數據可用，再隨意地加上各種各樣的倍數，一定能發現它們之間的對應關係），而且有一些數據是編造的。某些看來過於巧合的有趣數據則有其合理因素。例如大金字塔底座周長除以塔高的兩倍，剛好等於圓周率，這的確是個有趣的現象，因為古埃及人似乎並不知道圓周率的準確數字。但是根據古希臘歷史學家希羅多德的記載，古埃及人在設計金字塔時，讓每面的面積等於塔高的平方。要做到這點並不難，只要掌握了勾股定律就可以，而遠在建金字塔之前，巴比倫人就已掌握了勾股定律。我們只需做一番幾何計算，就會發現，按照這樣的設計，底座周長除以塔高的兩倍等於3.145，也很接近圓周率。還有人聲稱古埃及人沒有能力建造大金字塔，大金字塔是外星人建的。但是考古結果表明，大金字塔毫無疑問是為胡夫建的。在塔內的國王墓室的屋頂，就寫著胡夫的名字。塔內石頭有當時的建築工人刻上的各種記號，其中有一塊寫著：“工匠組。胡夫國王是多麼偉大”。有許多證據表明古埃及人大概是用什麼技術建造大金字塔的。他們用銅鑿和木楔在附近的尼羅河岸開採石頭（至今還可以找到開採了一半的石頭以及有工具出土），用木頭做的滑橇和繩子裝運石頭（這是古埃及時期普遍採用的技術，有一幅墓畫畫著這樣的勞動情景）。只要八個人就可以搬運一塊用於建造金字塔的巨石。考古學家曾經做過實地試驗：採用古埃及的技術，12個人僅用三周時間就用同樣大小的巨石建起了一座五米多高的小型金字塔。對建大金字塔究竟用了多少人工，各位學者的估計有所出入，但都在兩萬到四萬人之間。
四、水晶頭骨揭秘
 神秘現像鼓吹者所説的水晶頭骨與真人頭骨差不多大小，風格寫實，惟妙惟肖，據稱是瑪雅人的聖物，擁有神秘的力量。他們並聲稱，美洲原居民有一個傳説，祖先留下了十三個水晶頭骨，如果把它們放在一起，就會揭示出人類過去和末來的秘密。最著名的一個水晶頭骨後來屬於英國探險家米歇爾－黑吉斯所有，被稱為米歇爾－黑吉斯水晶頭骨。米歇爾－黑吉斯聲稱這是他從瑪雅廢墟挖掘出來的，但歷史紀錄表明，它實際上是他從悉尼 博尼那裏買來的，此前被稱為博尼頭骨。沒有證據表明它是在瑪雅遺址發現的，因而沒有任何理由認為它是瑪雅人的文物。據鑒定過這具頭骨的專家説，它有機械琢磨的跡象，應是近代作品，很可能是19世紀在德國製造的。目前每年都有成千上萬個水晶頭骨被製造出來，包括數百個與真人頭骨一模一樣的，後者價格在1萬到5萬美金之間。還有一些更便宜也更逼真的（下頷可以移動）水晶頭骨是中國製造的。它們模倣那些“古代”的水晶頭骨到了難以分辨的地步。顯然，神秘現象鼓吹者所謂用現代技術也無法製造水晶頭骨的説法不過是謊言。所謂十三個水晶頭骨放在一起就會揭示出人類過去和未來的秘密的説法並非美洲原居民的傳説，而是“新時代宗教”的一位“導師”那切瑞諾在兒童時代的一個幻想（他稱之為“洞察”），1980年開始他在有關水晶頭骨的演講中與聽眾分享這個幻想，就這麼傳播開去，被越傳越神。
五、“血型學”迷信
有人相信ABO血型分佈決定了人種，甚至決定了一個民族的國民性，但這是經不起推敲的、毫無科學依據的論調，只要在世界範圍內仔細研究一下各個人群的血型分佈，就可知其謬。粗一看，不同的“人種”的確有自己的血型頻率特點，例如歐洲人中B血型普遍較少，亞洲人中B血型較多，美洲原居民則幾乎全部都是O血型。但是這是已預先劃定了人種，再去找其血型分佈特點。如果我們仔細看一下各個“人種”內部不同地區的人群狀況，就會發現他們的血型分佈差異很大，而屬於不同“人種”的群體之間，反而可以找到相似的分佈。例如北京人（O＝29％，A＝27％，B＝32％，AB＝13％）和廣州人（O＝46％，A＝23％，B＝25％，AB＝6％）之間的血型分佈差異，遠大於日本人（O＝30％，A＝38％，B＝22％，AB＝10％）和波蘭人（O＝33％，A＝39％，B＝20％，AB＝9％）的差異。類似的例子還可以舉出許多。可見，我們無法用血型分佈來劃分人種。事實上，沒法用任何遺傳特徵來劃分人種，“人種”在生物學上沒有意義。
不少嚴肅的日本心理學家研究過血型和性格的關係，發現沒有關聯，或者有微弱的關聯，後者被認為是因為受試者由於受血型影響導致的自我實現：由於相信自己所屬的血型應該有什麼樣的性格，不知不覺地以這樣的標準要求自己。某些西方心理學家也研究過血型和性格的關係，得出了類似的結果。在性格測試中，測試了十幾項，才發現有一、兩項與血型有顯著相關，這説明其結果可能是隨機出現的，而不是真正具有相關性。用另一組人群進行調查，就會得到不同的結果，表明這的確是隨機事件。
退一步説，如果真的有多項調查證明血型與性格存在顯著的相關，是否可以得出血型決定（或影響）性格的結論呢？並不能。僅靠相關性並不能用於證明因果性。如果不能發現作用機理，或給出合理的解釋，那麼這種相關性就可能是虛假的。在世界上無數的事物中，是很容易找到某兩種事物存在關聯的迷信的起因，就是把表面上相關的事物，當成了因果。血型迷信不僅不能在生物化學、遺傳學上找到任何依據或合理解釋，反而是有悖已知知識的。ABO血型是由紅細胞表面抗原決定的。由於腦和血管之間有一道腦血屏障，血液不能流進腦組織，因此血型抗原不可能與中樞神經接觸，也就不可能對性格發生影響。某些“血型學”的鼓吹者承認血型抗原或血型基因不可能直接影響性格，但是他們辯解説，與血型基因聯絡在一起的其他未知基因能決定性格。如果有這樣的基因的話，也必定是和血型基因相鄰的一個或少數幾個基因，才能在遺傳時連鎖在一起。現在大多數遺傳學家認為遺傳因素能夠影響性格，但是這些因素是極其複雜的，涉及到眾多基因的相互作用，決無可能由一個或少數幾個基因靠簡單的遺傳方式來決定。因此，這種辯解也是站不住腳的。
“血型學”的鼓吹者還試圖從人類進化的角度尋找依據。按照他們的説法，O型是最原始的血型，因此O型人保存著原始人的特點，具有原始的生命力。A型是在森林、山嶽、丘陵等地形複雜、視野狹小的地帶從O型進化出來的，為了適應這種複雜的生活環境，使得A型人自我控制能力較強。B型則是在草原、沙漠等視野廣闊的地帶進化出來的，養成了無拘無束、自由散漫的性格。分子遺傳學的研究推翻了這個進化圖景。在90年代，三種血型等位基因及其變體都被克隆，其序列也測定了。把這些血型基因序列加以比較後，可以知道A基因是最古老的基因，O基因和B基因都是由A基因先後突變來的。通過計算可知，這發生於幾百萬年前。也就是説，人類祖先一開始就已經有了三種血型基因、四種血型了。 |
