【西部刀客2】倪鵬飛老師：現代城市發展的思路與以往有何區別？我們是否已經基本掌握城市發展的規律了？

　　【嘉賓：倪鵬飛】應該説，自從中央提出科學發展觀以後，對我們的城市發展也是一個非常重要的指導。過去我們在談城市發展的時候，特別強調的是城市的經濟發展，實際上在城市發展的初級階段，特別是工業化的初級階段，城市産業的發展、城市經濟的發展確實是城市發展的主旋律和基礎，但是當城市經濟發展到一定階段，不僅産業需要生機，而且城市的功能也越來越複雜、越來越高級化，城市不僅要變成一個經濟的中心，也要在科技、教育、文化、社會、事業等方面獲得長足的發展，並且與經濟發展相協調，這樣反過來才能促進經濟的進一步發展，也同時能夠帶動它的局域腹地的發展。中國處在一個城市化高速的增長區，未來我們將面臨許多問題，這些問題西方國家的城市有的已經面臨了，我們可以吸取他們的經驗教訓，有的他們也許沒有面臨過，我們要不斷的探索更適合自己的發展道路。所以，城市發展規律，我們應該是認識了一些，但是還有許多的未知世界。

　　【東方蒙代爾】 倪博士，您好！我早就聽説過您的名字，我也非常敬重您。在此我想請您談談對天津的海河開發有什麼看法！海河開發到底算是一個多大的工程，能給天津帶來多大的效益。謝謝！

　　【嘉賓：倪鵬飛】我過去聽説過天津的海河開發，但是我對海河開發的詳細情況不是很了解。首先我覺得海河無論是從投資價值和居民的福利方面，開發是很有必要的，在其他的一些城市有關類似的工程也取得了成功。就海河的具體項目來看，還要做具體的分析，我想只要按照市場的規律做，一定會給天津帶來很多效益，但是天津的發展需要多方面的努力。

　　【小星星】 黃朗輝老師，我想一個城市的定位是指，這個城市主要應該發展什麼樣的産業，並於周邊各個城市的産業彼此協調，我個人認為，目前很多城市，不顧實際的爭取中心城市的地位，破壞了各城市之間的産業結構，直接影響了城市的發展，對於這一點，你有何看法？

　　【嘉賓：黃朗輝】你提的問題很好。當前確實有一些城市不顧本地區的實際情況盲目照搬別的城市的發展經驗和發展模式，有的甚至照搬國外某些城市的模式，其結果呢是喪失了本身的地理優勢、資源優勢、産業優勢、人文優勢等等，結果適得其反。中心城市的地位是由一個城市的經濟、社會、科技發展規模、輻射能力和綜合影響來確定的，所以每一個城市都應該從自身的優勢和特點出發，來加快本身的發展，並且對周邊地區的發展做出自己的貢獻。這樣的中心城市才是可取的，也是值得學習的。謝謝。

　　【wipe】請問專家黃朗輝，怎樣看待中國經濟的犧牲現象，例如廣東北部地區就要為廣東南部的工業做農業支持的犧牲，中國的中部就要為京津唐和華東做糧食的準備，如果三個增長極要在糧食上自給自足，就沒有那麼多高附加值的産品。

　　【嘉賓：黃朗輝】wipe網友，你提的問題很有意思，關於中國經濟的犧牲現象不是近幾年才有的，而是建國以來都一直有這種情況。比如説農村支援城市，我們的資源地區支持製造業地區，像這種情況應該把它看成是全國經濟一盤棋當中應該解決的問題。比如説農産品價格比較低，資源的生産地資源價格也比較低，而製成産品和商品以後，它的附加值就比較高，這就造成城鄉之間的差距，以及資源生産地和産品生産地之間的差距。這個問題應該通過有關的政策和轉移支付來解決類似的問題。多年以來，中央一直在著力解決這些問題。我們相信，隨著我國市場經濟的發展和有關政策的出臺，這類問題應該會得到妥善解決。謝謝。

　　【開往春天的城鐵】請問嘉賓，理想中的中國的城市應該發展成為什麼樣的？

　　【嘉賓：倪鵬飛】這次我們做這個活力評價的時候，曾經試圖想設一個單項就是中國最理想的城市是什麼樣的，當時我們的想法就是按照科學發展觀，以人為本，全面協調可持續這幾個方面設計一些指標來判斷中國一些城市發展理想的程度。一個理想的城市，應該是最符合科學發展觀的城市。

　　【小星星】再問黃朗輝老師，國家確定一個城市的發展定位，一般的都會參看那些具體的統計數字。這些數字都代表這那些具體的意義呢？謝謝！！

　　【嘉賓：黃朗輝】【小星星】網友，確定一個城市的發展定位，要看一系列指標，比如這個城市的地理位置、自然資源、人力資源、周邊環境、産業優勢等等。地理位置將決定與周邊環境的運輸方式、運輸成本等等，自然資源將會影響到原材料的供給和原材料的成本，人力資源將會影響到這個城市的發展潛力，周邊環境將決定本身的輻射能力和互補作用，産業優勢將有利於城市集中力量，降低成本，捏成拳頭，加快發展。當然可能還會有其他一些指標，我們可以進一步探討。謝謝。

　　【cannibalspx】請黃博士談一下,遼寧省的學者曾提出,建設以瀋陽為核心的環瀋陽城市群,您如何看待這樣的組合,您是否認同這種城市集群化?這樣的結合對生態有一定的影響?

　　【嘉賓：黃朗輝】【cannibalspx】網友，你提的關於城市群的問題，既是經濟發展中的一個重要問題，也是城市化進程中的一個重要問題。根據國際經濟發展和城市化進程的經驗，城市化的程度和一個國家和地區的現代化程度是密切相關的，也就是説，現代化程度高，城市化程度也相對比較高。城市群的發展，在經濟發展和城市化進程中的作用是很大的，比如説西方發達國家，就有很多有名的城市群，就是以一個大都市以上的城市為中心，由周邊若干城市形成的連綿區構成了城市群。我們中國也有類似的地區，比如以廣州和深圳為核心的珠江三角洲城市群、以上海為核心的長江三角洲城市群、以京津、遼中南和山東構成的環渤海城市群、以西安為核心的關中城市群、以成都為核心的川東城市群。遼寧省學者提出的建設以瀋陽為核心的環瀋陽城市群，我個人認為也是有積極意義的探索。但是在具體實施中，要具體分析這個區域城市的不同優勢，取長補短，還要考慮持續發展的要求，不能造成破壞生態的惡劣後果。謝謝。

　　【飄動陽光】請倪博士簡單回答我：重慶、宜昌整體定位時坐下來綜合措商有必要嗎？？？

　　【嘉賓：倪鵬飛】有必要。因為城市的定位不僅要考慮它自身的情況，也要考慮它的周邊環境。因此，重慶定位需要考慮包括宜昌等它周邊的一些城市情況，而宜昌的定位要考慮包括重慶等周邊的城市。因此，兩個城市在定位時進行協商，不僅能夠了解各自的優勢和劣勢，而且能夠了解各自未來發展的構想，這對於每個城市更好的確定自己的位置，輻射它的周邊城市，或者服務它的周邊城市，是非常有意義的，也是非常必要的，這在中國應該是一個值得褒獎的事情。我記得曾經給中國城市定位指出十大問題，其中有一個問題就是“唯我獨尊”，就是在定位的時候只考慮自己不考慮別人，結果可能會導致發展上的同構，競爭上的兩敗俱傷。