央視國際 (2003年07月08日 10:00)

　　首先感謝王汝林網友耐心看完了拙作，尤其是在筆者的歐化語言十分艱澀難懂的情況下；或許也正是由於長句式的難於理解，以致于王網友在未能弄通拙作主旨之際便作出了過於主觀的評判。

　　比如，王網友對拙作有關“目前尚沒有嚴格意義上的網絡媒體”的觀點所抱持的否定態度。王網友所言的“不能生孩子的女人也依然是女人”的説法誠然也是事實，但其卻忽略了“不能生孩子的女人不是完整的女人”這樣一個被廣泛認同的普遍共識。其實，筆者也並沒有斷然否定網絡媒體的存在，只不過在其前面增加了“嚴格意義上”這麼一個修飾性的定語；“不完整的女人”與“非嚴格意義上的網絡媒體”難道不是異曲同工嗎？！

　　應該説，王網友對拙作的所有指責都存在主觀臆斷的不足；究其原因，我想或許是由於其習慣於人為割裂一個觀點的“前提與結論”之間的內在聯絡的治學風格所致吧。王網友應該認識到，筆者有關網絡媒體的任何一個結論都是建立在對相關問題作深入剖析的前提之上的，如果無視推導出結論的前提而任意以自己的理解去曲解結論，那麼我想，任何一個真理性結論都可以被輕易推翻；坦率而言，倘使王網友能潛下心來仔細琢磨一下筆者的所有結論與其剖析性前提之間的相互關係，或許他會更加慎重地發表自己的見解。

　　最後順帶説一下的是，王網友在自己的文章中就網絡媒體的前景問題提出了一系列的戰略規劃，但就是缺少具體的運作方案；我相信王網友自己也會意識到，任何一項事業都是不能依靠口號性的戰略規劃來達到預期目標的。事實上，筆者的拙作倒是設計了具體的運作方案；不論其是否能為業界所接受，但這一事實至少表達了我就該問題所作的相關思考。假使王網友不介意的話，我願向其提出如下忠告：多點務實，少點口號；多作理性求證，少來隨意臆斷——學術形象一旦被自己不嚴謹的治學活動所玷污，有效挽回將是非常困難的啊！

責編：費溢群