導演真誠：細心解答談遺憾

　　【zhuchirendasai10】導演您好！很多人反映第一場選手的實力普遍比較好，但是分數低。有關評委也承認分數越到後來越高，但是畢竟決賽是看總排名的。您怎麼看待這個問題。

　　【策劃：王瑞】這個問題在其他類型的比賽中也有類似的情況，不僅是我們國家的這類大賽，國外的大賽也有。其實既然是人打分，就總會有一些出入，這在我們看來也是很正常的，這不是靠數字來統計的。我覺得大賽是給大家一個機會，就我們來看，只要你在大賽中展示你應有的水平，是金子就不會被埋沒的，這個問題在上屆大賽中也有。但是後來的結果證明，每個選手都找到了自己應有的位置。

　　【追魂一劍】您是策劃，您覺得這次和上屆最大的特色在什麼地方？

　　【策劃：王瑞】這屆大賽的特色總的説來是選手的水平和個性得了充分的發揮，雖然時間卡得很緊，但選手的表現就是看在同樣的時間內有不一樣的發揮來區別的，如果一定要説什麼是特色，最大的特色就是我們對選手的要求不一樣，上一屆的要求是探索先進的主持理念，這一屆的要求基本上是要為選手構築一個實現夢想的舞臺。兩者的本質區別是：一個是主持人方向的探討，一個是自我價值的實現，這可能就是我認為的區別。

　　【追魂一劍】於導你好，我想説我們這次直播的時間是不是有些緊了，我覺得應該對諸如出場順序的決定、題目是否提前準備過等進行一下説明，這樣是不是會更好呢？

　　【導演：於淼】您好，首先我們這次大賽的節目是錄播。每位選手的出場順序和題目都是事先經過本人抽籤的，專業素質考核的新聞事件題目是經過選手事先準備的。

　　【鮮橙美眉】田導你好，作為大賽的鐵桿觀眾有四個問題提請您回答：

　　1.您能為本次主持人大賽的專業性、權威性、可視性三個方面做一下排序嗎？

　　2.選手在比賽中張教授説成趙教授，辛德勒名單變成辛德勒名片，這樣的錯誤和評委給出分數之間的尺度該怎麼理解？

　　3.選手的賽場表現被大量刪減造成觀眾對評委的誤解，對大賽公平性上的影響怎麼消除？

　　4.打分處於穩定狀態下的評委突然給某一位選手打出最高分，這樣的現象為什麼沒有提請監審組讓這位評委作出解釋？

　　【總導演田永明】如果要排序的話，我覺得應該是權威性、專業性、可視性，其實三者是並重的，因為我不知道你排序是從哪方面來排，但是如果硬要排的話，應該是這樣的。關於第二個問題，評委會肯定對他的這種失誤評分時有一些影響。第三個問題，其實對於選手的得分沒有什麼影響，因為評委看全過程，那麼從製作節目角度來講有一定的時間限制，我們也是很遺憾，沒有這麼長的時間來播出，所以我想從公正性來講，不會有什麼影響，只是觀眾無法看到完整的這麼一個過程。第四個問題，這種細節我沒有注意到，能不能給我們提得稍微準確一點，另外我們請來的評委肯定有自己的考慮，這一點也不是我們導演組控制的。

　　【薛馨航】導演您好,感覺這次比賽的主持人在選擇上欠妥。

　　【導演：於淼】比賽有不同的類型，主持人也有各自的風格，如何使兩者更好地結合，也是我們導演組一直在努力的問題，我們也會儘量考慮和照顧到觀眾的意見。

　　【薛馨航】導演您好!非常感謝您給觀眾帶來一場好看的節目，但是看完前三場比賽後感覺有一些遺憾。

　　【導演：於淼】謝謝關注我們的節目和對我們大賽的支持！您的遺憾應該是我們將來儘量努力完善的。

　　雖然因為客觀因素，在線的交流沒有充分放開就已結束，但是我們還是在簡短的溝通時間裏感受到了觀眾的關注和熱情，復賽播出結束後，我們還會邀請他們再次做客CCTV.com好好聊一聊，因為我們都期待有一個更精彩的決賽。