【環球時報】俄羅斯也冒出“中國威脅論”
央視國際 (2003年01月21日 12:46)
環球時報消息：近來，俄羅斯較有影響的《獨立報》、《消息報》、《生意人報》等報紙都把目光聚焦在中國身上。令人費解的是，有不少媒體大肆炒作所謂的“中國威脅論”。俄羅斯人愛看報，在地鐵裏、公共汽車上、街心花園裏，隨處可見俄羅斯人埋頭讀報的情景。普通俄羅斯人對中國的印象很大程度上受新聞傳媒報道的影響。
“所有管道只能通向國家的遠東港”
去年12月9日，俄《消息報》披露有關俄石油管道不再通向中國的消息。據報道，俄聯邦安全會議建議，俄方已初步決定改變從俄安加爾斯克通往中國大慶的石油管線，而把這條管線的終點改在符拉迪沃斯托克(海參崴)或納霍德卡。據參加會議的濱海邊疆區行政長官達爾金透露，普京總統對過去只有少數人參與石油和天然氣管道項目的決定表示“強烈不滿”，並指出“所有管道只能通向國家的遠東港”。總統駐遠東聯邦區全權代表普利科夫斯基對上述決定給予高度評價，認為這是他擔任總統駐遠東聯邦區全權代表兩年半以來“最重要的事件”。
文章認為，如果改變石油管線的決定付諸實施，不僅會損害俄羅斯一個最大的公司的利益，也會損害戰略鄰國———中國的利益。目前，俄有關部門正在論證這樣做的經濟利益及政治後果。
就石油管道一事，俄媒體異常“關注”。今年1月13日，俄羅斯《晨報》有一篇題為《亞洲龍覬覦俄羅斯石油》的文章。俄《消息報》同日再次著文稱，“俄羅斯凍結了鋪設到中國大慶的輸油管道計劃，並暗示正在研究另一條繞過中國、吸引日本資金的線路……這條所謂太平洋輸油管將使俄羅斯有可能打入亞洲所有市場，外加美國的市場……在戰略上，這些項目可能影響整個亞太地區，可以改變目前有利於中國的力量對比關係。”
“中石油如果進入俄羅斯，將給國家的能源安全帶來直接威脅”
一波未平，一波又起。去年12月初，俄政府決定出售所持有的“斯拉伕石油公司”74.95%的股份，以償還外債，起拍底價是17億美元。由於中國石油總公司決定參加股票拍賣活動，從12月16日起俄各大報紙掀起了一股反華浪潮。
《獨立報》首先跳了出來，發表了題為《中國威脅———出售“斯拉伕石油公司”可能讓國家付出慘重代價》的文章，稱“如果俄羅斯石油對西方公司來説是滾滾財源的話，那麼對中國則是戰略利益”。《生意人報》故作義憤填膺狀，向國家杜馬議員發出呼籲：“根據《私有化法》第五條規定，國有股超過25%的俄羅斯法人禁止參加私有化拍賣。我們要提醒大家，中國石油總公司是百分之百的國有公司。”《消息報》則煞有介事地寫道：“中國石油總公司是一個國有企業。這一事實本身就掩蓋着一系列問題。一些分析家認為，中石油如果進入俄羅斯，將給國家的能源安全帶來直接威脅。”就連一向老成持重的軍報《紅星報》也攪和了進來。該報在《國家利益》專欄刊登了題為《“斯拉伕石油公司”花落誰家？》的文章，語重心長地向國家杜馬議員進言：“除經濟因素外，在處理‘斯拉伕石油公司’股票過程中一定要考慮俄羅斯的安全利益。特別要考慮中石油在一些國家的活動中一直伴隨着嚴重醜聞這一情況。”《獨立報》又以《俄羅斯任何一個金融寡頭都比中國的買主好》為題，繼續大造中國公司競拍有損俄羅斯國家利益的輿論。
在“俄羅斯地區”議員團領導人莫羅佐夫等人的鼓動下，俄國家杜馬通過議案，反對將“斯拉伕石油公司”的股票賣給外國石油公司。就這樣，一項單純的生意由於各派政治力量的介入而政治化了。中石油只好宣佈退出競拍活動。去年12月18日“斯拉伕石油公司”股票僅用4分鐘就拍賣完畢。令俄羅斯政客們難堪的是，“俄羅斯的國家利益”雖然保住了，由於沒有競爭，股票沒能賣出預料中的好價錢。西伯利亞石油公司只花了18.6億美元，便買走了國家所持有的“斯拉伕石油公司”股份。
“中國進行靜悄悄的經濟和人口擴張”
由於中俄兩國山水相連，加之還曾有過一段不愉快的歷史，“中國進行靜悄悄的經濟和人口擴張”等謬論在俄羅斯頗有市場。報紙上出現最多的有關中國或中國人的報道，都是“中國人偷渡被抓獲”，“中國人非法捕撈”，“中國人大量移民對俄羅斯國家安全造成威脅”，等等，許多人已見怪不怪。去年年底俄《獨立報》就發表了題為《在押送中離開西伯利亞》的文章。為吸引讀者的注意力，該報居然用“中國公民是最不守紀律的非法移民”為副標題，對在伊爾庫茨克州從事商業活動的中國公民進行人身攻擊。
這篇文章説：“根據專家的意見，經濟因素在非法移民中佔主導地位。這些移民來西伯利亞不是欣賞美景，而是掙錢的。中國公民一直在利用中俄兩國達成的旅游免簽制度進入俄羅斯。大多數所謂的游客在同夥的幫助下已在伊爾庫茨克州安營紮寨，做起了生意。一個外表看上去很樸素的中國‘倒爺’每個月至少能掙1萬美元，並將其匯往國內。”文章最後誣稱，“中國公民在非法移民中的比例最大，也是最不守紀律的外國人”。
一些有影響的報紙（包括電視臺）控制在金融寡頭手中
從安全角度看，一些俄羅斯人容不得鄰國強大，認為鄰國強大對自己就構成威脅。在這種安全觀的驅使下，他們往往會把單純的商業行為和國家安全扯到一起。一些俄官員還對中俄兩國永遠是兄弟的倡議很不感冒。阿穆爾州前任州長弗拉季米爾 波列瓦諾夫在《生意人報》發表文章稱：“我們從來就不是也不會成為兄弟。俄羅斯和中國一直都是大國，不管怎麼説仍將是大國，而大國之間沒有兄弟和永恒的朋友或敵人，因此，我們現在和中國是戰術聯盟。我可以有把握地預測，這種聯盟在最近10年尚可維持。如果説到生意上的夥伴聯盟，這種聯盟只能保持到對中國有利為止。”
從人口角度看，由於俄遠東地區地廣人稀，俄羅斯一直擔心該地區“中國化”。客觀地講，中國公民在俄工作在一定程度上彌補了俄遠東地區勞動力的不足，對恢復和發展地區經濟有益處。有些俄羅斯人卻不這麼看，他們將十幾萬中國公民説成幾百萬，進而得出了“中國對俄羅斯進行靜悄悄人口擴張”的結論。為對付這種“擴張”，原俄軍第一副總參謀長馬尼洛夫曾在《生意人報》上語出驚人，立下志願，要消滅遠東的“中國基因”：即制止俄中通婚。因為在他看來，俄羅斯男人娶了中國女人，生的孩子是中國人；俄羅斯女人嫁給中國人，生的孩子也是中國人。
從經濟角度看，俄羅斯許多經濟領域已被金融寡頭所控制。為維護既得利益，他們會動用一切可以利用的手段。為制止中石油競標，他們祭起了“國家安全”這面大旗來蠱惑民眾，最終達到了目的。傳媒巨頭古辛斯基和別列佐夫斯基就曾非常坦率地説過，“我們應該想方設法影響國家的政治和社會局面，以保證我們投資的安全。”
從傳媒角度看，俄羅斯一些有影響的報紙（包括電視臺）都控制在金融寡頭手中，如《獨立報》有別列佐夫斯基的股份，《生意人報》一直被古辛斯基所控制。許多報刊或被金融寡頭、工商集團收買而成為其傳媒工具，或成為某些黨派社團的喉舌。這些寡頭和西方國家有着密切聯絡（別列佐夫斯基和古辛斯基現在躲在西方國家），一直受西方反華勢力所控制。長期以來，他們所擁有的媒體很少客觀報道中國情況。有不少俄羅斯記者在中國問題上也持西方的這種看法，雖説這種看法在俄羅斯還沒有佔主流地位，但是值得關注。
“中國威脅論”在俄羅斯為什麼有市場
“斯拉伕石油公司”股票案等事件説明，俄羅斯存在一些親西方的反華勢力，他們無法正視中國發展快於俄羅斯這個現實。他們説得更多的則是中國的一些陰暗面以及和別國的差距等，俄羅斯政府前副總理、親美的右翼力量聯盟主席涅姆佐夫就公開説：“讓中國人參加拍賣會，俄羅斯政府就會犯下一個嚴重而長期的地緣地政治錯誤。”“俄羅斯地區”議員團主席莫羅佐夫不僅&&起草了禁止中國公司競拍的決議，而且在報紙上大談“中國威脅”，稱此舉不僅造成嚴重的經濟後果，而且還有嚴重的政治後果。“中國公司獲勝後，將使俄羅斯邊界敞開，千百萬中國工人會越過邊界，佔據俄羅斯市場的工作崗位。”
與此同時，蘇聯解體後成長起來的年輕人對中國態度相對冷淡，這同西方的宣傳攻勢有關。西方媒體試圖影響俄羅斯公眾的思維，讓更多的人相信只有西方能拯救俄羅斯，而威脅來自東方。中國越強大，對俄羅斯來説越是危險。有不少媒體為了取悅西方，對中國的報道有很強的傾向性，背離了客觀真實這一新聞規律。
還有一些俄羅斯人放不下“老大哥”的架子，他們看到以前不如自己的中國人生活好了，心裏不免酸溜溜的，於是想方設法發泄對中國的不滿。俄海關人員、警察、邊防檢查人員收入偏低，為養家糊口，一些人便將敲詐中國人當成了額外收入的主要來源。這種腐敗現象，同“中國擴張論”相互成為出現的誘因。 (顧小清)
責編：任今航
