CBA裁判報告解析“時光倒流”事件：合理糾正誤判

新民晚報4月9日訊 在球迷印象中，籃球場上裁判一旦錯判且比賽繼續進行後，裁判是不可以更改之前的判罰的。但在4月7日廣東隊和山西隊的比賽中，裁判在漏判罰球、比賽又進行了一分鐘後，突然決定補上漏判的兩次罰球，這一“時光倒流”事件引起了球迷的熱議。

比賽當時的情況是這樣的：第四節最後2分04秒時，廣東球員胡明軒對山西球員彭宇迪犯規，當時廣東處於犯規倒數的狀態，按照規則山西應當執行罰球。不過裁判員和記錄臺都沒有做出罰球的決定，只是給了山西球權。然而在比賽還剩下1分03秒的一次死球時，裁判突然讓彭宇迪執行兩次罰球，就是為了彌補2分04秒的罰球漏吹。山西兩次罰球結束後，比賽繼續進行。

對於這樣的結果，許多球迷在網上表示不理解。昨天，CBA官方公佈了廣東對陣山西一戰的裁判報告，對這一補罰的合理性進行了解釋。

裁判報告認為，裁判在比賽中沒有給山西球員彭宇迪2次罰球，屬於裁判的可糾正失誤。依據CBA的《籃球規則》，在一次判罰失誤之後，直到失誤後重新開始計時並且出現第一次死球且形成活球之前，裁判、記錄臺、技術代表發現失誤，裁判員可以立即停止比賽，糾正誤判。也就是説，裁判利用了“可糾正的失誤規則”條款，讓“時光倒流”成為有據可循的判罰。因此，CBA官方認定，這次判罰沒有錯誤。

裁判報告顯示，除了這次頗具爭議的判罰之外，裁判在最後兩分鐘以及加時賽所做出的其他判罰也都準確無誤。但記錄臺和臨場裁判當時都沒有在第一時間發現廣東隊犯規已滿，這樣的失誤也太低級了。（新民晚報記者 王志靈）