新京報消息：同樣是中期選舉年，2002年被籠罩在倒薩的喧鬧中，結果是共和黨順利地控制國會，戰爭則在第二年爆發；而今年則是以伊朗作為話題開始揭開了中期選舉的序幕。人們不禁要問，歷史會不會出現驚人的相似，美國會不會對伊朗採取強力手段？

　　看上去，很多“情節”都是相似的。五角大樓開始磨刀霍霍，美國政要公開討論起開戰的問題，媒體出現了諸如《無法忍受的威脅》等極具煽動性的文字，並開始探討制裁甚至軍事打擊的可能性，民意調查顯示有多數（57%）美國人支持軍事干涉伊朗發展核武器，伊朗的問題開始走向提交聯合國的道路……可問題是，時勢已有所不同，並且“對象”也大不一樣。

　　儘管五角大樓的鷹派仍津津樂道于對喀布爾和巴格達的順利攻佔，儘管軍工集團充滿熱情要提供遠強于3年前的武器，但頭腦清醒一點的人還是會意識到，當初“倒薩”時世界上最強的軍事大國打擊的是一個沒有空軍、沒有新型武器、被12年的制裁徹底削弱力量的國家，這個國家的武裝部隊士氣低得可憐，然而在開戰後的第一週裏，它們還是進行了頑強的抵抗，並且後續的抵抗今日仍綿延不絕。試想一下，如果面臨一個擁有現代化軍隊和民族自豪感並且要比伊拉克大數倍、地形也複雜得多的國家會怎樣？

　　更重要的是，布什政府最初設定的以重建的伊拉克作為伊朗榜樣、甚至促使伊朗發生政權更迭的設想已基本失敗了，甚至於，還取得了適得其反的效果。就像普通的德黑蘭人所説的那樣：“看看伊拉克甚至是阿富汗所發生的一切，我們的真正選擇似乎不是民主或獨裁中的一個，而是穩定和動蕩之一。人們也許並不喜歡伊朗，但是，沒有人希望它陷入騷亂之中。”如今，認為美國會大幅改善他們生活的伊朗人變得越來越少，更多的人對此持懷疑態度。

　　土耳其學者賽義夫塔施罕就此警告説，如果美國採取單方面行動，那麼它將引起不可逆轉的效果，整個伊朗社會將團結起來反對外來敵人。這不僅是因為伊朗的民族性使然，也是因為伊朗社會具有相對穩定性，外來的壓力只會使得人們更加團結。

　　不僅如此，在伊拉克重建艱難、巴以形勢微妙的情況下，美國在伊朗的軍事冒險，將對其他伊斯蘭國家産生不穩定的影響，儘管伊朗不是阿拉伯國家，可它是伊斯蘭國家。美國對伊朗的打擊或者佔領都將進一步損害布什政府所力爭獲取的阿拉伯人的信任，同時也會使得國際反恐形勢變得更加嚴峻。

　　而在國際社會上，美國制裁乃至攻打伊朗都很難再會有多少“戰友”助陣，而且會違背絕大多數大國的意願，這意味著美國為此付出的政治代價將是巨大的。與伊拉克不同，伊朗既沒有因入侵鄰國而導致聯合國安理會採取行動部分凍結國家主權的記錄，也不像薩達姆政權那樣眾叛親離。在它“身邊”，基於商業和安全的考慮，俄羅斯都很難再容忍美國把伊朗“吃掉”。

　　同樣耐人尋味的是，作為美國打壓伊朗的戰略目標的石油，如今也成為了伊朗抵禦美國的一項重要“武器”。伊朗的石油生産是世界能源的重要組成部分，而且它與歐洲有著廣泛的商業聯絡。歐洲的政府也許會譴責德黑蘭的核態度，但與此同時，雷諾汽車有限公司、大眾汽車公司等卻不會放棄與伊朗進行大筆的交易。

　　即便是在美國國內，伊拉克的困局已使許多人對可能的伊朗戰爭抱有悲觀的態度，而民主黨人也不希望伊朗問題成為整個2006年華盛頓最熱門的議題，它們會想方設法把議題引向國內問題，以避免再次敗于“卡爾羅夫的陰謀”。 （張國慶 北京學者）

責編：唐峰