在日本奈良舉行的為期兩天的五方農業部長會議已經無果而終，但各方關於轉基因食品的爭論，今後相當長時間內還會繼續下去。
出席這次會議的美、歐、日、加、澳農業部長，異口同聲強調食品安全，認為現在消費者越來越關心食品安全，如不引起高度重視，就會産生信任危機，食品就會失去市場。但一涉及具體問題，説到轉基因食品，各方馬上就各唱各的調。
轉基因技術是美國的長項，美國希望通過轉基因食品擴大農産品出口。於是，美國農業部長安 維尼曼在會議的第一天就發起挑戰，認為有關國家對轉基因食品的限制構成了非關稅壁壘，違反自由貿易的原則。
歐盟的立場與美國的截然相反。歐盟以轉基因食品不能充分保障安全為由，主張凍結新的轉基因食品的生産、銷售和流通。但分析人士認為，歐盟此舉的真正用意是為阻止美國擴大對歐盟農産品出口。歐盟的立場引起美國的強烈不滿，美方認為這不是從科學出發作出的判斷，而是一種政治判斷。歐盟方面則毫不示弱，針鋒相對地表示，從政治角度判斷也有必要。
日本態度表面上有些曖昧，似乎誰都不想得罪，但其實日本對轉基因食品也心存疑慮。去年9月日本國內發現第一例瘋牛病，日本以確保食品安全為由，準備明年在內閣設立食品安全委員會，進一步強化食品安全政策。但在這次會議上，日本農林水産大臣武部勤對轉基因食品，只是反復強調食品安全。他擔心，如果在轉基因食品的問題上與歐洲的態度過於一致，容易與美國發生對抗。然而，儘管這樣，日本也沒有討到便宜。美國人認為，日本成立食品安全委員會強化食品安全管理，是一種新的農産品貿易壁壘。
食品安全問題是一個重要話題，同樣是強調食品安全，用意卻迥然不同。從這場轉基因食品爭論中人們可以體會到很多言外之意，今後世貿組織成員在關於農業問題的交涉中，食品安全，特別是轉基因食品安全將成為反復出現的話題。（ 記者何德功）
|
