[兩會觀感]政協委員“心”“情”很不錯

央視國際 (2004年03月13日 11:49)

　　CCTV.com“兩會”記者唐峰：

　　

先來再現一個採訪時的場景。

　　來自民盟的政協委員梁超然對我説：“農村的孩子上學很苦。”我問他怎麼苦，他説，有些地方規定，老師一節課只能用一根粉筆。我的心一沉。梁委員接著説，他到侗族地區的一個小學考察，看到上世紀60年代建造的校舍依然在使用著，這個年代久遠的校舍還被大火燒去了一半，只剩了“半壁江山”，孩子們就在這個搖搖欲墜的教室裏，以石頭為座，用石板作桌，用心地讀著書。梁委員説他當時就哭了。聽他講到這裡，我也覺得心裏酸酸的，眼睛濕濕的。

　　梁委員説他實在看不下去，於是向自治區主席申請，給這個村子重新建了校舍。他説：“孩子們很高興，村民們很高興，我也很高興哦！”笑容此時在這個已有斑斑白髮的委員臉上露出，我覺得很真、很純，甚至象個孩子。

　　梁超然委員是大學教授，置身於高雅的象牙塔的他，怎麼會關注農村的窮孩子？梁委員很坦然，“我也是個普通人，我到農村去看，心都酸透了。你知道一個農村家庭全部財産只有幾十元錢的滋味嗎？”就在那一刻，我理解了梁委員，他關心農村、關心教育，既是出於對國家前途的考慮，同時也是出於他內心裏對農村、對人民的深厚感情。

　　不止有一個梁超然委員。我採訪過的委員，有的是大學教授、有的是藝術家、有的是政府官員，他們都不是來自中國的底層社會，都不是正在經歷著窘迫的生活，但是，他們在政協會議上，大聲呼籲的是改善農民的生活，忿忿不平的是農民工遭遇的非國民待遇，積極獻策的是如何統籌城鄉發展……太多太多的話語，是為農民在説；太多太多的提案，是為弱勢群體而提；太多太多的討論，是為國家的發展而進行。

　　這都是為什麼？在經歷了十多天的採訪後，我明白了。政協委員，或許位高權重，或許學富五車，或許聲名顯赫，但是他們都在用心、用情履行著政協委員的職責。

　　“心”是“良心”。政協委員來自不同地區，從事著不同的職業，但是有一點是相同的，那就是他們應該為百姓的疾苦鼓與呼，應該為國家的發展建言獻策，至少，出於國家和百姓的信任，他們也應該憑著起碼的良心做事。我在採訪中沒有聽到阿諛奉承的話，沒有感受到虛情假意，聽的更多的是對問題的反應，感受更多的是真情實意。在社會福利與社會保障界別的小組討論會上，我聽到了委員們對修憲體現出以人為本給予了恰當的肯定，更聽到了在落實憲法中存在的問題及相應的對策；在無黨派界別的小組討論會上，我聽到了對經濟與社會協調發展政策的肯定，更聽到了要重視國家文化安全的強烈呼聲。很多委員的提案提了不止一年，他們孜孜以求的無非是使問題得到重視和解決。這樣的委員，我想，他們摸摸胸口，會感到問心無愧。

　　“情”是“民情”。準確的説法應該是“對民的感情”。來自河南的舒安娜委員是一位區長，她的提案直接與民相係，一份是關於改善農民工待遇的，一份是關於農村基礎教育面臨的問題。這位精明幹練的區長給我留下了非常深刻的印象，她的表達舒暢而真摯，我找不到任何虛偽的痕跡。她説的一句話令我特別感動，“沒有教育機會均等，就談不到社會公平問題，農村的孩子和城市的孩子應該在一樣的藍天下享受一樣的教育。” 我想，一個對農村、對百姓沒有感情的人説出的這句話會感動別人嗎？一個尚且感動不了自己的人怎麼能感動了別人！我後來得知，舒委員到北京後很快就做了一件事：到北京的建築工地看望河南籍的農民工。

　　我知道，在“心”與“情”面前，任何文字的修飾都是蒼白的。可我依然忍不住想説一句：有“心”有“情”的政協委員讓我看到了祖國的未來，一個充滿希望的未來。

　　1CCTV.com網絡記者跑“兩會”

責編：繼松