布什政府為何改變主意允許賴斯公開宣誓作證

央視國際 (2004年03月31日 13:56)

　　國際在線消息：在各方壓力下，布什政府30日終於決定允許國家安全事務助理賴斯接受“911”事件獨立調查委員會的公開質詢並宣誓作證。

　　

除了同意賴斯公開作證外，白宮還在布什和副總統切尼作證的方式上作出了讓步。此前白宮一直堅持，布什私下接受質詢時只能有調查委員會正副主席在場，而且時間僅限于一小時。但白宮30日同意布什和切尼接受委員會全體10名成員的質詢，而且不再限制時間。

　　輿論注意到，直到29日，白宮仍堅持拒絕讓賴斯在國會任命的“911”調查委員會公開作證，稱這將侵害憲法三權分立原則中的白宮行政權力，而且總統國家安全顧問也從沒有就政策問題到國會作證的先例。那麼白宮為什麼突然改變主意同意賴斯公開作證呢？

　　白宮解釋説，同意賴斯作證是因為布什總統認識到“911”事件調查極其特殊的性質，另外調查委員會和國會領導人以書面形式答應白宮的兩個條件，維護了白宮此前堅持的行政權力獨立的原則。這兩個條件是：第一，不能將此作為要求總統顧問或其他白宮官員作證的先例，因為“911”事件調查是極其特殊的情況；第二，賴斯公開作證只限一次，委員會此後不能再要求包括賴斯在內的白宮官員公開作證。

　　但分析人士認為，白宮改變主意的主要原因是擔心繼續拒絕賴斯公開作證會給人們以白宮在阻礙“911”事件調查的印象，引起公眾對此事越來越多的關注和不滿，同時也給民主黨競選對手以攻擊白宮的口實，最終影響布什在年底大選中的表現。

　　總之，白宮是在來自各方越來越大的壓力下才決定允許賴斯公開作證的。

　　第一，白宮前反恐協調員克拉克的指責及公眾壓力。克拉克最近在自己寫的一本新書中及其在接受“911”調查委員會質詢時説，布什政府在“911”前忽視了“基地”組織的恐怖威脅，“911”事件後試圖將此作為對伊拉克動武的藉口，而伊戰則對反恐戰爭生産了嚴重的負面影響。白宮一直拒絕讓賴斯作證讓越來越多的人懷疑白宮想隱瞞什麼。

　　第二，賴斯為還擊克拉克的指責而頻繁接受媒體採訪，試圖證明克拉克前後不一。但這也引起越來越多的人的質疑。人們不理解，她既然可以公開接受媒體採訪，又為什麼不能接受調查委員會的公開質詢呢？

　　第三，“911”調查委員會的壓力。委員會共和黨和民主黨成員都一致堅持認為，賴斯的作證對查清“911”事件的相關問題非常重要，白宮曾試圖以公開賴斯私下作證的證詞為條件避免賴斯公開作證，但遭到委員會的拒絕。委員會29日還表示，鋻於賴斯有關談話與克拉克在宣誓後的證詞不一致，委員會以後將要求賴斯宣誓作證。由於調查委員會得到“911”事件中遇難者家屬的支持，白宮很難拒絕其要求。

　　第四，民主黨的攻擊。已穩獲民主黨總統候選人提名的克裏最近強烈批評白宮拒絕讓賴斯公開作證的決定。他説，“911”事件調查涉及國家安全問題，賴斯必須公開作證，他還指責白宮阻礙“911”委員會的調查。

　　第五，布什所在的共和黨內部的壓力。在各方壓力增大的情況下，很多共和黨人批評白宮堅持不讓賴斯作證非常不明智，是一個嚴重的“政治錯誤”，在公眾中造成了白宮要故意隱瞞什麼的印象，這對布什競選連任很不利。

　　很顯然，白宮在權衡利弊後認為，繼續拒絕賴斯公開作證將付出沉重的政治代價。這將遠遠大於賴斯作證可能帶來的損失。（記者 李永敬）

責編：張娜