央視網消息（記者/盧洋 編輯/闞純裕）：當地時間6月13日凌晨，以色列空軍對伊朗境內數十個與核計劃相關的目標發動代號“獅子的力量”的軍事行動，伊朗首都德黑蘭等地傳齣劇烈爆炸聲。美國雖未直接參與行動，但卻提前撤離了人員。以色列選擇美伊第六輪核談判前夕這一時間節點發起行動有何用意？就以色列和伊朗的新一輪軍事衝突，央視網《新聞+》記者採訪了上海國際問題研究周邊安全室主任金良祥和上海外國語大學中東研究所副教授韓建偉，兩位專家對這些問題給予深度解答。
央視網《新聞+》記者：以色列為什麼會選擇在這個時間段對伊朗發動攻擊？
金良祥：在加沙地帶，以色列曾公開提出三個目標：第一，解救人質；第二，消滅哈馬斯；第三，在加沙重建安全機制，實際意圖是對加沙進行軍事佔領。在這三個公開目標之外，還有一些沒有公開的目標，例如全面削弱伊朗。
過去一年半以來，以色列通過一系列行動，嚴重削弱了哈馬斯、黎巴嫩真主黨以及敘利亞政權，從而壓縮了伊朗的地緣政治空間。但以色列的目標不止於此，它希望構建一個沒有伊斯蘭政權，或至少是一個被削弱的伊朗的中東新秩序。
在以色列和伊朗的關係中，以色列是無法容忍伊朗發展核武器的。最近美伊談判陷入僵局，以色列堅持要求伊朗採取“利比亞模式”，也就是像卡扎菲政府那樣交出所有核材料並徹底銷毀，而保留濃縮鈾則是伊朗要堅持的底線。
韓建偉：以色列本身就反對美國和伊朗就核問題談判，萬一美國同意伊朗保留濃縮鈾，那麼以色列認為自己就會非常被動。這次軍事襲擊的時間節點非常微妙，在第六輪美伊談判之前，所以以色列一襲擊，這個談判肯定是進行不下去了。
以色列可能認為再不襲擊，伊朗馬上就要擁有核武器了，為了避免形勢逆轉，所以才發動了攻擊。
央視網《新聞+》記者：以色列為什麼將打擊目標對準伊朗的核設施和核專家？
金良祥：因為核設施和核專家構成了伊朗核能力的核心部分。伊朗目前已接近“核門檻”狀態，意味着它已經具備相當程度的技術積累。根據國際原子能機構報告，伊朗已擁有約275公斤純度為60%的濃縮鈾。這個純度雖然還不足以直接製造核武器，但離90%的武器級濃度並不遙遠，可以通過進一步提純實現更高濃度。
一個國家的核能力不僅體現在硬體上，比如反應堆、離心機等設施，也體現在軟體層面，即科學家和技術人員的知識儲備。因此，以色列不僅要摧毀核設施，還要通過暗殺核專家來瓦解伊朗的核潛力。這種雙管齊下的策略，旨在徹底遏制伊朗未來重新啟動核計劃的可能性。
韓建偉：核武器在中東意味着什麼呢？核武器是一種“不讓你存在的武器”，所以一旦擁有這種武器，就會形成一種強大的威懾力。所以以色列是絕對不會允許像伊朗這樣一個“死敵”擁有核武器的。
央視網《新聞+》記者：以色列的本次襲擊為何“有恃無恐”，伊朗又會作何反應？
金良祥：伊朗的國家安全戰略核心是威懾戰略，主要包括兩個方面：一是導彈能力，二是非對稱作戰手段。伊朗擁有大量導彈，具備對以色列進行飽和式打擊的能力。此外，它還可以通過封鎖霍爾木茲海峽、打擊美軍在中東的軍事目標等方式施壓。再加上它過去扶持的所謂代理人力量，如哈馬斯、真主黨等，這些都構成了一定的威懾力。
但問題在於，近年來伊朗的威懾戰略並沒有發揮應有的作用，或者説它錯誤地使用了這種威懾力，反而暴露了國內的軟弱。例如，2024年7月哈馬斯領導人被暗殺後，伊朗沒有做出實質性回應；10月真主黨領袖被殺後，伊朗也只是象徵性地打擊了幾個軍事基地。
這種缺乏決心的表現讓以色列判斷伊朗不具備與其進行全面對抗的意志。於是以色列愈發有恃無恐，不斷試探伊朗的底線。
韓建偉：以色列已經謀劃了很長時間，尤其是以色列的情報部門對伊朗滲透得非常厲害，比如精準地對伊朗的雷達、導彈基地實施爆炸，暗殺科學家等等。
金良祥：從哈梅內伊近期頻繁露面和講話可以看出，他正在努力凝聚國內共識，反對溫和派的妥協路線，努力讓強硬反擊的姿態佔據主導。伊朗可能的反擊選擇包括：打擊以色列本土軍事設施、攻擊美國在中東的軍事目標，或者封鎖霍爾木茲海峽等，具有一定的不確定性。
央視網《新聞+》記者：如何看待美國在本次軍事衝突中扮演的角色？
金良祥：美國其實並不希望以色列打擊伊朗。特朗普曾多次表示不贊成以色列打擊伊朗核設施。美國與伊朗之間的間接談判也是出於緩和局勢的目的。然而，隨着談判進入深水區，雙方在具體技術細節上難以達成一致。與此同時，以色列總理內塔尼亞胡卻希望美國捲入，借助美國的力量推翻伊朗伊斯蘭政權，從而確保以色列的長期安全。
如果以色列與伊朗爆發全面衝突，美國將不得不捲入戰爭，這對美國的戰略資源和經濟都是巨大消耗。因此，美國一方面知曉以色列的行動，但另一方面也明確表態不是美國幹的，目的就是保護自身在中東的人員和設施免受伊朗報復。
韓建偉：從美國提前撤僑等一系列的舉動看，美方提前知道了以色列要打擊伊朗的消息，説明美國和以色列之間在這場打擊之前是有信息共享的。但是到底美國是不是真的支持以色列這麼做，目前的觀點是有分歧的。特朗普應該是傾向於談判，但是內塔尼亞胡更傾向於用軍事手段解決。
儘管雙方有分歧，但是在打擊伊朗這個問題上，我認為美國還是樂見其成的，只要保證自己不被拖下水就可以了。而且如果後面打擊進一步升級的話，美國大概率還會繼續支持以色列，所以他們只不過是方式上有分歧，但是在削弱伊朗這一最終目標上沒有分歧。