評論：周鴻祎生在美國會怎樣？

　　作者：王晨

　　前幾天，我的一個朋友，也是做互聯網的，到我這裡來吃飯。談起前一段時間發生的360和金山之間的微博大戰，我的朋友感概説：“像我這樣一個循規蹈矩的人，説句話辦件事兒，先得四週張望一下，怕得罪人。看人家360的周鴻祎，直言不諱，敢作敢當。這個姓周的總是説顛覆式創新，其實，他不僅顛覆了殺毒軟體，而且顛覆了中國傳統的從商文化。”

　　我仔細一想，也是。與金山的微博大戰，又讓人們看到了曾經那個與百度針鋒相對、與CNNIC對簿公堂的周鴻祎。被他攪了生意的廠商，稱咄咄逼人的周鴻祎是“攪局者”，並送給他“流氓”等稱號。

　　自古以來，中國商界便信奉和氣生財，凡事都要留有餘地，也就是俗話所説的“做人不能太絕”，即便有心稱霸，也要“內聖外王”。所謂的“深挖洞，廣積糧，緩稱王”，説話做事不能過於張揚，不能樹敵太多。其中的邏輯是，誰都有走背字的時候，多個朋友多條路。當然，朋友在這裡指的是互相輸送利益的人。

　　其實，話説回來，要是英特爾給日本的處理器生産商或者AMD公司“留有餘地”，“得饒人處且饒人”的話，那麼我們的計算機將仍然處於“奔騰”的遠古時代。

　　説實話，西方的商界並不欣賞中國這種營商思維，説話繞來繞去，做事瞻前顧後。西方企業喜歡那種具有“侵略性”(aggressive)性格的人。面試員工的時候，外企人力資源一般會問：“Do you think you are an aggressive guy?”(你認為自己是一個具有侵略性的人嗎？)如果按照中國傳統思維，回答説：“不，我很善於跟大家處關係，大家都説我人很好！”那就完了，因為外企希望你做一個肯定的答覆，至少是半肯定的答覆。

　　周鴻祎沒有留學背景，是土生土長的中國人，但他卻不是中國傳統商人所喜歡扮演的“謙謙君子”。這個人喜歡射擊、攀岩，練過擒拿、柔道，內心裏渴望競爭、富有侵略性，慣於破壞性創新，直白坦率的言辭極有煽動性。換句話説，此人有點像馬克阿瑟，或者巴頓，這兩位元帥是為世界大戰而生的。周鴻祎的偏執更像是為互聯網而生。很多美國IT公司的創始人都有這種個性，例如英特爾的安迪-格魯夫、蘋果的史蒂夫-喬布斯、Oralce的拉裏埃裏森、Sun公司的麥克利尼。

　　所以，大膽想一下，如果周鴻祎是出生在美國，估計會很受輿論的青睞，因為老美還是最喜歡破壞性創新的人的。正是因為破壞性創新，讓蘋果轉向移動通訊領域，掀翻了諾基亞們制定的行業規則。正是破壞性創新，讓Google後來者居上，將雅虎踩在地上不得翻身。在商業戰場上，只要沒有違法犯罪，只要沒有侵犯消費者的利益，老美就會把所有榮譽都送給最強者。商場上，強者要是弱者“留有(發展)餘地”，那就是愚蠢，是自掘墳墓。

　　周鴻祎曾直言不諱地説：“做免費殺毒，肯定是得罪人的，所以很多人不敢做，而我做了，斷了他們上千萬、上億的財路，他們就恨我、罵我。”

　　説實話，這就是中國的現實情況——造謠、挖坑、設局，為了打擊競爭對手，有些廠商無所不用其極。它們墨守陳規，固守自己的行業小圈子，不思進取，誰敢打破行業的“潛規則”，就聯手幹掉你。

　　中國缺少可以改變互聯網的人，缺少改變世界的人。這個周鴻祎有可能是一個，但也有被淹沒在中國特有的黑江湖裏。

　　末了，送周鴻祎一句話：“周大炮，勇敢向前，小心暗箭！”