能源外交何處突圍？

　　 作者：和靜鈞

　　由國家發改委&&的能源外交一直被矮化為經濟外交的附庸品。從目前來看，它至少結出了幾項惡果：一是沒有能力使地緣政治經濟利益最大化，這一點從西伯利亞石油管線停滯不前嚴重影響了國家石油安全戰略佈局可以得到證明；二是對國家形象“軟實力”的深度忽略，表現在我們耗費鉅資打造的蘇丹石油供應網絡，卻使中國在沒有多少實質回報的基礎上背上了達爾富爾問題的沉重負擔；三是力量分散，形成中國滿世界找油的盲目局面，沒有做足政治和法律風險評估，結果是損益相抵，我們的投資到頭來往往變成一場瞎忙乎。

　　歐佩克的逆向啟示

　　那麼，出路何在呢？先從控制約40%全球石油産量的歐佩克談起。

　　幾個月之前，國際油價瘋長給世界經濟造成沉重打擊，油價異動除了石油期貨投機商“維多公司”之流操作的結果外，大部分的原因則是産油區不穩定的政治局勢和全球石油需求量的激增與産油量被人為控制的結構性矛盾。幾個月之後，隨著美國為主的能源消費國力壓歐佩克增産以平抑油價，油價開始走低，跌勢不減，差不多回落到每桶100美元以下的水平。而就在這時候，歐佩克國家使出陰招，他們在9月10日的石油輸出國組織會議上宣佈原油日産量削減52萬桶，以圖維持高油價。

　　國家發改委一向把能源外交的重心放在穩定的石油供應上。高油價的教訓是，廉價的石油跟穩定的供應一樣重要，甚至在國際市場原油供應充沛的情況下，價格因素也可能成為影響能源安全的核心內容，因為這裡所説的能源安全不是為了能源的安全而安全，而是為了經濟、政治和主權的安全而提出的能源安全命題。

　　這促使人們轉變能源外交思路，從單純的穩定供給轉變為多邊性的、合作性的、甚至是國際組織框架性的以穩定石油價格為目標的能源外交上來。這將進一步拉近我們與國際上現行的石油消費國能源通用政策之間的距離，使一個一直疏離于國際能源集體外交圈的中國成為一個自覺自律的圈內人。

　　能源集體外交，首先就繞不開歐佩克。

　　20多年前，基辛格博士對著歐佩克發出過如此感嘆：“有史以來，還沒有一個由弱國組成的集團能夠迫使人類與大多數的其他國家的人民如此戲劇性地改變生活方式，而遭到的抗議卻如此之少。”歐佩克國家利用“石油武器”，使自己成功地掌握世界石油市場的主動權，沉重打擊以美國為首的西方國家。現在也輪到全球各地的新興經濟體受難，這其中自然也包括中國。

　　基辛格有一句名言，曾深深影響美國的能源外交政策：“如果你控制了石油，你就控制住了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制住了所有的人；如果你控制了貨幣，你就控制住了整個世界。”歷次中東戰爭及現在的伊拉克戰爭證明了美國赤裸裸的實力外交政策在能源戰略領域表現不佳。歐佩克正力圖推出一攬子石油結算貨幣，意圖減少對美元的依賴，這將削弱美國對全球能源的控制力。美國能源實力外交受挫，進一步給國際上集體性能源外交提供了發揮契機。

　　即使現在印度尼西亞暫時性退出歐佩克——印尼因多年能源生産領域投資不力以及國內能源需求的上升已經淪為凈石油進口國——隨著有“非洲科威特”之稱的安哥拉及拉美的厄瓜多爾的加入，歐佩克的實力還在令人不安地膨大。伊戰爆發後，成員國伊拉克實質性缺席于歐佩克組織，並沒有撼動這個卡特爾的根基。歐佩克現在所公佈的原油日産量削減額，根本就沒有把産量有限的伊拉克石油計算在內。以伊朗和委內瑞拉為代表的“鷹派”成員將強力維護高油價局面，其他表面上“鴿派” 的多數成員將坐享其成。正如能源經濟分析師喬納森科恩納費所説，歐佩克的舉動表明，“歐佩克無懼于自己捍衛每桶10 0美元油價水平的舉動”。

　　令人不安的情況是，非歐佩克成員、另一個重要的石油輸出國家俄羅斯也在表明態度，有意與歐佩克進行密室交易，共謀全球高油價帶來的滾滾財富。俄羅斯副總理伊戈爾謝欽9月9日晚在維也納出席歐佩克部長級會議時宣佈，他已將一份關於俄羅斯與歐佩克加強合作的諒解備忘錄草案遞交歐佩克。他説，這是當下莫斯科的一個優先工作重點。他還指出，與歐佩克的合作將為石油生産國和石油消費國提供一個“穩定的定價環境”。

　　至此可以明白，隨著生産國大鱷開始抱團要價，中國的能源外交政策將面臨前所未有的挑戰，那種單兵作戰、各自為政的外交思路在現階段不僅在理論上行不通，實踐中也會顯得幼稚可笑。

　　誰挖了非洲的墻腳

　　早在6年前，美國能源問題專家艾米米爾斯在其《北京的石油外交》一文中把中非關係簡單化為中國對非洲資源的控制，把中非全方位外交關係解讀為利已主義的能源外交。

　　米爾斯是最早研究中國能源外交的學者之一，他的研究甚至早于中國國內的學者。米爾斯的文章是站在維護美國非洲利益的角度來商討制衡中國能源外交攻勢的策略書，對他國而言，這基本上充斥著以偏概全的描述和爭奪政治話語權的動機。

　　國際政治話語權操諸他人之手的結果是，西方在兩三年前拋出中國對非進行新殖民主義“統治”的話頭之後，又在北京奧運之前，全球性操弄所謂中國支持蘇丹政府對達爾富爾地區進行種族清洗的假命題。

　　現在看來，這些假命題對北京形象所造成的影響有點言過其實。奧運成功舉行，被有關人士賦予了“無與倫比”之類的讚譽。可是，正面臨著國際刑事法院通緝的蘇丹總統巴希爾並沒有出現在奧運會開幕式上，似乎説明了中國在蘇丹的影響力並沒有想象中大，或者就是中國不願意被與這樣的國家領導人“挂上鉤”。

　　這隱約顯露出中國對非能源外交的轉型路徑，即以經濟利益為導向的能源外交開始兼容價值外交的存在。人們現在擔憂的是，轉型能否持久能否深入，因為這樣的轉型是保證中國收穫能源外交的經濟利益之外也能捍衛國家“軟力量”方面的利益。

　　儘管世界銀行2008年的一份報告證實，中國出資建設的水電站、鐵路、港口、大壩和高速公路等基礎設施項目遍佈整個非洲，惠及整個非洲國民經濟4%的高增長，但“讚比亞效應”是一種警示。讚比亞與中國有著傳統友誼，那綿延10 00多公里的坦讚鐵路和貫穿于讚比亞境內的圖塔公路及芒古公路就是中讚友誼的鐵證。坦讚鐵路的沿線至今還埋葬著當年獻身於中讚友好事業的數百具中國工程人員的屍骨。然而，時光到了2006年，高舉反華旗幟的讚比亞反對黨差點贏得大選。這説明，今天的讚比亞有相當一部分選民對中國在讚比亞的作用持有負面看法。

　　“讚比亞效應”揭示了“恩將仇報”這樣一種類似於人情世故的死結，而本質是中國投資者正在失去精神的高地。今天北京之於蘇丹的投入，如果不能妥善地處理，也未免不是將來新“讚比亞效應”的翻版。

　　在安哥拉，當局已經戒心十足地撤回了安哥拉國家石油公司與中石化在洛比托修建一個煉油廠的計劃。因為中國希望進口該煉油廠80%的産量，可是只在羅安達附近擁有唯一煉油廠的安哥拉，想優先保證國內市場的需求並向其他顧客開放。中國目前和美國一道，成了安哥拉最大的石油買主，但德國、法國、印度、巴西等國家正準備以不斷數落中國的方式擠佔中國擁有的空間。德國總統的一名高級顧問表示，安哥拉與德國的貿易在德非貿易停滯不前的背景下獲得了長足發展。

　　美國負責東亞和太平洋事務的助理國務卿幫辦柯慶生得出的結論是：“除了中石油是蘇丹油田的主要經營者外，中國的石油公司在非洲的業務規模相對較小。”如果這樣的判斷是準確的話，就説明我們在非洲的能源外交相當不成功，所謂的“ 重建換石油”戰略不可能持續太久。顯然，中國的投入與回報之間並沒有形成合理的循環鏈。

　　造成一系列問題的根源，在於中國能源外交戰略太過單兵突擊。當年英荷殼牌石油因不堪集團訴訟的困擾和尼日利亞富油區三角州反叛武裝的襲擊，才大舉撤出他們經營了30多年的尼日利亞，中國則“乘虛而入”，結果被“深度套牢”。拉美國有化也衝擊著我們海外油企的利益。與近鄰俄羅斯的石油貿易中，中國也因日本、美國等國的加入角逐而碰上許多意料之外的困難。

　　在“沒有永恒朋友，也沒有永恒敵人”的能源外交中，中國一方面並沒有世界霸主美國一樣的資源進行實力外交，另一方面在西方話語權壟斷的局面下也無從開展能源領域的價值外交，但是我們並沒有被逼到死角，還有很多手段來完善我們經濟外交中的不足。主動尋求合作、認同和尊重通行于國際的價值體系觀，會給我們展開廣闊的活動空間，在對抗中求生存，在合作中求進步，從而構建多元多層次的能源外交戰略，確保國家經濟及主權安全。

責編：李凡