評論：“響一聲”和“虎照”的關聯

　　-劉以賓

　　《現代快報》報道：我國著名畫家、中國油畫學會常務理事、陜西油畫學會會長諶北新近日對媒體説，虎照的背後是一個強大的利益集團，如果僅僅周正龍一個人是撐不了這麼久的。這是敢站出來抨擊虎照造假的陜西文化藝術界首位名人。諶北新認為，陜西“虎照”事件背後非常複雜，而且關係盤根錯節。令諶北新夫婦驚訝的是，半年多過去，虎照真假依舊沒有結論，而且官方也沉默不語。不管怎麼樣，“虎照”事件已經丟了陜西人的臉，如果再拖下去，損害的將是整個政府的誠信。

　　另據《新京報》報道：在短信詐騙術已被廣大手機用戶了解後，一種新的詐騙方式電話吸費詐騙即“響一聲”回撥詐騙又捲土重來。目前全國只有西藏、青海等地沒出現類似案件，在北京，僅僅2007年報案次數就達2500余起，超過短信詐騙，位居手機詐騙首位。據説此業務分為五級利益鏈：第一級是設在台灣和美國總部的聲訊臺，第二級是中國電信、中國網通、中國移動和中國聯通，第三級是負責出售電話群撥器的台灣創意達科技有限公司，第四級是電話回撥加盟商，第五級是廣大普通手機用戶。既然能形成利益鏈條，當然需要技術設備鏈條、流程鏈條作依託，任何一種利益環節缺位，技術設備鏈條、流程鏈條就會斷裂，照此推理，國內電信運營商是難脫干系的。遺憾的是，至今他們也沒就此事做出正面表態或公開回應。

　　上述兩事件表面看有些“風、馬、牛”，內裏卻有著許多驚人的相似：其一，事件背後都是利益，而且是見不得陽光的利益；其二，背後利益都是“集團型”的，區別僅在於前者是“盤根錯節”狀，後者主要是“鏈”狀；其三，兩個不同的利益集團，都與政府有著説不清道不明的曖昧關聯；其四，兩者都在延續著同一種效應，權且稱之為“欲蓋彌彰效應”。在上述“相似”的背後，則是一種事件演進邏輯、事件中人心理特徵的關聯和相通。

　　該站出來説話而不站出來，該明白説話卻支支吾吾，很容易啟動人們的一種邏輯推理判斷“機制”：這人肯定有問題。這樣的邏輯推理判斷能力幾乎人人具備，甚至包括未成年人。既然兩事件的表象通過強大的傳媒輸送到了上十億國人面前，便無可回避地要接受上十億人的推理判斷，確定而且高度一致的結論瞬間就可得出。上述兩個利益集團不會不明白如此淺顯的道理，而是在“站出來”還是“不站出來”之間，無法做出選擇，或做了一種自以為聰明的選擇。進一步説，由於利益集團內部集束著多方利益，即使某一方試圖站出來，也難免受到其他利益方的牽制。

　　都不站出來説話，也許都是出於對輿論和民心的不屑。例如，“虎照”背後的利益集團可能認為抱著“死豬不怕開水燙”的態度，最終自己並不會損失什麼，因為目前民眾尚無法“用手投票”；“響一聲”回撥詐騙背後的利益集團中的某些利益方，同樣也可大著膽子置輿論于不理，因為中國數億手機用戶憤怒歸憤怒，終究還是要依賴他們的通訊服務，廣大消費者無法“用腳投票”。

　　如今是一個經濟時代、商品時代，也是一個“物質主義”時代，也許是過於信奉技術、産品、資本的力量，或過於自信于社會地位、行政權威的力量，也許是對當今社會正義感水平估計不足，以為“非”已不再為非、“醜”已不再為醜，因此，利益者以及由其構成的利益集團常常表示出對“人心向背”以及它的強大力量的極度蔑視。這顯然是一種誤解和誤判，是一種愚蠢，因為無論是什麼社會形態，社會無論發展到哪一步，“人心向背”都永遠是超越所有其他力量的最強大的力量。而且，這種力量會用多種方式進行自我表達。

責編：曹樹彬