盛國強

    是鎦金塑體，還是建塔設廟？是尋宗訪後，還是寫史記傳？是大肆宣揚，還是心中誦念？……今天我們該拿什麼紀念你，玄奘？

    “沒有偉大的人物出現的民族，是世界上最可憐的生物之群”，我慶倖我們有五千年的文化傳承，我們有數不清的文韜武略：雖然秦皇漢武略輸文采，縱然唐宗宋祖稍遜風騷，但我們還有成吉思汗彎弓射大雕，我們還有無數風流今朝；“有了偉大的人物，而不知擁護、愛戴、崇仰的國家，是沒有希望的奴隸之邦”，我絲毫不懷疑我們對民族英雄、對文人學者的景仰紀念，我們有岳王祠紀念當年沙場大將，我們有杜甫草堂懷念當年詩聖，我們有人民紀念碑緬懷當年平民英雄，但是面對玄奘，我遲疑了，我們今天應該拿什麼去紀念他？

    對於偉人的紀念已經越來越多，形式也讓我們眼花繚亂，以至於我們無法辨別偉人了。對一個人的評價可以各持一家，但是歷史對玄奘的評價是統一、客觀而且公正的，“西行19年，獨行五萬里”，只是歷史事件的縮影，洋洋萬言《大唐西域記》方是真公德，還七世紀印度歷史真實亦是功績之一，緊緊這幾點已足以説明玄奘是一位偉人。然而他給我們精神上的震撼，還有文化上的傳承，卻是任何人都無法抹殺的耀眼衣缽。

    玄奘，就是一個立於天地而不朽的偉人。

    面對這樣一位偉人，我們今天該拿什麼去紀念呢？

    是宣傳那個婦孺皆知的“唐僧”嗎？

    不儘然。雖然唐僧作為玄奘的衍生物，其名氣遠遠的超過了唐朝的所有的高僧大德，作為一種精神上的人物，在全球的華人心裏扎了根，這個現實我們亦可窺玄奘名氣于一斑。但是我們絕對不能把唐僧做為玄奘去大肆宣揚，否則我怕只是越來越多的人只知道那個攜徒兒取經的唐和尚，卻沒有多少人知道那個不辭辛勞為去偽存真而西行數十年的玄奘；只怕是越來越多的人只知道唐和尚囉嗦，卻寥有人知玄奘那獨行五萬里的堅毅；只怕越來越多的人只知道他們曾取得無字真經，卻少有人知他還原了一個民族一個世紀真實……

    所以我們絕不能拿那個唐僧去紀念這個玄奘，畢竟一個只是神話傳説，一個卻是真正的偉人。

    在唐僧廣為人知的情況下，我們是否該為玄奘正名？畢竟那老和尚是借了人家的光才出名的，是否該讓幕後人物也登臺亮相了？

    我們是有責任更為廣泛的去宣傳玄奘，讓更多的人去了解這位偉人，讓更多的人在精神上接受玄奘精神的洗禮，但是如果説是非要讓眾人忘記那個唐僧而去牢記這個玄奘，我卻認為有點畫蛇添足甚至是荒誕了。即使玄奘大師仍然健在，但是他也是不會去計較個人得失，更何況那一點點虛名呢？反而如果能借唐僧之深入人心，而推廣玄奘精神，卻應是件幸事，有了對比才會有更大認識嘛！相信，遲早大家都會看到唐僧背後站著玄奘這位偉人。

    那為玄奘建寺立碑，再甚者每年弄上一個冠以玄奘之名的廟會之事圖個熱，同樣也能讓子孫後代再收入點門票之類的外快，不也能讓風雨見證玄奘的公德呢？這只似乎更加讓後人得了玄奘切實的蔭庇，似乎更加現實些了，但是仔細想想這只會讓有識之士恥笑，畢竟對大師的景仰更應該用心而不是虛浮的廟宇，即使大師健在也不會同意，否則玄奘又何苦千里跋涉，去而又歸呢？否則他完全沒有必要以絕食抗拒高昌國王的苦留，亦完全沒有必要放棄印度諸國國主的邀請了，完全可以高枕無憂的享福了。所以形式永遠只能是形式，對於一個人的真情景仰，是要用心去記憶，而不是虛無縹緲的歌功頌德，否則只是會讓人恥笑的。

    對於玄奘的了解，源自真實的歷史，然而不走出去，不體驗過永遠只能讓歷史殘存書卷之中。因為走出去才知道自己的渺小，體驗過才知道什麼是真實。

    玄奘，今天該拿什麼紀念你？

    用我們每一個人虔誠的心，去感知你的堅韌，去體會你的偉岸，在你的指引下，發現真實的自己，去發現我們真實的中國。

責編：武林