張吉龍退出亞足聯主席競選，這條新聞是這兩天的熱點。聽到它，我也感到遺憾，但第一時間，我制止了自己想要寫一些文字的衝動。因為我發現，圍繞這件事兒，什麼聲音都有，唯一缺乏的是：真相。

    表面上看，張吉龍競不競選亞足聯主席，是體育方面的事兒，但事實上，它是外交領域或者至少叫體育外交的事件。先不要説外交無小事，相當多的外交事情，你看到的，可能只是露出海面的冰山一角，但實質上，大部分的冰山還在水下面。如果這種情況下，你只是針對海平面上那冰山一角，就開始發出評論甚至總結發言，恐怕有一天了解真相之後，就會把自己陷入尷尬之中。

    有人説：張吉龍退出亞足聯競選，是因為他已是退休幹部，不在體制內了等。我想，這應當是過於簡單的立論。想想看，為北京申奧做出巨大貢獻的何振梁老爺子，也是七八十歲了還在體育外交界活躍工作吧？還有魏紀中老先生，也是那麼大歲數了才當國際排聯主席的吧？退休這事兒，並沒成障礙，所以，龍哥退出競選，一定與這些表面上總結出的原因沒什麼真正關係。

    那麼就應當是利益與平衡有關係，背後一定有計算，龍哥如競爭，可能對中國體育外交來説，弊大於利，也正是這種綜合判斷中，做出了龍哥退選的決定。至於龍哥説的，退出是防止亞足聯分裂，可能是事實，但也只是個表面的漂亮的説法而已。

    2月份，亞奧理事會的大老闆來過，見了劉鵬等人，日本、韓國足協的負責人也來過，這之後，有了龍哥退出的消息。這兩者之間，當然會有一定的關係，所以，針對龍哥退選，一些陰謀論、國情論、體制論，都不一定站得住腳。外交的事兒，還是等海面下的冰山融化的時候再找真相吧。

    最後換個話題，大家熱議中有個前提，好像龍哥當主席，中國足球就會受益，對此，我不大認同。這兩年龍哥當著主席，中國各級國家隊幾乎輸了個乾淨，我們受益了嗎？而龍哥從大局及體育外交出發，退出了主席競選，但他的第一副主席得當到2015年，受益的可能性反而會增加。

    但是，討論受不受益好像意義不是很大，你的水平太低，受益也高不到哪兒去；而如果你實力強，比如讓企鵝當國際乒聯主席，中國隊恐怕照樣拿走所有冠軍。龍哥退選的事兒，沒那麼大，最終，一切靠實力説話。